Истерика вокруг японского реактора
Понятно, что сразу после землетрясения и аварии в Японии в ЖЖ началась истерика по поводу поврежденного ядерного реактора. В духе все, "все пропало, Чернобыль №2".
На самом деле до Чернобыля далеко.
Реакторы принципиально разного типа, не говоря уж о том, что в Чернобыле были предприняты большие усилия, чтобы реактор взорвать.
В Японии стоит реактор типа BWR - что-то типа нашего ВВЭР.
В Чернобыле был реактор типа РБМК.
Разница между ними: BWR - это большая кастрюля с кипятильником (тепловыделяющими элементами) внутри, а РБМК - это реактор, где вода идет по каналам, прорытым в графитовой толще, в которые также вставлены тепловыделяющие элементы. Здесь не один котел, а как бы много маленьких. (На самом деле BRW не аналог ВВЭР, так как вода в нем кипит, а в ВВЭР нет, т. е. в японском агрегате есть две зоны - 1) с паром 2) водой и тепловыделяющими элементами. А в ВВЭР зона одна, где находится перегретая до 300 град вода под давлением)
Что это дает? То, что вода используется в BWR как замедлитель нейтронов, без нее ядерная реакция не самоподдерживается, а при введенных стержнях-поглотителях не идет вовсе.
На чернобыльском РБМК это не так. Замедлителем является графит, из которого сделан реактор, и, при определенном стечении управляющих воздействий на реактор, возможен неконтролируемый рост мощности. Правда, после Чернобыля этот дефект реактора исправили.
Максимум, что грозит BWR это расплавление активной зоны, с последующим разливом радиации на месте, а не выбросом ее столбом вверх.
(Поправка: все же при неблагоприятном стечении обстоятельств возможен паровой взрыв с разлетом компонент. Да и разлив активной зоны может закончится большим загрязнением местности, особенно на берегу моря)
Ссылки:
Что стоит в Японии: http://www.rian.ru/jpquake_info/20110311/345077115.html
Реактор BWR: http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_water_reactor
Реактор РБМК: http://en.wikipedia.org/wiki/RBMK
(что называется, сравните картинки)
Memo1 на 12.03.2011 22:30. В здании реактора 1 был взрыв, и действительно сильный. [Как потом оказалось - японцы стравливали из реактора водород, образовавшийся в результате пароциркониевой реакции на оголенных стержнях]. Если разрушен контур подачи воды, то они не смогут охлаждать реактор, и тот все равно расплавится, и локально местность загадит.
Все же есть разница между экспоненциальным неконтролируемым ростом мощности реактора, и его горячим, но "тлением".
Хотя опять же такого количества графита, как в Чернобыле там нет. Это существенный момент. Кроме того, у них под боком океан (вода там правда не то, чтобы очень годится для охлаждения).
Уровень радиоактивности, в 20 раз превышающий норму не очень опасен. Понятно, что выброс радиоактивности есть.
В общем, пока я умеренно-оптимистично пока смотрю на ситуацию.
Хорошая статья у CNN
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/?hpt=T1
Memo2 на 13.03.2011 22:30
Конец истории: не взорвалось
http://www.atominfo.ru/news5/e0190.htm
Вообще форум на atominfo.ru очень полезен как источник ссылок по теме и комментариев.
Memo3 на 21.03.2011.
Несмотря на прошедшие в течении недели многочисленные взрывы в зданиях четырех реакторов, и сильное локальное загрязнение, японцы похоже взяли ситуацию под контроль. А то я уже начал утрачивать оптимизм.
В реакторы еще в середине недели удалось наладить подачу морской воды, с подмешиванием в нее поглотителя (борной кислоты), и снять угрозу расплавления активных зон. К концу недели подвели внешнее электроснабжение.
Правда, японцы недооценили опасность от резервуаров с отработанными стержнями. Произошел взрыв в помещении с этим резервуаром. С этим пока ситуация напряженная, хотя и здесь, похоже, есть позитивный прогресс.
Вообще, конечно, информации мало, похоже японцы и сами до конца не понимают, в каком состоянии у них системы.
Еще смущает перспектива образования сильной накипи во всех реакторах от заливки их морской водой. Это должно уменьшить теплосьем, так что расслабляться рано.
На самом деле до Чернобыля далеко.
Реакторы принципиально разного типа, не говоря уж о том, что в Чернобыле были предприняты большие усилия, чтобы реактор взорвать.
В Японии стоит реактор типа BWR - что-то типа нашего ВВЭР.
В Чернобыле был реактор типа РБМК.
Разница между ними: BWR - это большая кастрюля с кипятильником (тепловыделяющими элементами) внутри, а РБМК - это реактор, где вода идет по каналам, прорытым в графитовой толще, в которые также вставлены тепловыделяющие элементы. Здесь не один котел, а как бы много маленьких. (На самом деле BRW не аналог ВВЭР, так как вода в нем кипит, а в ВВЭР нет, т. е. в японском агрегате есть две зоны - 1) с паром 2) водой и тепловыделяющими элементами. А в ВВЭР зона одна, где находится перегретая до 300 град вода под давлением)
Что это дает? То, что вода используется в BWR как замедлитель нейтронов, без нее ядерная реакция не самоподдерживается, а при введенных стержнях-поглотителях не идет вовсе.
На чернобыльском РБМК это не так. Замедлителем является графит, из которого сделан реактор, и, при определенном стечении управляющих воздействий на реактор, возможен неконтролируемый рост мощности. Правда, после Чернобыля этот дефект реактора исправили.
Максимум, что грозит BWR это расплавление активной зоны, с последующим разливом радиации на месте, а не выбросом ее столбом вверх.
(Поправка: все же при неблагоприятном стечении обстоятельств возможен паровой взрыв с разлетом компонент. Да и разлив активной зоны может закончится большим загрязнением местности, особенно на берегу моря)
Ссылки:
Что стоит в Японии: http://www.rian.ru/jpquake_info/20110311/345077115.html
Реактор BWR: http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_water_reactor
Реактор РБМК: http://en.wikipedia.org/wiki/RBMK
(что называется, сравните картинки)
Memo1 на 12.03.2011 22:30. В здании реактора 1 был взрыв, и действительно сильный. [Как потом оказалось - японцы стравливали из реактора водород, образовавшийся в результате пароциркониевой реакции на оголенных стержнях]. Если разрушен контур подачи воды, то они не смогут охлаждать реактор, и тот все равно расплавится, и локально местность загадит.
Все же есть разница между экспоненциальным неконтролируемым ростом мощности реактора, и его горячим, но "тлением".
Хотя опять же такого количества графита, как в Чернобыле там нет. Это существенный момент. Кроме того, у них под боком океан (вода там правда не то, чтобы очень годится для охлаждения).
Уровень радиоактивности, в 20 раз превышающий норму не очень опасен. Понятно, что выброс радиоактивности есть.
В общем, пока я умеренно-оптимистично пока смотрю на ситуацию.
Хорошая статья у CNN
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/?hpt=T1
Memo2 на 13.03.2011 22:30
Конец истории: не взорвалось
http://www.atominfo.ru/news5/e0190.htm
Вообще форум на atominfo.ru очень полезен как источник ссылок по теме и комментариев.
Memo3 на 21.03.2011.
Несмотря на прошедшие в течении недели многочисленные взрывы в зданиях четырех реакторов, и сильное локальное загрязнение, японцы похоже взяли ситуацию под контроль. А то я уже начал утрачивать оптимизм.
В реакторы еще в середине недели удалось наладить подачу морской воды, с подмешиванием в нее поглотителя (борной кислоты), и снять угрозу расплавления активных зон. К концу недели подвели внешнее электроснабжение.
Правда, японцы недооценили опасность от резервуаров с отработанными стержнями. Произошел взрыв в помещении с этим резервуаром. С этим пока ситуация напряженная, хотя и здесь, похоже, есть позитивный прогресс.
Вообще, конечно, информации мало, похоже японцы и сами до конца не понимают, в каком состоянии у них системы.
Еще смущает перспектива образования сильной накипи во всех реакторах от заливки их морской водой. Это должно уменьшить теплосьем, так что расслабляться рано.