Умереть за Россию
Очень хорошее видео за освобождение отца Сергия Романова. А после видео мой пост.
Я старообрядец, но я поддерживаю отца Сергия Романова по многим его позициям. Я ранее уже писал о нём, но в этом посте я предельно кратко перечислю истину основных фактов про этого подвижника:
1. О его судимости в священстве. Когда отец Сергий посвящался в ( Read more... )
Click to viewЯ старообрядец, но я поддерживаю отца Сергия Романова по многим его позициям. Я ранее уже писал о нём, но в этом посте я предельно кратко перечислю истину основных фактов про этого подвижника:
1. О его судимости в священстве. Когда отец Сергий посвящался в ( Read more... )
2. "Сергий вроде как убил, причём при обстоятельствах дающих мало оснований для снисхождения. Поэтому получение им сана в высшей степени странно" - для истинного понимания этого факта необходимо читать приговор, но его нет в рунете, а значит, что его возможно и вообще нет, а если чекисты пропустили его в попы, значит либо не было убийства, либо он был им зачем то нужен.
3. "в РПЦ и других приунывающих ее и ей признаваемых ПЦ говорят, что апостольская благодать действует независимо от личных качеств иерея, и он и говорит при Таинстве "аз, недостойный иерей, властию мне данной..." - это не так. это просто пустая отговорка. судите сами: например священник всю ночь занимался сексом с мужчиной - его трахали в задницу, он сосал мужчине член, а потом наутро, похмелившись, он пошёл прихожан причащать - как Вы думаете - хлеб и вино в данном случае станут ли по его "молитвам" плотью и кровью Христа, или так и останутся всего лишь хлебом и вином? у нас тут один настоятель (монах) катался ночами на харле дэвидсон по ночным клубам, трахал девчонок и обещал им, что от него у них родится пророк. как Вы считаете, его таинства будут работать? а лет 8 назад на море, где мы отдыхали, молоденький поп укололся героином прямо в алтаре, после чего там же и отъехал.
всё намного жёстче и циничнее, чем Вам кажется.
Reply
Венцом ее стало "Ленинградское дело" - отстранение пришедших в войну русских кадров от управления.
Ничем, кроме тоста (как за лошадей) и голода 1946г русский народ не был вознаграждён за Победу, никакой поддержкой русской демографии и т.д.. И это притом что нацмены официально освобождались от призыва на фронты ВОВ (Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. https://chashaosa.livejournal.com/603725.html )
Ну да об этом можно спорить долго. Почитайте о таком человеке как Родзаевский. У него были взгляды подобные Вашим или моим лет 10 назад, после ВОВ он вернулся в СССР, провозглашая речи о возрождении великой Руси, примирившей красных и белых, при великом Сталине и т.д.. Был арестован у трапа самолёта и прожил недолго, а ведь он даже не участвовал в ГВ и белогвардейцем не был, был мыслителем и никого не убил. Интересный был человек...
2) Не знаю. Вроде что-то читал, но сейчас не помню. Однако ещё раз, какими бы "благородными" ни были обстоятельства убийства, оно закрывает дорогу к священству. Военный священник, заменивший убитых пушкарей при орудиях, должен был сложить сан (ну, разве что если он подносил снаряды но сам не стрелял то может быть нет, и то не факт).
3) Это также сложный вопрос. Но каноническое богословие РПЦ и других согласных с нею ПЦ отвечает на него, что Таинства всё равно действительны произволением Божиим, а священник ответит перед Богом за свои личные грехи. Ведь Бог видит чистоту помыслов человека, пришедшего за Таинствами к этому священнику. Если Вам известен канонический взгляд на это РПСЦ, с интересом с ним ознакомлюсь.
К тому же Вы приводите крайний случай, но где тогда проходит граница? А если священник всего лишь матюкнулся с утра? Никто из людей несть без греха и никто не оправдается делами своими. Как же мы можем сказать, что вот у этого грехи ещё "терпимые" для священства, а вот у этого уже нет.
С другой стороны, может быть конечно и жёстче - родился индейцем в доколумбовой Америке, или в России но ходил на приход к "неправильному" попу - и всё? Разве что зачтётся что "дано меньше"?
Но тогда можно задать и вопрос - вот достойно ведущий себя священник. Но кто поручится, что в цепочке преемства от него до апостолов из сотен человек все были достойными? И у священника, который крестил его, тоже? Такое породит просто кошмарный хаос, и согласно ли такое с Божьей волей... Мне кажется, точка зрения РПЦ вполне отвечает на этот вопрос. Насколько я знаю, Никон не менял догматику, и поэтому РПСЦ наверное считает так же.
Reply
Тут уже отписывал ранее и про Константина равноапостольного и про Владимира Великого князя.
И ряд других примеров.
Первый попавший в рай был разбойник, распятый рядом со Христом.
Reply
Встать на путь воцерковления, прийти ко Христу и попасть в рай, и даже стать святым убийца, конечно может, как и совершивший другие грехи. Но стать иереем нет.
И кстати, нет сведений, что все эти трое лично своей рукой кого-либо убивали. Князья и цари обычно этого не делали, разбойник тоже мог только грабить. Но в данном случае это даже не важно в обсуждении, они не священники.
Reply
Полагаю, что умершие за Веру и Господа независимо от акта убийства получают прощение грехов.
И это подтверждается церковной историей.
Reply
Reply
1. Вы слыхали об этой версии, а я читал об этом в нескольких независимых друг от друга источниках. И на этой версии я стоял и стоять буду. И не только я.
2.Именно Сталин восстановил патриаршество в РГКЦ и переименовал её в РПЦ. Зачем он это сделал, я Вам говорить не буду, ибо мы тогда до Пасхи будем эту тему обсуждать.
3. Убийство закрывает путь в священство? А педерастия и педофилия не закрывают? А ересь, бизнес, униатство не закрывают? По мне лучше, что священник был убийцей (но тут надо смотреть обстоятельства дела), чем он пидорас, педофил и бизнесмен и униат.
4. Не сравнивайте тот факт, что священник матюкнулся с утра с тем, что он вчера бухал, или что он еретик или пидорас. Вы прекрасно понимаете хотя бы такую грубую границу. И если священника рукоположил еретик (именно еретик на момент рукоположения), то посвящаемый не стал священником. А то мы сейчас тогда будем священников как на конвейере лепить. Что собственно сейчас и происходит. А прихожанин с чистыми помыслами должен твёрдо знать - кто и когда рукополагал священника, к которому он идёт причащаться и что это были за попы, на тот момент. При этом подчеркну - не нужно знать, кто рукополагал попов, которые рукоположили тех, кто рукоположил вашего попа. А если прихожанин этим заниматься не хочет, то пусть тогда потом перед Христом не оправдывается.
5. Я не знаю, менял ли Никон догматику, мне достаточно того, что он изменил Символ Веры аж в семи местах. Мне этого вполне достаточно, чтобы считать новообрядчество и РПЦ ересью.
На основании вышеизложенного считаю нашу дальнейшую беседу по данной теме бесполезной. Спорить не люблю, времени жаль, но дальше мы зайдём в богословский тупик. Поэтому заканчиваем. А если ещё и учесть тот факт, что христианство почти никакого отношения к настоящему учению Христа не имеет и создано внедрённым в молодое апостольское движение фарисеем Савлом - тем более дальнейший разговор бесполезен. На этом всё. Не обижайтесь, если что не так, заходите ко мне в любое время суток, но на данной теме ставим крест для нашего же блага и спасения.
Reply
Leave a comment