Патриарх Кирилл против схиигумена Сергия: кто кого победит в церковном суде? Ибо если победит Гундяев - будет новый раскол, а если победит Романов - патриах должен умереть.
Меня во всём выступлении смущает только один момент. Упоминание "протоколов", которые по мнению некоторых авторов являются ничем иным, как подделкой. Примерно, как знаменитый "план Алена Даллеса". Да, фактура для создания использовалась серьезная, но нигде в комплексе не сформированная и официально не подтверждённая. Вроде бы можно и пренебречь такой мелочью на фоне остального комплекса аргументов, но уязвимость есть, и враги ей точно воспользуются. Например, обвинив Романова в антисемитизме. И лингвистическую проверку проведут "правильные" специалисты. С другой стороны, нет людей абсолютно "светлых" или "тёмных", а время "Х" судя по всему настаёт ( люди разных верований, чинов и стран об этом говорят). А значит выбор делать каждому, главное чтобы действия вели в правильном направлении, а не в обратном. Не зря же сказано: "Благими намерениями устлана дорога в ад".
Хороший комментарий. Спасибо. А Романов и не скрывает, что он антисемит. А значит, и уголовного преследования он за это не боится, а если всё пойдёт по самому жёсткому для него сценарию, то и срок за антисемитизм он встретит полной грудью и с монашеским достоинством.
Про "протоколы". Если хочешь что-то спрятать, то положи это на видное место. Поэтому я убеждён, что протоколы есть, однако их оригиналы намного жёстче, циничнее и смертельны, чем те их варианты, что показали нам.
Я конечно не специалист, но что-то мне подсказывает, что персонажи, которые относятся к людям других национальностей, рас и верований, которыми они должны управлять как стадами скота, уделять особое внимание одному народу, слишком много чести. Пусть даже этот народ и обладает самыми большими землями и ресурсами на планете. Это как пастух пасущий баранов, может радоваться какому-то конкретному животному за его игривость и красоту. Но когда настанет момент, под нож пустит без всякого сожаления. А если этот барашек окажется излишне бодливым, под разделку пустит по достижению товарного вида. А изобретать для этого животного отдельную, тревожащую того сказку, смысла никакого нет. Хотя, если только ему не нужны прожилки мяса в массе сала, как у свиней.
Отношения иудаизма и в частности хасидизма с православием не оцениваются по тем критериям, что Вы написали выше и я не могу обобщить ответ на этот вопрос в рамках одного комментария, ибо эти взаимоотношения слишком многогранны. Могу лишь сказать, что христианство создали сами иудеи при помощи фарисея Павла, внедренного к апостолам в качестве апостола Павла и на самом деле христианство не имеет ничего общего с настоящим учением Христа, который никакой религии не создавал. Таким образом, христианство это павлово иудохристианство. А православие - это вообще отдельная история.
Я не специалист, просто поделился своим мнением. Вполне вероятно, что оно неправильное и далёкое от истины. Мне просто доводилось видеть в живую .... людей, которые считают себя избранными. И взгляд их на окружающих хоть был ласковым, но глаза хищника не спрячешь. Смотрят как на полезный, до поры до времени, предмет. Который потом в случае необходимости можно пустить в расход без зазрения совести. Они же "право имеют, а не тварь дрожащая".
да мало ли сколько вокруг идиотов, что же те теперь, у них у всех взгляд ловить чтоль. мудаков и шизофреников вокруг полно. у нас настоятель одного из монастырей по вечерам гонял в кожаной одежде на мотоцикле, снимал баб в ночных клубах и трахал их, убеждая каждую из них, что у неё от него родится пророк.
Без вариантов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment