Об "ангеле мира" в Гусеве
Как в Каннах и Киеве: монументальная дерусификация Калининградской области
Демонтаж памятника Ленину в Гусеве - одна из немногих положительных сторон успешной эксплуатации чиновниками нашей идеи создания музея-заповедника "Гумбинненское поле". Вне всякого сомнения благоустройство Гусева - положительная сторона этого проекта. А вот что касается символического наполнения - это абсолютно бездарное творчество. Вместо создания уникального архитектурного ансамбля здесь пошли по пути копирования. Причем копирования крайне идиотского, поскольку такие символы могут трактоваться как угодно, вплоть до антироссийского содержания. Вместо того, чтобы ответственно подойти к этой знаковой части проекта, все было сделано кое-как, на скорую руку... Последствия печальны: российский город получил чужеродный по содержанию символ. Как бы ни рисовали хорошего ангела, такие ангелы могут пониматься как угодно, вплоть до демонов, ведь у него нет ни нимба, ни креста... У него нет ничего, что относило бы его к воинству Христову. Разве можно вот так молчаливо взирать на водворение антихристианского символа в центре города?
В свое время я предлагал гусевской администрации "пробить" через оргкомитет "Победа" для Гусева статус Города воинской славы. Хоть Нестеров подходит для этого звания больше. Каюсь: надеялся на поддержку проекта музея-заповедника на поле сражения. Тогда мне ответили, что это невозможно, поскольку присвоение таких званий российским городам приостановлено. Но ведь приостановлено по теме Великой Отечественной, а по теме Первой мировой в России нет ни одного города воинской славы. Я предлагал обратиться в Администрацию Президента с просьбой сделать такое исключение по двум основаниям: 1. Появление такого города к 100-летию ПМВ станет существенеым увековечением памяти российских воинов.
2. Для Калининградской области наличие такого города станет существенным укреплением российского культурного суверенитета.
Но, к сожалению оказалось, что калининградские и гусевские чиновники не способны создавать прецеденты. Они работают только тогда, когда деньги уже лежат на блюдечке. Так эта идея осталась нереализованной. Впрочем, и без этого можно жить.
Но дело в том, что статус Города воинской славы предполагает федеральный подарок в виде стелы с российским гербом на вершине. Очень понятный российский символ. Всё уже придумано и разработано. Такой символ вполне органично смотрелся бы в центре Гусева, особенно, если идея проекта - подчеркнуть значение Гумбинненского сражения. Что мешало пойти по этому пути? Но, к сожалению, у гусевских чиновников работа пошла в ином направлении. Судя по истории с ангелом Стронского, никому из них не пришло в голову поставить ни российский герб, ни Михаила Архангела, ни Георгия Победоносца... Вот и получился в итоге не памятник русской победе, не символ российского государства, или русской армии, а неизвестно что....
Но самым большим недостатком данного проекта является его стоимость... Сметы явно завышены. Про самый дорогой мост в мире "Русский край" уже сообщал. Эта история уже из прошлого. Но 200 миллионов бюджетных рублей, лежащие в основе очередных гусевских бюдженых пируэтов, являются еще одним примером российской бесхозяйственности. Ведь даже дешевую копию они ухитрились купить по цене оригинала... К тому же есть информация, что у Стронского есть фонд, который финансирует штамповку его ангелов мира...
Демонтаж памятника Ленину в Гусеве - одна из немногих положительных сторон успешной эксплуатации чиновниками нашей идеи создания музея-заповедника "Гумбинненское поле". Вне всякого сомнения благоустройство Гусева - положительная сторона этого проекта. А вот что касается символического наполнения - это абсолютно бездарное творчество. Вместо создания уникального архитектурного ансамбля здесь пошли по пути копирования. Причем копирования крайне идиотского, поскольку такие символы могут трактоваться как угодно, вплоть до антироссийского содержания. Вместо того, чтобы ответственно подойти к этой знаковой части проекта, все было сделано кое-как, на скорую руку... Последствия печальны: российский город получил чужеродный по содержанию символ. Как бы ни рисовали хорошего ангела, такие ангелы могут пониматься как угодно, вплоть до демонов, ведь у него нет ни нимба, ни креста... У него нет ничего, что относило бы его к воинству Христову. Разве можно вот так молчаливо взирать на водворение антихристианского символа в центре города?
В свое время я предлагал гусевской администрации "пробить" через оргкомитет "Победа" для Гусева статус Города воинской славы. Хоть Нестеров подходит для этого звания больше. Каюсь: надеялся на поддержку проекта музея-заповедника на поле сражения. Тогда мне ответили, что это невозможно, поскольку присвоение таких званий российским городам приостановлено. Но ведь приостановлено по теме Великой Отечественной, а по теме Первой мировой в России нет ни одного города воинской славы. Я предлагал обратиться в Администрацию Президента с просьбой сделать такое исключение по двум основаниям: 1. Появление такого города к 100-летию ПМВ станет существенеым увековечением памяти российских воинов.
2. Для Калининградской области наличие такого города станет существенным укреплением российского культурного суверенитета.
Но, к сожалению оказалось, что калининградские и гусевские чиновники не способны создавать прецеденты. Они работают только тогда, когда деньги уже лежат на блюдечке. Так эта идея осталась нереализованной. Впрочем, и без этого можно жить.
Но дело в том, что статус Города воинской славы предполагает федеральный подарок в виде стелы с российским гербом на вершине. Очень понятный российский символ. Всё уже придумано и разработано. Такой символ вполне органично смотрелся бы в центре Гусева, особенно, если идея проекта - подчеркнуть значение Гумбинненского сражения. Что мешало пойти по этому пути? Но, к сожалению, у гусевских чиновников работа пошла в ином направлении. Судя по истории с ангелом Стронского, никому из них не пришло в голову поставить ни российский герб, ни Михаила Архангела, ни Георгия Победоносца... Вот и получился в итоге не памятник русской победе, не символ российского государства, или русской армии, а неизвестно что....
Но самым большим недостатком данного проекта является его стоимость... Сметы явно завышены. Про самый дорогой мост в мире "Русский край" уже сообщал. Эта история уже из прошлого. Но 200 миллионов бюджетных рублей, лежащие в основе очередных гусевских бюдженых пируэтов, являются еще одним примером российской бесхозяйственности. Ведь даже дешевую копию они ухитрились купить по цене оригинала... К тому же есть информация, что у Стронского есть фонд, который финансирует штамповку его ангелов мира...