И снова - The New Times
Есть такая газетка, странная скажем честно. Читателей у нее вряд ли много (не вижу я на нее прямых ссылок). Что, впрочем, неудивительно - издание одиозное, а посему, как всякая одиозность скучное. Так что народ про неё думаю, как и я регулярно забывает. Так пошлый раз, с началом серии статей про ОМОН, я, услышав где-то краем уха, что Times написала о нашей милиции, решил, что это лондонское солидное издание... Только потом, разобрался что не те это «времена», так что название, видать, тоже не случайное...
Правда, немного поразмыслив, осознал, что издание это не такое видать простое, как может показаться на первый взгляд, уж больно оно всегда в струе. Небольшой пример. Так оно начало компанию против ментов, правильнее сказать не начало, а вовремя раздуло скандальными своими материалами. Теперь, когда волна истерики подзатухла, за терактами, тут же «по сообщению The New Times» новые скандалы с убивствами, как всегда - без имен и фамилий.
И что интересно, ведь никаких последствий, ни по материалам к ментам, ни к Альбац. Истерика есть, обещания разобраться есть, последствий нет. Воплей порождается море, но за поднятой волной первоисточник опять уходит в тень, до следующей потребности. Вопрос, чьей потребности?
Вторая странность, собственно в следующем - к примеру мой блог тоже свой круг читателей имеет, человек шесть в сутки заглядывает, и вот представьте, стоило бы мне чего написать, как тут же бы все основные игроки информационного пространства перепечатали с ссылкой «по сообщению известного блогера staroskrip»... Правда, ведь туфта какая-то? Так и здесь, с чего бы эта серость (желтизна, наверное, правильнее, или серая желтизна?) столь внимательно отслеживалась столь многими?
Правда, немного поразмыслив, осознал, что издание это не такое видать простое, как может показаться на первый взгляд, уж больно оно всегда в струе. Небольшой пример. Так оно начало компанию против ментов, правильнее сказать не начало, а вовремя раздуло скандальными своими материалами. Теперь, когда волна истерики подзатухла, за терактами, тут же «по сообщению The New Times» новые скандалы с убивствами, как всегда - без имен и фамилий.
И что интересно, ведь никаких последствий, ни по материалам к ментам, ни к Альбац. Истерика есть, обещания разобраться есть, последствий нет. Воплей порождается море, но за поднятой волной первоисточник опять уходит в тень, до следующей потребности. Вопрос, чьей потребности?
Вторая странность, собственно в следующем - к примеру мой блог тоже свой круг читателей имеет, человек шесть в сутки заглядывает, и вот представьте, стоило бы мне чего написать, как тут же бы все основные игроки информационного пространства перепечатали с ссылкой «по сообщению известного блогера staroskrip»... Правда, ведь туфта какая-то? Так и здесь, с чего бы эта серость (желтизна, наверное, правильнее, или серая желтизна?) столь внимательно отслеживалась столь многими?