Почему в 90-е годы один из самых популярных советских режиссеров потерял своего зрителя?

[sprkfv]

Недавно, 18 ноября 2007 г., исполнилось 80 лет Э.А. Рязанову - личности популярной и даже «знаковой». Поэтому странно, что данное событие так мало обсуждалось в российских СМИ, даже праволиберальных. А ведь знаменитый режиссер заслуживает большего внимания. Например, неплохо бы понять, почему зрителям так хорошо известны советские фильмы нашего

Comments

[tlg25]

Кое с чем соглашусь. Например, не знаю почему, но у меня самой "Клячи" не вызвали должного восторга. Несмотря на всю любовь к играющим там актёрам. Нормальный фильм, не то чтобы плохой, но не больше. Тоже мнение и о "Дуралеях", хотя они мне понравились существенно больше "Кляч". "Ключи" и "Омуты ещё не смотрела"

Но со многим в статье совершенно не согласна.

Мне очень нарвится фильм "Небеса обетованные", для он ни капли не хуже его старых фильмов. Он просто другой. Он не такой сказочный, со счастливым концом, потому что не всё в жизни со счастливым концом. Рязанов снял очень сильный, очень добрый , местами юморной и ироничный, но в основном трагичный фильм. И любителю "хэппи-энда" это не понравилось. "Жестокий романс" наверное не отнесли к плохим потому, что в смерти героини виноват не Рязанов, а Островский.

Андресен был в вчём то плохим человеком (история с сестрой) и это показано в фильме.
Но автор по моему не прав, что Рязовнов оправдывает вседозволенность истинного художника. Рязанов просто показывает правду, в жизни мы все чёрно-белые, а не делимся на злодеев и хороших людей.
И показывает, что можно быть не очень хорошим человеком самому, и быть гением литературным, и добро прововедовать.

Про отсылку к Эзейнштейну.
Я видела очень давно "Броненосец", но все эти мелочи с цветом и тут и там помнят разьве что киноведы-знатоки, для рядового зрителя они значения не имеют. И представить себе что бы Рязанов собрался "оскорблять своего учителя" мне сложно. Мне кажется - автор статьи предвзят.