О ситуации вокруг «Ройзмана Е.В.». И «Города без наркотиков».
Отписываюсь формально. Т.к. по этому поводу все уже сказал. И летом этого года ( «А вот конец, хоть не трагичный, но досадный». Да и не конец, вовсе. Я о «Городе без наркотиков», О граблях, как традиционной траектории государственной социальной политики ) и пару лет назад ( «Куда уходит пар из котла «Гражданского общества»»? ): «...Ну не нужны системе самостоятельные, сильные организации. А нужны зависимые попрошайки. «Бюджетники». Но устраивает ли такая ситуация Общество?».
Устраивает.
Думаю, что имею основания для таких утверждений.
В части же ответа на заданный самому себе вопрос «...«добьют» Ройзмана или нет. Отвечу - не знаю. Ибо сие зависит уже не столько от правоохранителей или Губернатора, сколько от самого Евгения Вадимовича. Точнее от его способности держать удар. А услуги ЕГО центра (равно как и десятка иных, работающих в Свердловской области) будут востребованы. В первую очередь - по причине неэффективности государства» теперь скажу так: фокус в том, что говорил я это еще до скандала с Ура.ру ( «Пациент скорее мертв. Реанимация - бесполезна». Прижизненная эпитафия «независимому СМИ». ).
Поэтому и сохранял некоторый оптимизм. Но судьбы ГБН и детища Пановой А.Р. идут «в одном пакете». И не только из-за общей «неоднозначности». А это - меняет дело.
Кстати (а вот это - свежЕе), господин Прохоров М.Д., это ведь и (очередной) тест на вашу политическую состоятельность, не правда ли? Торг начался? Ну и какова цена, это же интересно!
Р.s. Тем более, что ни Ройзман, ни Панова ни в коей мере не относятся к т. н. «несистемной оппозиции».