«Пациент скорее мертв. Реанимация - бесполезна». Прижизненная эпитафия «независимому СМИ».
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ( Read more... )
2) Что упустил в первом ответе: СМИ можно рассматривать двояко - и как агитатора и как информатора. Вторая позиция, естественно, предпочтительнее для людей думающих. Но не все такие. А вот позиция агитатора - она доступнее, потому, что проще (ответ поставленный журналистом вопрос так или иначе и изложен в его материале). И когда я писал о Ура.ру, как о «оппозиционном» издании (хотя, на самом деле, какая это оппозиция!), то имел ввиду именно принцип работы «агитатора». Но, вообще, Ура.ру и есть «агитатор», только специфический. Но этот «грешок» можно приклеить многим (продуктам Токарского, Политсовету и пр. - пишу о местных СМИ).
3) ИМХО, Крупные «Федеральные» СМИ и не могут позволить себе «мочилова». Хотя бы потому, что достойной для них мишенью могут быть такие структуры, у которых «ответка» может оказаться настолько мощной (в т.ч. и юридически), что она поставит крест на всем издании (пример - взаимоотношения «Ъ» и группы «Альфа»). А для Ура.ру дежурные 5 -10 тысяч морального ущерба и напечатанное непонятно где опровержение погоды не сделает.
4. А вообще говорить о экономическом состоянии Ура.ру еще рано. «Подушка» в 5 млн. «зеленых» может позволить продержаться, как минимум, пару лет. А за это время...
Reply
Leave a comment