О «плясках на костях» (ДТП г-на Мишарина). И субъективных оценках губернаторов Свердловской области
В связи с ДТП губернатора Мишарина на екатеринбургских форумах и блогах развернулась банальная истерия, качество которой иных чувств, кроме брезгливости в отношении части местной «оппозиции», вызвать не может.
Впрочем, есть одна причина, которая ее ("оппозицию") чуть-чуть извиняет - глупость. И, вызванная ею, наивность.
Почему я так утверждаю? Да потому, что у меня для этого есть самые, что ни на есть, личные причины. А именно - возможность сравнить отношение к бизнесу/"рейдерству" нынешнего губернатора и его предшественника. Я ведь «не первый год живу на свете». И, естественно, «кое-что видел». В частности - «терки»: и с «правильными пацанами», и «ментами» (то и другое определение - «образ собирательный»). В первых случаях на кону стояла жизнь и здоровье, во вторых - свобода. И каждый раз - деньги. Но. Для объективности нужно сказать, что все это было вызвано тем, что попададание в «сферу их интересов» было осознанным (традиционные особенности предпринимательства 90х, плюс обстоятельства, обусловленные взаимоотношениями с партнерами, из которых никто теперь не занимается бизнесом в Екатеринбурге) .
Да, те ситуации были, мягко говоря, неприятными. И, косвенно, они мне аукаются по сей день. Вот только, если оценивать ущерб, полученный в результате наездов, то на первом месте окажется деятельность «нукеров» «доброго и демократичного» Губернатора Росселя. Освященная самым, что ни на есть, участием его «первых лиц». Так в 2000м году стараниями губернаторского протеже «Корпорации Кольцо Урала» абсолютно «чистая» (в отличии от причин, породивших контакты с «жуликами» и «силовиками») компания «Мегус-АМТ» была административным "росчерком пера" устранена со «страхового поля» (в т.ч. за подписями г-на Спектра С.И.). Так нагло, что даже суды признавали незаконность оснований принятого решения. Но ничего не могли сделать с его последствиями.
Позже, в эпоху г-на Климина (Росселевского министра здравоохранения) откровенное лоббирование интересов «члена Правительства» лишило нас рентабельности.
А теперь - о Мишарине. Которого часть, якобы, «региональной интеллектуальной элиты», уничижительно сравнивает с его предшественником. Так вот - при Мишарине «ничего такого не было». Да, это мое, сугубо личное мнение, мой личный опыт. Но именно на его основании я могу утверждать, что прежний, а не нынешний губернатор имел самое непосредственное отношение к жуликам и ворам. И, де-факто, для меня он был хуже: как бандитов, так и вовлеченных в бизнес «силовиков». А против нынешнего у меня ничего нет. И, более того, я уверен, что нет объективных, неиндуцированных причин гнобить АСМ и у большинства его противников (ну, кроме заказа, конечно).
Р.s. Сказанное не отменяет недопустимости превышения скорости на узкой дороге в темное время суток в «неблагоприятных погодных условиях». Вот только («долгая память - хуже чем сифилис») опять коробит избирательность: снисходительное отношение к «чудачествам» «Деда», открыто хваставшегося о том, что он за час долетает от «Тагила до дома», будучи сам (!) за рулем и - довольно свинское злорадство в отношении проблем г-на Мишарина А.С. (уже много сказано резких слов, добавлю и я свои).