«Евгений Артюх перешел в Народный Фронт». Логика жизни. Размышления о ситуации в целом.
Даю субъективный «взгляд «левого либерала» на «состояние дел». Обобщенно, отталкиваясь от частного случая (например http://eanews.ru/news/policy/item170636/ ). Тем более то, что произошло, было так или иначе предсказано заранее. См., хотя-бы ( О необходимости политической дискуссии. И (немного) о "Народном фронте" ), ( О выборах 2011, как причине социально-экономической стагнации. И еще раз о кризисе оппозиции).
Поэтому начну с прежней цитаты: «Если есть какой-то бизнес, который хочет умереть, суицидальный, наверное, ему не нужно стремиться поддерживать страну и консолидироваться вокруг идей фронта" (Объединенного народного, прим.М.А.), но "вряд ли такой бизнес найдется". глава комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров.
Я, если честно, по-первости, практически безусловно одобрил решение Евгения Петровича. Да и сейчас его, скорее, не осуждаю. Ибо кое-что знаю о ситуации тому предшествующей. Данный шаг был, в чем-то, предсказуем. Я же писал «Все идет к тому. Хотя бы потому, как сегодня (!), в очередной раз, формируются списки претендентов в элиту - парламенты различных уровней. Там мы, по-прежнему, видим либо деньги (обыкновенный лоббизм, сращивание государства и крупного капитала в чистом виде), либо парт-аппарат, подобранный по принципу лояльности к существующему руководству. Т. е. никаких (!) признаков того, что сложившаяся система способна на совершенствование - нет. А, значит, остается надеяться на чудо» ( О выборах 2011, как причине социально-экономической стагнации. И еще раз о кризисе оппозиции).
Короче - было ясно, что проблемы Свердловских коммунистов являют собой одну из иллюстраций процесса деградации отечественной политики и общества. «Который, в комплексе с кризисом образования, разрушит государство в пределах, думаю, одного поколения. Интуитивно об этом догадывается большинство думающего населения. Персонифицируя негодование (и справедливо) с Властью. В т.ч. в лице ее коллегиального органа «Единой России». Однако скажу в чем-то парадоксальную вещь: если кто-то и пытается поменять ситуацию, так это они. Не парт-аппарат и актив, с этим все ясно, это наполнитель, «вата», полностью паразитичный по своей сути, а верхушка Страны»... «Объединенный народный фронт» - одна из этих спец.операций. Да, целью его является победа на выборах. ... Но другой, возможно не менее важной целью ОНФ будет попытка реформы ЕдРа. Для той же цели спешно надувается и «Правое Дело» - как инструмент «дружественного» давления на зажравшиеся «штабы».
Поэтому Артюх прав, говоря на своей вчерашней пресс-конференции, что, как ни странно, но формально в Единой России оказалось больше демократии чем в КПРФ. По крайней мере в деле определения кандидатов в депутаты. Другое дело, насколько все это было срежиссировано и управляемо! Но коммунисты-то поступили хуже! Они, с одной стороны, фактически назначили абсолютно слабую «первую тройку», а, с другой, бросили на самотек формирование троек региональных. Заведомо зная, что местные отделения не в состоянии эффективно (!) решить этот вопрос. Сугубо кулуарно и не демократически решается вопрос и о определении кандидатов в Гос.Думу. А, в итоге, списки возглавляют те, кому победа партии становится не нужна. Им, если глядеть в правде в глаза, достаточно для получения мандатов и «ядерных» 7-10%.
Естественно, партийная верхушка КПРФ с очевидным облегчением восприняла уход Е.П. Де-факто - она добилась своего, наконец-то выдавив «дестабилизирующий элемент». Ведь тот, кто не только зовет вперед, но и на собственном примере показывает, как это делается - по определению «дестабилизирует». Мешая существовать в удобной и бесконфликтной нише секты, членам которой продолжают вбивать в голову сотню лет назад как устаревшие догмы, для того, что бы мужественно «идти на танки в лоб с винтовкой образца 91го». Проходили. Помним.
Теперь, думаю, КПРФ легко добьет/адаптирует менее опасных для них «аппаратно» Г.Перского и А.Альшевских. Почему менее опасных - объясняю. Евгений Петрович, может, и не супер яркий полемист, но зато он «штучный товар» - эффективный «аппаратчик», способный организовать и парт-строительство и предвыборную компанию. Т. е. конкурент, абсолютно не нужный тем, кто контролирует процесс, назовем его своими именами - управляемого загнивания.
Поэтому, если КПРФ, все-таки, победит на выборах, либо достигнет более-менее приличного результата, то это будет сделано не благодаря, а вопреки усилиям ее руководства. Впрочем, как и ранее.
Ладно.
О «информационном сопровождении» этого события: больше всего меня возмущает дежурный «визг осуждения» якобы «святых», якобы либералов, якобы - бескорыстных, для которых политика (баррикады), играет роль «актуального подиума» (типа «культурной провокации»). При этом они, «на голубом глазу», еще и удивляются, что там (на этом подиуме) по ним не только «стреляют» (это предусмотрено сценарием), но, иногда, и попадают. Причем больнее, чем оговорено (в принципе - нормальное/обычное отношение охранки к пижонам и провокаторам).
Соображения по результатам:
Ситуацию/страну спасет только массовый, зрячий и требовательный к своим правам приход всех людей/граждан, которых не устраивает сложившееся положение, в действующие партии, как единственно реальный инструмент мирного государственного переустройства. Тогда, думаю, есть шанс и у Яблока и у КПРФ. И, через эту активность, нужно проводить реформирование самих партий. «Пока же политическая система в России строится на принципах желательности властного патронажа, распределения. А плоды политики «хлеба и зрелищ», на которую, пока еще, достаточно ресурса, делают ее востребованной обществом в целом. Именно оно, общество, дало добро на превращение Административной Системой самого по себе невинного приоритета «диктатуры закона» в тупое подчинение воле начальника».
Честно говоря, я отказываю в «праве на жизнь» справедливо-россам. Ибо единственная задача, которую они успешно выполнили, была ликвидация партийного плюрализма. Т.с. «слева».
Что нужно от Власти (техническое): максимальная либерализация избирательного законодательства. Полное устранение порога голосов, получаемых политическими объединениями для попадания в представительные органы Власти. Возвращение к разрешению межпартийных блоков. Упрощение требований к региональным отделениям. Хотя бы до тех же 80 человек. А лучше - сорока.
P.s. Текст, возможно, будет дополнен.
17:28 11.08.11.: Р.p.s. Есть, конечно, чем его дополнять. Например размышлениями о том, насколько сомнительным выглядит «предвыборный бюджет» КПРФ - и в части его наполнения и в части расходования…. А можно и тем, что сегодня Верх-Исетская ячейка КПРФ, которую, на секундочку, Е.П. и возглавлял (а это «не простая» ячейка, а «силовая», КГБ-шная), отказалась удовлетворить заявление Артюха о выходе из партии и решила направить факс Г.А.Зюганову с требованием разобраться, почему активный коммунист был вынужден уйти в «Народный фронт».