О «раскачивании лодки» и «перманентной революции».
"Вот и сбывается все, что пророчится".
Пол-года назад, когда вчистую была провалена попытка дискуссии по поводу целесообразности введения поста сити-менеджера, а это фиаско начали выдавать за «победу», я, размышляя о том, почему неглупые и искушенные в политике люди из «комитета «Право выбора» так подставили своих единомышленников, писал: «и если целью Вашего «похода» является создание очередной, самостоятельной политической конструкции, то да, «все нормально» (это я говорю как «политтехнолог» «политтехнологу»). Очередной «проект» будет получен. Может, даже, кому-то, в последствии, и достанется очередной бесполезный (для общества) мандат. Бизнес есть бизнес. Но это, извините, решение личных проблем за счет игнорирования проблем общества. При имитации заботы о нем.» http://starodubcev-m-a.livejournal.com/11297.html , Для ЖЖ Л.М.Волкова: «О социалке, «Деле Бычкова» и судьбе Комитета «Право выбора».
Чуть позже, когда игра ради игры на политическом поле стала очевидной, пришлось уже говорить о том, что «у меня вызывает чувство протеста, когда политический пиар подменяет собой работу над решением проблемы». http://starodubcev-m-a.livejournal.com/12042.html О правде и лжи. (анализируя ситуацию, сложившуюся вокруг «дела Бычкова».
Теперь все стало ясно. Мы, действительно, получили очередной личный «парт-проект». Но, тем не менее, я к «чистым либералам» отношусь с большей симпатией, чем к единороссам. Как к яме очевидной, в отличии от болота. Они честнее, открытее, «концептуальнее», а, значит, понятнее. За это их, в отличии от ЕР, можно уважать. Они - рассчитывают на себя. А ЕР - на «авось», сколько еще «прокатит». И, если одни ведут страну к краху медленно, «исходя из внешнеэкономической конъюнктуры», то вторые готовы это сделать быстро. В сжатые сроки. Кто-то скажет, что «в рамках освоения гранта», но я ему не поверю. Ибо развал СССР, судьбу которого готова повторить Россия, был свершен «своею собственной рукой». Без особого внешнего вмешательства. Усилиями местных элит. В этом контексте я не могу не приветствовать слова лидера Свердловского ПАРНАСа Леонида Волкова: «Лодку раскачивать надо. Причем как можно сильнее и скорее. Любыми действиями, здесь все методы хороши....». http://echo.msk.ru/blog/volkov_l/750771-echo/ . В этот раз я, конечно, могу ошибаться, но пока для меня ясно - эта лодка, перевернувшись, в отличии от того лефиафана, которым был СССР, нового экипажа в живых не оставит. Быть может «дает труса» чутье крестьянина, не способного, в отличии от квалифицированного IT-ишника, легко трудоустроиться на Западе, может я уже видел, чем кончается поверхностный энтузиазм, может (в силу профессии и жизненного опыта) я более гуманен, но высочайшая вероятность катастрофы вынуждает искать иные пути. Зряче. Или - ответственнее.
Кстати, пришлось к слову: напомню, почему разошлись пути российских левых после победы в 1917-1921 - одни (очень красивые и красноречивые их еще, потом, «троцкистами» называли) считали, что нужно, не считаясь с потерями, добиваться Мировой Революции (и пофиг, что в крови захлебнулась Венгрия, Германия, что польские рабочие, почему-то, с энтузиазмом начали истреблять «братьев по классу»), а другие предпочли «строить социализм в одной, отдельно взятой стране». И, чуть позже, буквально через два десятка лет, ресурсами начисто разрушенной территории победили наиболее мощную мировую державу, потом, через полтора десятка лет, опять на половину разрушенными ресурсами, первыми запустили человека в космос.... И загнулись лишь тогда, когда эти победы возвели в абсолют, в индульгенцию от необходимости развиваться и, бросив весла в потоке той же, «благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры» начали врать, врать, врать. Но это уже совсем другая история.
P.s. На выборах Е.Р. набирает голосов больше чем либералы. «На зоне» карманники более почетны, чем бандиты. Казалось бы, причем здесь популярность в «Радио Шансон»? Однако Единороссам, для того чтобы победить на выборах за место депутата от 14-го избирательного округа в Думе Екатеринбурга, теперь больше не нужно ничего придумывать. Им должно хватить одного вопроса потенциальным избирателям - “вы за тех, кто раскачивает лодку или против?”
И, кстати, либералам ведь наплевать на качество бесплатной, государственной медицинской помощи? Утопающим она не нужна, а те, кто выплывут, должны отличаться завидным здоровьем.