О годовщине «Майдана» и «Антимайдане».
Предисловие: я (пауза, подбор выражений) «без должного уважения» воспринимаю «политиков» и их деятельность. Как минимум - с недоверием. Т.к. вижу в их действиях сугубо удовлетворение личных амбиций и безответственность. Особенно - последнее. Потому, по возможности, стараюсь дистанцироваться от их мероприятий. В психиатрии это формулировалось так: «не включаться в структуру бреда».
Поэтому пара аналогично личных слов о «празднованиях Майдана» и «Антимайдане». «Майдан», безусловно, воспринимаю как трагедию. В т.ч. - «поражения духа». Которого, в части «пехоты», на нем, местами, было не меньше, нежели у тех, кто умирает за «Новороссию» (для примера: http://www.pravda.com.ua/columns/2014/02/25/7016291/?fb_action_ids=587580944664038&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582). В том же, что «Площадь» победит у меня не было сомнений еще в ноябре 2013г. (« Чем связан «уход» Украины в ЕС и положение дел с «оппозицией» в Екатеринбурге.,»). Цитирую: «Вплоть до «предчувствия фашизма, но это совсем иная песня. Про «Эпоху мертворожденных» (книга, написанная в 2007г., про войну между Востоком и Западом Украины).
Да и о понимании того, чем эта «победа» обусловлена (как, получается, и о судьбе Донбасса), сказано без промедлений - 26 февраля 2014 (« О стоимости донбасского угля и покупке Севастополя через мирный договор с Японией.»): «конечно, с точки зрения принципов гуманизма мои выкладки о «конвертации «национальной революции в деньги» выглядят цинично, грубо и «дискутабельно» но, возможно, в случае дефолта Украины (а он вероятен), Майдан становится экономически эффективнее добычи угля».
«Элитами» эта логика не озвучивается и озвучиваться не будет («вешать будем потом»), но легко внедряется в сознание тем, что, в реальности, гораздо проще «майданить» (в т.ч. убивать и быть убитым, устраивать «джихад» и т.д.) нежели долго и трудно строить эффективное государство и экономику. Предлагается просто верить (в лидеров). Для «очищения и искупления для каждого» (см. г-на Авакова: http://korrespondent.net/ukraine/politics/3382229-voina-porozhdaet-ochyschenye-y-yskuplenye-avakov). Не правда ли, знакомые формулировки? Втащить население в экстаз, близкий к религиозному, оказалось легко, ибо степень разочарования Украиной в своей власти (в чем ее жители не признаются - они же сами, дважды (!) выбирали президентом Януковича) достигла самоубийственной степени. И в этом они вполне схожи с упомянутым субстратом «Арабской весны» - когда амбиции натыкаются на понимание невозможности их реализации. Не оригинален и движущий механизм «свидомого джихада»: та же ожесточенность толпы, готовой смести любые преграды на пути к бегству/«счастью». На Украине в роли этой помехи оказался Янукович и Россия (последняя всегда там будет виновата). Цель бегства - «Заветный берег», условная «Европа». Но всем в «Европу» не переехать (собственно «технических» проблем с эмиграцией не было), сама по себе «Европа» на Украину (название страны можно и поменять) тоже не переедет, но к чему объяснять «плебсу», что, к примеру, «федерализация» мешает пилить бюджет и влиять на бизнес? Проще указать конкретную «причину всех бед». Тем более, если процесс «раскулачивания» очередных «гугенотов» не менее рентабелен, нежели обоснование необходимости многомиллиардных внешних дотаций (как и их списание) борьбой за демократию с геополитическим противником и конкурентом. Nothing personal just business. В результате «украинцы» (называю так тех, кто воюет на стороне официального Киева) великолепно мобилизованы на войну/противостояние с Россией, воспринимая лишения и смерти как «тот перевал, за которым исполненье надежд» (Валгалла, гурии в ассортименте и т.п.). Мешающих же «крестовому походу» можно «пустить на шашлыки из самок колорада». Европа - простит. Она, когда выгодно, легко прощает устранение тех, кто не той нации или веры.
Но хватит о геополитике. В конце концов у России тоже были (и остаются) все шансы опять поменяться с Западом в роли «Обетованного края» для бывших сограждан. И стоит показать более комфортную социальную и экономическую модель, как новая «Переяславская рада» не заставит себя ждать. Но, увы, пока России, кроме ностальгии по СССР, предложить особо нечего. А «Союз», с энтузиазмом, разваливали вместе.
Поэтому перейдем к «Антимайдану». Да, для ясности: лично я представляю собой убежденного «ватника». И, по мере сил, пытаюсь помочь «Новоросии». Почему? Объяснение хотя бы здесь: « О справедливости. В контексте Крыма, Украины, России. А так же США и «Европы». 2014г.»). Тем не менее на ум приходит хрестоматийное: «они ничего не поняли и ничему не научились» (С).
«Фокус» в том, что очевидная несправедливость таким образом «сложившегося», конфликта у соседей позволила, в свою очередь, мобилизовать российское общество. И, попутно, подготовить его к снижению уровня жизни. На фоне войны и санкций, а не по причине неподготовленности к падению цен на нефть. Тем не менее для дальнейшего развития/самосохранения требуются иные, более сложные методы, нежели административная мобилизация на бутафорский «Антимайдан». Реальная ценность которого весьма сомнительна. Уточнить можно у Януковича, спросив, почему он, стремительным бегством в Крым в корне пресек промежуточные сценарии политико-административного торга «рыгов» («регионалов») с «Киевом». Не исключено, что потому, что ни секунды не сомневался в реальности перспектив описанной у Глеба Боброва сцены с раздувшимися после расстрела тушками «Неприкасаемых». В то же время (был и остаюсь на своем мнении) - если бы в Киеве победил здравый смысл, с толерантностью и ответственностью перед людьми, то тогда бы Кремль получил не идеальное проамериканское олигархически-бандеровское пугало, а действительно неприятного для себя конкурента. Серьезно влияющего на внутрироссийский политический климат (в случае экономико-социального успеха). А так - «в Багдаде все спокойно». Тем более, что «Кремль» (точнее - его политологов) спасает и вопиющая убогость отечественной «прозападной» оппозиции. Значит, остается справедливой и ее оценка как удобного субъекта для манипулирования (возмездного, нет ли - второй вопрос). Еще бы - если повестка оппонента исчерпывается примитивной и заведомо уязвимой мантрой: «любой - лучше Путина». Или «все, что во вред Путину - благо». Логичным продолжением такого мышления стала защита официального Киева, включая оправдание АТО (на самом деле - гражданской войны) и его методов, призывы к возвращению Украине Крыма и т.п. К слову - я отлично помню с каким идиотским энтузиазмом наши местные пытались разгромить градообразующую «мишаринскую лесопилку» в Восточном… В итоге Россия выглядит чуть ли не островком пресловутой стабильности и благопристойности. А ОНФ и действующая партийная система - ее верной опорой. Не без издержек, конечно - но исключительно ради благих целей (что бы не скатиться до уровня несчастных, до патологии одуревших соседей).
«Все хорошо, прекрасная маркиза»? Отнюдь. Сам факт того, что во внешне политической позиции нашей страны хватает справедливости и логики, не должен освобождать ее от необходимости реальных внутренних реформ, конструктивных изменений (а не их имитации) в политической, экономической и социальных сферах. А если и Российская власть и общество не сделают должных выводов из украинской катастрофы, то и нас ждет не лучший сценарий. И это будет не глупость. Без «Шанса на развитие». (С).
Поэтому пара аналогично личных слов о «празднованиях Майдана» и «Антимайдане». «Майдан», безусловно, воспринимаю как трагедию. В т.ч. - «поражения духа». Которого, в части «пехоты», на нем, местами, было не меньше, нежели у тех, кто умирает за «Новороссию» (для примера: http://www.pravda.com.ua/columns/2014/02/25/7016291/?fb_action_ids=587580944664038&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582). В том же, что «Площадь» победит у меня не было сомнений еще в ноябре 2013г. (« Чем связан «уход» Украины в ЕС и положение дел с «оппозицией» в Екатеринбурге.,»). Цитирую: «Вплоть до «предчувствия фашизма, но это совсем иная песня. Про «Эпоху мертворожденных» (книга, написанная в 2007г., про войну между Востоком и Западом Украины).
Да и о понимании того, чем эта «победа» обусловлена (как, получается, и о судьбе Донбасса), сказано без промедлений - 26 февраля 2014 (« О стоимости донбасского угля и покупке Севастополя через мирный договор с Японией.»): «конечно, с точки зрения принципов гуманизма мои выкладки о «конвертации «национальной революции в деньги» выглядят цинично, грубо и «дискутабельно» но, возможно, в случае дефолта Украины (а он вероятен), Майдан становится экономически эффективнее добычи угля».
«Элитами» эта логика не озвучивается и озвучиваться не будет («вешать будем потом»), но легко внедряется в сознание тем, что, в реальности, гораздо проще «майданить» (в т.ч. убивать и быть убитым, устраивать «джихад» и т.д.) нежели долго и трудно строить эффективное государство и экономику. Предлагается просто верить (в лидеров). Для «очищения и искупления для каждого» (см. г-на Авакова: http://korrespondent.net/ukraine/politics/3382229-voina-porozhdaet-ochyschenye-y-yskuplenye-avakov). Не правда ли, знакомые формулировки? Втащить население в экстаз, близкий к религиозному, оказалось легко, ибо степень разочарования Украиной в своей власти (в чем ее жители не признаются - они же сами, дважды (!) выбирали президентом Януковича) достигла самоубийственной степени. И в этом они вполне схожи с упомянутым субстратом «Арабской весны» - когда амбиции натыкаются на понимание невозможности их реализации. Не оригинален и движущий механизм «свидомого джихада»: та же ожесточенность толпы, готовой смести любые преграды на пути к бегству/«счастью». На Украине в роли этой помехи оказался Янукович и Россия (последняя всегда там будет виновата). Цель бегства - «Заветный берег», условная «Европа». Но всем в «Европу» не переехать (собственно «технических» проблем с эмиграцией не было), сама по себе «Европа» на Украину (название страны можно и поменять) тоже не переедет, но к чему объяснять «плебсу», что, к примеру, «федерализация» мешает пилить бюджет и влиять на бизнес? Проще указать конкретную «причину всех бед». Тем более, если процесс «раскулачивания» очередных «гугенотов» не менее рентабелен, нежели обоснование необходимости многомиллиардных внешних дотаций (как и их списание) борьбой за демократию с геополитическим противником и конкурентом. Nothing personal just business. В результате «украинцы» (называю так тех, кто воюет на стороне официального Киева) великолепно мобилизованы на войну/противостояние с Россией, воспринимая лишения и смерти как «тот перевал, за которым исполненье надежд» (Валгалла, гурии в ассортименте и т.п.). Мешающих же «крестовому походу» можно «пустить на шашлыки из самок колорада». Европа - простит. Она, когда выгодно, легко прощает устранение тех, кто не той нации или веры.
Но хватит о геополитике. В конце концов у России тоже были (и остаются) все шансы опять поменяться с Западом в роли «Обетованного края» для бывших сограждан. И стоит показать более комфортную социальную и экономическую модель, как новая «Переяславская рада» не заставит себя ждать. Но, увы, пока России, кроме ностальгии по СССР, предложить особо нечего. А «Союз», с энтузиазмом, разваливали вместе.
Поэтому перейдем к «Антимайдану». Да, для ясности: лично я представляю собой убежденного «ватника». И, по мере сил, пытаюсь помочь «Новоросии». Почему? Объяснение хотя бы здесь: « О справедливости. В контексте Крыма, Украины, России. А так же США и «Европы». 2014г.»). Тем не менее на ум приходит хрестоматийное: «они ничего не поняли и ничему не научились» (С).
«Фокус» в том, что очевидная несправедливость таким образом «сложившегося», конфликта у соседей позволила, в свою очередь, мобилизовать российское общество. И, попутно, подготовить его к снижению уровня жизни. На фоне войны и санкций, а не по причине неподготовленности к падению цен на нефть. Тем не менее для дальнейшего развития/самосохранения требуются иные, более сложные методы, нежели административная мобилизация на бутафорский «Антимайдан». Реальная ценность которого весьма сомнительна. Уточнить можно у Януковича, спросив, почему он, стремительным бегством в Крым в корне пресек промежуточные сценарии политико-административного торга «рыгов» («регионалов») с «Киевом». Не исключено, что потому, что ни секунды не сомневался в реальности перспектив описанной у Глеба Боброва сцены с раздувшимися после расстрела тушками «Неприкасаемых». В то же время (был и остаюсь на своем мнении) - если бы в Киеве победил здравый смысл, с толерантностью и ответственностью перед людьми, то тогда бы Кремль получил не идеальное проамериканское олигархически-бандеровское пугало, а действительно неприятного для себя конкурента. Серьезно влияющего на внутрироссийский политический климат (в случае экономико-социального успеха). А так - «в Багдаде все спокойно». Тем более, что «Кремль» (точнее - его политологов) спасает и вопиющая убогость отечественной «прозападной» оппозиции. Значит, остается справедливой и ее оценка как удобного субъекта для манипулирования (возмездного, нет ли - второй вопрос). Еще бы - если повестка оппонента исчерпывается примитивной и заведомо уязвимой мантрой: «любой - лучше Путина». Или «все, что во вред Путину - благо». Логичным продолжением такого мышления стала защита официального Киева, включая оправдание АТО (на самом деле - гражданской войны) и его методов, призывы к возвращению Украине Крыма и т.п. К слову - я отлично помню с каким идиотским энтузиазмом наши местные пытались разгромить градообразующую «мишаринскую лесопилку» в Восточном… В итоге Россия выглядит чуть ли не островком пресловутой стабильности и благопристойности. А ОНФ и действующая партийная система - ее верной опорой. Не без издержек, конечно - но исключительно ради благих целей (что бы не скатиться до уровня несчастных, до патологии одуревших соседей).
«Все хорошо, прекрасная маркиза»? Отнюдь. Сам факт того, что во внешне политической позиции нашей страны хватает справедливости и логики, не должен освобождать ее от необходимости реальных внутренних реформ, конструктивных изменений (а не их имитации) в политической, экономической и социальных сферах. А если и Российская власть и общество не сделают должных выводов из украинской катастрофы, то и нас ждет не лучший сценарий. И это будет не глупость. Без «Шанса на развитие». (С).