«Докупить бесплатных услуг…» («ОМС плюс»). Перепост из фейсбука.
Переношу сюда свою оценку этой «новости» «В рамках системы ...ОМС+ гражданам предложат докупить бесплатных медуслуг...официально» (http://kommersant.ru/doc/2648785).
Гм. «Докупить бесплатных услуг…» . Только сейчас прочитал заголовок («чукча не читатель, однако» (С)). ..
Итак, текст, близкий тому, что был размещен по адресу https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=752215848200546&id=100002364125856&pnref=story (ФБ - не всем доступен, раньше делал наоборот ):
…Не буду комплиментарен.
На мой взгляд это (прим.: «ОМС +») достаточно поверхностное и «ситуативное» политическое решение, являющее собой не более чем признание в беспомощности в части предложения методов совершенствования финансирования/организации медицины. Ну и, попутно, официальная сдача принципов бесплатности - пользуясь моментом кризиса в финансах. В итоге же, увы, все будет по прежнему (по качеству и доступности) - но за деньги. С закономерным продолжением расслоения населения по доступу к здравоохранению.
Да, почему-то, более (ИМХО) логичного и простого по исполнению введения лекарственного страхования, не смотря на многолетние обещания (в т.ч. м-м Скворцовой, при ее, т.с., инаугурации, см. 29.05.2012 http://www.kommersant.ru/doc/1945388 : «Новый министр Вероника Скворцова расставила ведомству приоритеты… В ближайшие месяцы ведомство займется… введением лекарственного страхования в рамках ОМС) - нет.
Видимо это менее выгодно.
Почему я это решение называю политическим? Объясняю. Формально оно призвано решить сразу несколько проблем (удовлетворить несколько запросов):
1. Минздрав что-то делает, а не сидит сложа руки. Теперь же он окажется в центре «медийного» внимания. В роли арбитра;
(см. недавнее: О введении постов страхового контроля в каждой больнице. В т.ч. - в контексте финансового кризиса.)
2. Медики получают давно искомое - «платите нам, а не надейтесь на копейки из фонда ОМС»; Их обломают.
3. Пациенты получают не менее давно искомое - ответ на предложение «да я лучше официально заплачу, скажите куда!». Деньги у них возьмут. Остальное - см. выше.
4. Для страховщиков складываются условия таки получить аналогично не менее искомое - «рисковую составляющую». Что-то, думаю, они выморозят. У ребят серьезное лобби.
(см. исчерпывающее, почти трех-годичной давности: Готовится новая реформа финансирования здравоохранения? Кому выгодно. ).
5. Бюджет облегченно вздохнет - проблема реализации «майских указов» ляжет на иные плечи. И индексацию затрат по ОМС можно будет сделать сугубо формальной.
Вот, если кого интересует, вкратце.
Повторяю - это официальная (!) сдача принципов бесплатности в здравоохранении. Со всеми вытекающими в дальнейшем.
А если возвращаться к предложениям «техническим», то Правительству и его «социальному блоку», стоило бы лучше озаботиться и этой, также оставшейся подвешенной (видимо - по причине большей сложности) проблемой: сколько трудоспособных граждан вообще не платят налогов, в том числе и в ОМС. Я уж не вспоминая о прогрессивном налогообложении. Хотя, если заставить заплатить за ОМС ВСЕХ (о чем, по-моему, год назад и говорила м-м Голодец), то, возможно, и не нужно было бы де-факто нарушать Конституцию.
Р.s. (из комментариев) … сокращение бюджетных расходов неизбежно ведет к платности («природа не терпит пустоты»). Но увеличение платности в социальной сфере (особенно - в здравоохранении, где, в той или иной форме существует диктат продавца а чистый рынок невозможен в принципе), тем более при беднеющем населении, как минимум - политическая ошибка для правящего режима, ведущая его к дискредитации…
В СМИ об этом: Областная газета, 20.01.15. Введение полисов «ОМС+» - это официальная сдача принципов бесплатности в государственной медицине , ТВ (http://atntv.ru/?p=10868 ) «Дорогая медицина»; Уралинформбюро, 28.01.15.: Прощай, бесплатная медицина! ,