Дмитрий Иванович Рюрик - скелет в романовском шкафу
Зацепило ещё в школе. Когда рассказали проникновенно про Лжедмитрия номер 2. Что пришёл в войско Лжедмитрия через несколько месяцев после «гибели первого самозванца» и самозванно выдал себя за самозванца, пользуясь «внешним сходством»… Войско, мол, благополучно скушало подлог и поскакало воевать за очередного царя-батюшку…
Именно так сие и было описано в наших (ещё советских) учебниках истории. Ну, близко к тексту. Официальная версия событий не изменилась и сегодня.
Ну, сейчас кто-то может прийти, к примеру, в отряд ЛЮБОГО погибшего полевого командира и, «пользуясь внешним сходством», выдать себя за него??? Даже задумать такое, не то, что воплотить - идиотизм за последней гранью. «Здорово, мужики, я такой-то, меня тогда и не убило вовсе, узнаёте? Привет, Прохор… Ты ведь Прохор? Или как там тебя???» Казаки не особенно благодушны сейчас, тогда тем более не были лапочками. На кол - любимое средство для вправления мозгов. Не совсем логично, но действенно против рецидива.
Но… Вот же, учебник…
Чегой-то, думаю, не так… Стало интересно.
А там ещё третий Лжедмитрий подтянулся… Прямо отнерестился кто-то «самозванцами». Да и первый какой-то мутный, из пушки его трупом стреляли… Странный похоронный обряд для Руси. Ни до, ни после такого не было.
Решил разобраться. Не сразу, конечно, не в школе. Тогда-то - «сядь, и не морочь голову», тут всё «расследование» и закончилось. К перемене забыл.
Но потом всё равно вспомнилось.
Позже - попробовал подойти логически.
Кто вообще сказал, что Лжедмитрий был Лжедмитрием, а не царевичем? Сам-то он, понятно, придерживался другой версии. Но кто сказал, что это Гришка Отрепьев? И когда?
Известно кто, Годунов. Официальная версия, так сказать. Сказал, когда царевич объявился в Польше. В 1600 году.
Стоп. А какие у Годунова варианты? Сообщить народу, мол, да, вероятно, это и есть царевич? В Угличе не того зарезали? Годунов дядька толковый. Такого точно не скажет, В ЛЮБОМ раскладе, правда-нет, версия московского царя будет - в Польше самозванец.
Так что «свидетельство» Годунова ни о чём. Разумеется, оно никак не подтверждает и подлинность царевича. Может, и правда самозванец?
Смотрим дальше.
Интересна личность, «назначенная» на должность самозванца. Григорий Отрепьев - до принятия монашеского звания - Юрий… Из захудалого боярского рода, ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЙ в Москве человек, которого множество людей просто знают в лицо или лично. Участвовал в службах, переписывал книги, вёл дела… И - НЕ ПОДХОДИТ он под звание царевича. Под курьёз только подходит. Под экспромтную версию, заткнуть слухи на пару лет. Потому как - при личном визите этого человека в Москву подлог (или правда) раскрылись бы моментально.
Кстати, по возрасту Отрепьев вообще ни в какие ворота. Ему почти 40 - по некоторым источникам 42, в то время, когда царевичу 19.
ИХ МОЖНО ПЕРЕПУТАТЬ???
А вот для того, чтобы успокоить народ - в 1600-ом - фигура подходящая. Не просто «самозванец», а известный прощелыга, и в Москве намутил, все знают, кто таков, жуликоват, да, этот может… Да какой это царевич? Гришка это, известно… Беглый монах, ему ничего нельзя. Полякам головы дурит, монету у них гребёт… Повесют ведь дурня, потом все равно повесют…
Под самозванца ведь кто подходит? Кого в столице знают, и кто убёг. И чтоб поумнее был, чтоб хоть теоретически мог поляков запутать. Так что Отрепьев - нормально. Самое то. Да, точно, пусть это будет Отрепьев. (Это я сейчас за Годунова размышляю, разумеется, предположительно). Так и объявите по площадям. А что? Связь медленная, фото ещё не придумали, пока разберутся - годы пройдут, ещё что-нибудь придумаем… Может, подошлём кого с ножичком, может, сам, щёнок, подохнет…
Так, в общем, и вышло - Годунов успел умереть (отравили, вероятно), пока «разобрались». Пока царевич вошёл в Москву.
Но почему тогда версия "Лжедмитрия" укоренилась? Не Годунов же её закрепил - власть-то перешла в руки царевича. Первого императора Руси, надо сказать.
Перешла, да ненадолго. Потом - смута, потом - Романовы.
А с чего начали Романовы? С того, что распяли «ворёнка» - сына Димитрия и Марины Мнишек на Спасских воротах Кремля. Ликвидировали наследника.
Это сейчас жёстко, тогда - почти норма. Они только взяли власть, смута, несколько знатных боярских родов точат клыки на новую династию…
Так какую версию поддержат Романовы? Что они узурпировали престол, убив наследника, или боролись с самозванцем? По мне, так у них тоже не было вариантов, если не собирались на воротах висеть.
Так что, ни Годунов, ни Романовы не свидетели. А ОЧЕНЬ заинтересованные лица.
Попробуем разобраться.
То бишь, официальная русская история 300 лет ПОСЛЕ событий была ЗАИНТЕРЕСОВАНА в однозначном их толковании. Мол - самозванец. И первый самозванец, и второй - самозванец… И третий, самозванец…
Разумеется, если заинтересован, ещё не значит - лжёт. Может и правда самозванец? Ну, хотя бы первый. А потом откуда-то второй… А потом третий… Может, и правда, целое стадо самозванцев?
А что, кстати, по этому поводу думают гранды исторической науки?
Да как-то нет согласия... Карамзин и Соловьёв солидарны - это Отрепьев… Не менее именитые Иконников и Шереметьев считают, что царевич был подлинным Димитрием. К этой же позиции склоняются Валишевский и Бестужев-Рюмин, многие дрейфуют по экзотическим версиям - и не Дмитрий, и не Гришка, кто-то хитрый и заранее заготовленный поляками… (Которые, кстати, несмотря на все «заготовки» так и не объявили тогда России войну…)
Давно это было. Чего ворошить-то? К чему? Это когда было… Царь Борис, Смута, семибоярщина, Романовы рвутся к власти… Не то, что сейчас. Президент Борис, 90-е, развал страны, семибанкирщина, Романовы трутся в Москве… И не похоже совсем. Лучше почитать про курс доллара.
А ведь тогда Русь едва выжила под ударами Речи Посполитой… СМУТА…
Ладно, поехали.
Царевич Димитрий. Родился 19 октября 1583 года. Сын Ивана Грозного и его седьмой жены, Марии Нагой. По смерти отца младенцу не исполнилось и года, прямым претендентом на престол он не являлся, царствует его сводный брат, двадцатисемилетний Фёдор. Сын Анастасии, первой жены Грозного.
Перед самой коронацией Фёдора вдовствующую царицу Марию Нагую с ближайшей роднёй ссылают в Углич. Этот город Иван Грозный пожаловал царевичу в удел. Верный человек Годунова, дьяк Битяговский, присматривает за опальным боярским родом. Под его контролем всё, включая городские финансы. Единственный шанс снова возвыситься для Нагих - малолетний царевич.
А Фёдор болен, и физически и душевно. И реально страной управляет опекунский совет. Это князья Мстиславский и Шуйский. Бояре Захарьин-Юрьев (Романов) и Бельский. Годунов также обладает огромной властью, царь Фёдор женат на его сестре.
Мальчонка, понятно, никому не нужен (и не особо интересен).
За несколько лет Годунов сосредотачивает власть над страной в своих руках.
Основные вехи. Бельского выводят из опекунского совета и ссылают в глухомань. Затем пострижение в монахи Мстиславского (это пожизненный запрет занимать ЛЮБЫЕ должности). В 1586 году умирает Никита Романов. Так-то старенький уже был. А затем и Шуйского, обвинённого вместе с братьями в заговоре против Годунова, ссылают в Кинешму. Нормальная жизнь верхнего слоя власти. В любой стране, в любое время…
Годунов красиво, через просьбы народа и духовенства, становится царём.
Кстати, неплохим был государем. Толковый дядька. Но сейчас не об этом.
В ракурсе статьи замечу, что НИКАКОЙ угрозы от царевича Димитрия для Годунова НЕ БЫЛО. Смею предположить, что мальчонку, как и некоторых других потенциально тревожных для власти лиц, ожидало обычное пострижение в монахи. После чего царевич терял (пожизненно) всякие права на престол - а род Нагих - на возвышение.
Помешать этому они никак не могли. Там не то что противостояние с Государем - даже с дьяком Битяговским пободаться за городскую казну не получалось. Опала.
Подытожим.
К 1590 году существующее положение вещей устраивало всех, кроме Нагих. А уж за своим единственным «царственным» отпрыском они должны были обстоятельно приглядывать.
Далее, официальная история гласит:
В мае 1591 года царевич «зарезался» во дворе при игре «в тычку» (разновидность «ножичков»).
Можно, конечно, предположить, что мамки, няньки не доглядели… Дали мальцу в руки тесак, оставили больного падучей одного, он и зарезался, сердешный… Да ещё так лихо зарезался, там сложно исполнить - сколько ведь «экспертиз» проведено, какая жила, да как рука пошла, да почему так трясло, а не эдак… Вот только никаких упоминаний ДО майского расследования о том, что царевич этой самой «падучей» страдал, не существует. И лично мне не верится, что больному ребёнку (если он был больным, конечно) дали добраться до ножа - так ещё и оставили без присмотра. Вы бы своего оставили??? (Вспомните, как опекали цесаревича Алексея с гемофилией). Да единственному в роду царевичу (у Алексея хоть сёстры были)… Впрочем, спорить не буду, теоретически возможно всё. Многие верят.
Во всяком случае, официальная версия Годунова - а позже и Романовых - так и звучит. Почему этим двум фамилиям было ОЧЕНЬ ВЫГОДНО, чтобы настоящий царевич лежал в земле - хоть тычкой, хоть затычкой, хоть в падучей, хоть как - я писал выше.
Пацана, понятно, зарезали. Труп был.
ВОТ ТОЛЬКО ЧЕЙ???
Тут и Нагие, и Годунов временно солидарны. Конечно, царевича. Только версии разные. Эпилептический диагноз Годунова вы уже слышали (он и утверждён официальной историей). Версия Нагих не менее шаткая. Якобы их постоянный кровососушка дьяк Битяговский прислал людей, да те царевича и зарезали. Зачем это понадобилось дьяку (которого, естественно, «в сердцах» убили), не слишком понятно.
Народ (читай, люди Нагих), тут же отыграл ответку. Заодно с дьяком порешили сына Битяговского Данилу, племянника Никиту Качалова и Осипа Волохова. И ещё восемь человек из челяди дьяка... Ну, дак да. А на что дьяк мог рассчитывать в таком раскладе? Что его в маковку расцелуют?
Версия откровенно бестолковая, исполнение (ну, вроде как исполнение), если её принять, тупое. Столько лет в этом же городе «душегубы» жили, пока выбрали «момент», пришли и мальчонку закололи. Всех якобы убийц в тот же день растерзала толпа. Непонятны мотивы (кроме личной неприязни, это было, конечно), недостойный Годунова замысел, который этому опытнейшему царедворцу, интригану и царю приписывают. Да и Нагим такое массовое убийство свидетелей тоже невыгодно (если они потерпевшие). Надо ж кого-то и для допросов оставить!
Афанасий Нагой (глава рода) был очень опытным, умнейшим человеком...
И повторюсь, Годунов мог в любой момент просто постричь пацана в монахи. (Чуть позже, конечно). Без кровавого шоу на всю Россию.
Но вернёмся в момент ДО убийства. Что ж было делать Нагим в заведомо проигрышной ситуации?
Разумеется, спрятать наследника. Лучше всего так, чтобы не искали. Потом - как в силу войдёт, где нужно, сам отыщется. Что тут можно придумать лучше внезапной смерти? Да, только Битяговский и его люди везде нос суют, реально мешают…
А вот на них мы и покажем (сейчас от имени Нагих размышляю). Они, паскуды, и зарезали. Зачем? А хрен их знает. Упыри, вот и зарезали. Зато будет повод всех убрать.
Потому Нагие и настаивают, что царевич умер. Плач, вой, быстрые похороны… Так есть хороший шанс от плахи отмазаться… (Почти получилось. За убийство Битяговского их потрепали, но род уцелел). А вот простым жителям Углича государевы каратели наваляли изрядно.
А почему же Годунов принял ту же версию, что царевич погиб (хоть и другой смертью?)
Так куда ему деваться? Заявить на всю Россию, что где-то в бегах малолетний отрок, претендующий на престол? Поймать пацана это не поможет (ловить не переставали, разумеется). Слухи и так поползли. Мало ли… Ну, убёг из под надзора… Простудится, али на разбойников нарвётся, загуляет, да сопьётся по молодости - всё ещё очень по разному может быть, зачем торопится? «Закопали» и закопали, тяжелее потом права будет доказывать.
Стоп.
А есть ли вообще что-то в официальной истории, подтверждающее версию, что царевич остался здравствовать, а закопали (зарезав, да, зарезав, времена были такие же, как сейчас) неизвестного бродяжку?
Конечно, есть.
Убитого никому не показали - сразу отнесли в церковь и приставили к нему охрану. Показания матери (Марии Нагой) в обыске отсутствуют. Зато показания остальных свидетелей прямо под копирку записаны. Видел, не видел, где бы ни был, твердят одно и то же. Даже некий пономарь Огурец всё знает о "старой падучей болезни царевича", и как он "ножиком сам себя поколол..." Ну, так записано в "обыске". Весь Углич глаголет хором одно и то же. Формально - да, зашибись. Фактически - невозможно.
Царь Фёдор в завещании так и не передал власть Борису, хотя других претендентов вроде как уже и не было. Или всё же были?
Ещё. Накануне в Угличе стояла флотилия казаков атамана Корелы. Несколько стругов. Это, выражаясь современным языком, полевой командир, преданный семейству Нагих. Он ещё очень долго будет здравствовать, его казаки через 12 лет первыми признают царевича, он окажет ему немало услуг во время Смуты… А чего Кореле сомневаться в подлинности Димитрия, коль скоро он царевича, предположительно, и увозил в безопасное место (с сопровождающими, конечно). Хотя может, конечно, и случай. Просто - верные казаки отплыли накануне… Они там каждые четыре года шастают, тут как раз день в день и совпало.
Из Москвы на «опознание» трупа приехали люди, не знавшие царевича в лицо. (Его вообще мало кому показывали, берегли). Это Нагим не просто было устроить, да и получилось не до конца, с одним царедворцем «сбойнуло». Этот видел Димитрия прежде. Окольничий Андрей Клешнин, увидев тело «царевича», «онемел», и более в Угличе не сказал ни единого слова. Пока не уехал, да до Москвы не добрался. Столь странное поведение Клешнина задокументировано. Объяснения ему нет. Ну, кроме как расчувствовался окольничий. Бывает. В рамках обеих версий (Нагих и Годунова) напрягаться ему было не с чего. А вот если там лежал другой мальчонка…
Что ж тогда делать Клешнину? Заявить о подлоге?
Так это похороны, Углич, кругом люди Нагих… Битяговский уже проявил преданность Годунову, всю семью поубивали…
Заявить о том, что мол, подтверждаю подлинность?
Так всё писцы фиксируют, документ составляют, как потом государю рапортовать, мол, царевич был не настоящий, но я сомлел с испугу, да и подписал всё, как Нагие хотели… Тогда ведь ещё не понятно было, какую версию выберет Годунов…
Вот и решил наш дьяк промолчать. Правильно и сделал, вероятно. Живым до Москвы добрался. А там, Годунову, понятно, рассказал все подробности.
Но сам факт «онемения» был столь удивителен, что в хроники попал…
Разумеется, перечень странностей и несуразиц можно продолжить. Но не буду перегружать.
Свершилось. Царевич Димитрий «официально» умер. Позже эта версия абсолютно устроила и Романовых.
Прошли годы. Царствование Годунова было не слишком успешным.
Подкосил правителя ВУЛКАН. Да, да, вулкан. Причём чилийский. Извержение Уайнапутина (1600) было самым мощным за последние 500 лет в Южной Америке. По всему миру стоял «год без лета» - слишком много пепла повисло в стратосфере. Следующий год был практически такой же. Летом в Москве шёл снег. В целом - три неурожайных года подряд. Даже в сельскохозяйственной, богатой Руси дошло до людоедства. Годунов действовал и жёстко, и щедро (открыл свои амбары, кормил бесплатно ВСЕХ желающих) и почти правильно. С психологией чутка не угадал, народ начал убиваться в давках за зерно, пошли душегубства, пришлось закрывать благодеяния, и с той поры правителя люто невзлюбили. Понятно, о чилийских вулканах никто слыхом не слыхивал, считали - гнев божий… Это так, фон для событий.
Опустим истории о странствовании царевича по Руси. Их много, они противоречивы и для нашего рассказа несущественны. Главное - он прибыл в Польшу. Мощное, европейское королевство, объединённое унией с Литвой, по сути, католический антипод Руси. Напомним об общеизвестном «гоноре» шляхты. Для тамошних дворян слово «честь» значило чрезвычайно много. Пустую похлёбку будут жрать, но от правил не отступятся.
Официальная версия истории «Лжедмитрия». Прибыл некто (Отрепьев, иногда вариации, не Отрепьев, главное, чтобы не Димитрий). Сначала к Адаму Вишневецкому, затем к Мнишеку. Оба - известнейшие в Польше дворяне (шляхтичи). Магнаты. Входят в пятёрку самых уважаемых людей страны. Власть - почти королевская.
И тут беглый сорокадвухлетний монах с забавной идеей. Дайте мне денег... Очень много денег... (не, я не сбегу, верняк, брателло! Или богом поклянусь, я ж БЕГЛЫЙ монах...), а ещё лучше войско - да мы Русь порвём, я в душе стратег и тактик, а потом, в итоге, меня «мамка» как-нибудь признает, да и народ уговорим.
Вишневецкий, восхитившись перспективами, рекомендует этого «бойца» Мнишеку, тот в полном восторге устраивает ему приёмы на королевском уровне и выдаёт за него свою дочь. Отличная партия для Марины, не находите?
Убедительно? А слабо убедить на что-то подобное кого-нибудь из августейших семейств сегодня?
Или, всё-таки, это был подлинный ЦАРЕВИЧ - с сопровождающими людьми (монах Леонид), с документами, с фамильными драгоценностями (НАТЕЛЬНЫЙ КРЕСТ царевича, в частности), реликвиями, с соответствующим рангу воспитанием? Да, самозванцев на Руси было множество, но никто из них, кроме «Лжедмитрия» не рисковал соваться в европейский королевский двор. Максимум, казачьи станицы. Там есть шанс задурить головы простакам. Здесь… Втирать свои истории прожжёным царедворцам… Отличный план, Фикс…
Царевич был НАСТОЯЩИЙ. Вот и всё объяснение всех «странностей».
И - специально для романтиков - сбылась однажды извечная мечта всех девушек. К Марине приехал принц на белом коне. Настоящий принц из далёкой страны, из северной сказки...
Позже все начнут писать о расчётливости Марины и старшего Мнишека, о корысти и выгоде... Не знаю, меня там не было. Конечно, случай ещё больше разбогатеть они использовали. Но Марина со своим мужем была до самого конца - а за права, как умела, боролась и после его смерти. Из-за денег? Ей их было мало? Мне больше нравится романтическая версия. Хотя утверждать ничего не могу.
Димитрий действительно предпочитал белых лошадей, красивых женщин (ну… не только Марину), был великолепным воином и кавалеристом (множество подтверждений), был умён и храбр. Воина (фехтовальщик, стрелок, наездник) такого качества готовят несколько лет. Лучше - от рождения. И, кстати, показал себя хорошим правителем.
Ага, совсем Гришка Отрепьев…
Кстати, на секундочку, Отрепьев (потом накопали дотошные архивариусы) бежал из Чудова монастыря почти на год ПОЗЖЕ, чем в Польше объявился Димитрий. Почерк у них также не совпадал совершенно (Гришка, настоящий Гришка, по поручению патриарха Иова делал кое-какие записи...)
Позже, узнав о навете Годунова, Димитрий разыскал настоящего Отрепьева - и ВОЗИЛ ЕГО С СОБОЙ. Показывал желающим и предлагал сличить.
Царевич пошёл на Москву, на Бориса…
Не будем углубляться в ход военных действий. Пограничных столкновений было множество. Успех сопутствовал то одной, то другой стороне. Пожалуй, стоит отметить следующие моменты: войска Бориса переходили на сторону царевича (как только это не объясняет современная история кроме тривиального - люди верили в подлинность Димитрия…). Не вся армия целиком, разумеется. Переходили какие-то части, какие-то конкретные города…
Далее. Царевич выказывал в боях недюжинную личную храбрость - к примеру, атаковал во главе кавалерии части Бориса, под ним убили коня… И - остановил его, по-началу триумфальное шествие, некто Басманов, русский полководец, воевода, если угодно… Сильный, опытный, жёсткий человек. Удержал город с деревянной оградой и колеблющимся гарнизоном, когда имеющий каменные стены Путивль, например, открыл ворота без боя…
Война затянулась на годы, и Басманов сыграл в этом, возможно, решающую роль. Он держал армию в узде и постоянно, умело, умно контратаковал войска царевича. До смерти Годунова - Басманов - главный противник Димитрия.
Но в 1605 Годунов умирает (возможно, отравлен).
В Москве, на Красной площади появляются дворяне Пушкин и Плещеев, посланцы Димитрия. Обойти посты и рогатки, выставленные вокруг Москвы, им помогли казаки атамана Корелы и жители Красного села - ныне район метро Красносельская. С Лобного места зачитали грамоту, обвиняющую Годуновых в разоре московских земель и сразу же начались волнения… Погром дворов бояр, поддерживающих Годуновых, грабёж царского дворца… К вечеру всё утихло, жертвы были только среди упившихся (добрались до винных складов), но «царство Федора» на этом фактически закончилось…
За Фёдора, сына Годунова, Басманов воевать уже не хочет. Под Кромами происходит бескровный переворот - верные Годуновым воеводы отстранены от командования и отбывают в Москву. Через год Басманов погибнет за Димитрия, пытаясь остановить московский бунт (и это ему почти удастся)…
Димитрий войдёт в Москву, когда умрёт и жена Бориса, и его сын, и его брат. Дворцовый переворот в классических традициях. В живых останется только дочь Ксения, которую царевич пожалел и приблизил \\ сделал своей наложницей. Как меняет посыл эмоциональный окрас фразы?
Обвинён в наговоре Василий Шуйский - якобы пытался захватить власть, (он действительно законный претендент, один из самых знатных бояр)… Очень склизский… К характеристике Шуйского - целовал крест по возвращении в Москву из Углича перед Собором, свидетельствуя, что царевич стал жертвой несчастного случая, а не убийства, и Годунов не при делах. (Не удержусь, добавлю «медицинское» - при падучей руки разжимаются, предметы из них выпадают, зарезаться самостоятельно невозможно. Единственный такого рода «факт» - смерть в Угличе). Через 14 лет Шуйский снова будет целовать крест - свидетельствуя, что царевич подлинный… Затем организует успешный заговор и будет целовать крест в третий раз, говоря, что убитым был Отрепьев, а царевича таки зарезали в Угличе, причём по приказу Годунова…
Димитрий выносит разбирательство по своей подлинности на Собор всей Русской земли, хотя трон к тому времени занимает всего неделю. Участвуют ВСЕ сословия. Царевич произносит великолепную речь, в которой показывает себя знатоком истории и традиций дома Рюрика. Он явно не боится никаких разоблачений, свидетелей и кого бы то ни было - он абсолютно в себе уверен.
Приговор Собора единогласен - и в тот же день, 25 июня 1605 года, Василий Шуйский стоит на Лобном месте перед палачом. В ПОСЛЕДНЮЮ МИНУТУ из ворот Кремля вылетает всадник - Димитрий решил помиловать клеветника.
Да, царевича «обличали» несогласные с переворотом. И не только Шуйский. Некто Калачник Фёдор и Пётр Тургенев перед своей казнью, кричали, что Димитрий антихрист… Всем и каждому новая власть никогда не нравится.
Итог «полемики». Подлинным царевича признают ВСЕ.
Польская шляхта. Польский королевский двор. Русские дворяне. Боярская дума. Войско польское, добровольцы, с которыми царевич пришёл уверены, что царевич настоящий - тому свидетельствуют множество мемуаров; и войско русское - что постоянно переходит на сторону законного Государя. Его признаёт знать, купечество и церковные иерархи. Его признают москвичи и простой русский, нестоличный народ. На торжественной встрече с сыном рыдает от счастья родная мать - монахиня Мария. Они будут видеться ежедневно.
Разумеется, нашим историкам этого недостаточно. Хотя я не знаю, кого ещё, даже теоретически, можно добавить к этому списку. Но - официальной версии виднее. Это был Гришка Отрепьев!
То, что он на 15-20 лет старше (это установлено точно, через время принятия его на службу дьяком, что по церковным канонам допустимо только с 29 лет), то, что почерк не совпал, то, что воспитание у Юшки (Гришки) «не то», да и знали в Москве прекрасно Гришку, то что самого Отрепьева Дмитрий таскал с собой, показывая, пока тот окончательно не спился «бражничал» - в войсках к тому времени отпали уже всякие сомнения, дьяк был больше не нужен. Всё это и все прочие пустяки так же не имеют значения. Понятно, официальным историкам виднее, чем современникам.
Объяснение у них простое. Димитрий ВСЕХ ЗАПУГАЛ. Вот именно так. ВСЕХ.
Чем запугал? Вероятно, тем, что отменил смертную казнь, активно практиковавшуюся на Руси. Даже Шуйского помиловал на свою голову.
И как же правил наш «поляк»?
Отлично правил. Короновался первым Российским императором.
Манифест о правопорядке - два дня в неделю на красном крыльце Кремля жалобы слушал. ЗАПРЕТИЛИ взятки в приказах и стали бить за них палками на торговой площади. (Ежедневно получилось. Много было взяточников. Не то, что сейчас))).
Запрет на пожизненную кабалу с потомством - только пока жив господин!!!
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ЗАКОН. Фактически, очень мягко, новый царь отменял КРЕПОСТНОЕ ПРАВО!!! За двадцать-тридцать лет основная масса крестьян стала бы СВОБОДНОЙ!!!
Сводный судебник, бесплатный суд, 5 летнее право на розыск, Юрьев день, свободный въезд и выезд, даже университет собирался основывать (есть документы), свободные промыслы и ремёсла…
Насчёт желания перекрестить Русь в католичество… Очень вряд ли. Парень всё же рос в монастыре, и спутниками его в скитаниях были монахи.
Марина при венчании приняла причастие по православному обычаю. Разумеется, сейчас это оспаривается, но свидетельства есть.
Очень быстро принимал грамотные, разумные решения по вопросам, месяцами зависавшим в боярской думе. Был мот, пижон и бабник (24 года, чего ж вы хотели? Марина долго не ехала). Без охраны, без свиты гулял по Москве, заходил в дома, говорил с людьми…
Да, Димитрий постоянно лавировал, пытаясь подольше сохранить хорошие отношения с Сигизмундом, королём Польши. Но - обходился золотом, обещанных земель так и не отдал. Отлично для того времени. Да, у царевича иностранный акцент (ещё бы) и он ошибается в деталях церковной службы (ага, Отрепьев)… Да, поляки в городе безобразничают и ведут себя нагло… Это ж поляки. Димитрий пытается их урезонить, но москвичи недовольны.
Как результат - Шуйский сплёл-таки интригу своей жизни, договорился (тайно) с Сигизмундом о невмешательстве, обвинив в письмах Димитрия, что тот хочет стать и польским королём тоже…
Кстати, не исключаю. Вот получилась бы держава!
Димитрия ПРЕДУПРЕЖДАЮТ о заговоре, но он настолько уверен в поддержке народа, что фактически отмахивается.
Однако, заговорщики хитры. Они поднимают народ под лозунгом ЗА ДИМИТРИЯ ПРОТИВ ПОЛЯКОВ, которые, якобы, хотят императора убить.
Боевая задача - проникнуть во дворец, отсечь народ и зарезать Димитрия - свалив потом на поляков, на охрану, уже неважно.
И - получилось. Почти.
Обманом, во время смены караула, проникли в Кремль. Кинули клич - тут им едва не испортил всё дело Басманов, остановивший толпу, но подошедший сзади Татищев ударил воеводу ножом… А польские охранные роты уже шли спасать Димитрия - но народ, также «спасая» Димитрия напал на всех доставших поляков, те увязли в свалке и вынуждены были отступить, заговорщики беспрепятственно разбежались по дворцу в поисках царя, Димитрий крикнул Марине через двери «Закройся крепче, душа моя, я вернусь», прорубил себе дорогу к окошку и выпрыгнул на каменный двор с большой высоты.
Димитрий спрыгнул на каменный двор с большой высоты и подвернул \ сломал ногу. Заговорщики настигли его, один из людей Шуйского разрядил в царя пищаль, затем недвижное уже тело долго топтали ногами. Обезображенный труп Димитрия выволокли на площадь… Якобы так.
Не сходится. Бог с ними, со свидетельскими показаниями - кто-то там крикнул, что это не он, кто-то ускакал, да волосы оказались слишком длинные (Димитрий накануне стригся), приметную родинку на груди не нашли… Это всё было, это тоже факты, но не сходится главное.
Шуйский поручает своим людям убить Димитрия. Во исполнение - награда, ежели опростоволосятся… Ну, не знаю, чем там грозил Шуйский. Плетей вломить, вероятно.
Предположим, Димитрия убили. ЗАЧЕМ УРОДОВАТЬ ТРУП???
Ну это ж надо быть полным кретином. Идёшь, к примеру, за волчьей шкурой, добыл зверя, и давай ножом шкуру резать. Потому что рычал. В сердцах. Истерички у него там, али боевые ребята? Награду-то за что платить будут? Это ж сколько надо тело пинать-рубить, чтобы опознать НЕВОЗМОЖНО было?
Это людям не особо свойственно - ратным в особенности, а уж когда награда за голову…
Или не так всё было?
Предположим, Димитрий действительно ушёл.
Повредил ногу, вскочил на коня и ушёл. Возможно, раненый из пищали. Вот тогда - да. Тогда всё получается. Упустили боевые холопы добычу. Подстрелили, но упустили. Почесали репу, покумекали. Что ж выбрать - плетей сегодня получить, али серебро? Сообразили, что лучше серебро. Может, помрёт беглец в канаве за городом - может, иначе, но как-то обойдётся. А не выгорит - так тех же плетей хозяин и пропишет. Но попозже. Или даже поверит, что перепутали. А серебро-то уже прогуляют, понятное дело.
Вот мне почему-то психологически такая схема более понятна.
Нашли подходящее мёртвое тело… Али даже грохнули кого, под размер…
А Димитрий ушёл.
Так что дело даже не только в свидетельствах подмены (их много).
А в фактическом раскладе ДЕЙСТВИЙ - изувечили до неузнаваемости труп. Мало того, как позже пошли вопросы к опознанию - так тело ещё и сожгли, да из пушки им шмальнули.
Конечно, чтобы кривотолки на корню пресечь))). Это ж умнее, чем показать, выставить труп - по тогдашнему обыкновению - на площади. Мол, поймали там, Яшку-разбойника, вот его голова на колу, всё понятно, всё доходчиво, никаких вопросов к власти. Никаких слухов, мол, «Яшка-то уцелел!». А тут… Пушку больше зарядить-то нечем было? Али вопрос царя не так важен в смуту, как вопрос обычного бандюгана-атамана? Или Шуйский вдруг стал кретином? Понятно, честным человеком он никогда не был - чего стоит хотя бы тройное взаимоисключающее крёстное целование, но и глупцом также не был никогда. Склизский, но умный. Царствовал.
Кстати, ещё один аргумент в пользу того, что царевича в Угличе Годунов не убивал - то, что Борис назначил Шуйского (своего заклятого соперника во власти) возглавлять следственную комиссию. Если б его уши торчали из Углича - никогда бы Годунов на это не пошёл. Накопал бы Шуйский компромату, приберёг бы, или сразу использовал… Да и не нужно было убийство Борису - Фёдор, хоть и болел, но жил с законной женой Ириной, сестрой Годунова, у них рождались дети (умерли во младенчестве, но кто ж знал?), пацанёнок Нагих был в полной власти Бориса, хотели бы (вдруг) убить - так отравили бы, наконец… «Тогда Андрей Клешнин не могаша глаголети ничего же, но яко ним пребы на многое время»...
В общей сложности - от пятнадцати до двадцати серьёзнейших нестыковок официальной версии, (на каком уровне считать), КАЖДУЮ из которых официальная историография объясняет отдельно. Ещё неозвученный прежде пример: царь Фёдор, получивший известие о смерти брата (царевича в Угличе), поначалу очень убивался, но потом его поведение РЕЗКО изменилось. Богомольный (и отнюдь не слабоумный, только очень болезненный) царь не только перестал горевать, но до конца жизни не поставил за упокой души Димитрия ни одной свечки. Православные поймут. И в завещании своём, вместо очевидной (и вроде как единственной) кандидатуры на царство - Бориса - взял, да и нарисовал прочерк.
Но достаточно предположить, что царевич - настоящий, и все несуразицы исчезают. Всё становится на свои места.
Да, кое-что противоречит этой цепочке. Якобы. Вот только это - позднее, притянутое, наносное. Не стоит забывать, что и Годунов, и Шуйский, и Романовы (300 лет!) все последовательно проталкивали одну-единственную версию.
«Самозванец».
И не просто проталкивали. Шуйский, к примеру, уже в мае 1606 года сжёг ВСЕ ДОКУМЕНТЫ Димитрия. Никого не настораживает? Топить было нечем?
Что было потом…
Дальше были кровь, смерть и СМУТА… По всей Руси. Резня, предательство, героизм, разорение, голод… Поскольку автор собирался осветить лишь историю жизни ПОДЛИННОГО царевича, то осталось немного.
Через несколько месяцев в войсках, сохранивших верность Марине, вновь появляется Димитрий. Разумеется, официальная версия утверждает, что и это самозванец. Ещё один. Просто - похож внешне. А потому его признало войско, бояре, Марина, жители пограничных городов… Далее, по списку...
Я иногда в ступоре от наших историков. А слабо прийти в отряд любых повстанцев и прикинуться их погибшим главарём? А ещё такие примеры в истории есть? Попытки хотя бы? Тем более успешные? Лапочки-казаки не посадили наглеца на кол? А сделали главарём, потому что ПОХОЖ??? Или ОБОЗНАЛИСЬ??? ВЫГОДНО им было за клоуна воевать??? Да, конечно, никто никому ничего не расскажет, ага… Или, может, вероятнее версия, что Дмитрий отлежался, раны залечил, да и пришёл в свой отряд? А Марина вернулась к мужу?
Далее - кровь, резня, бесчинства… Гражданская война, по сути…
Не вышло у Димитрия. Вернуться на престол - уже не вышло. До Тушино дошёл, но не дожал. К худу ли, к добру ли - про то мне неведомо. История не «перезагружается». Припомнили ему и поляков, и жену-католичку…
Смерть Димитрия в Калуге. Краткое правление Шуйского, долгая и неудачная война Марины, почему-то очень верившей в свои права на царство (чего ж она в Польшу-то не вернулась, богатая девочка?) Поражение.
Малолетний сын и наследник Димитрия был прибит к Спасским воротам (распят) слугами взявших власть Романовых. Версия о том, что царь был настоящим, новую династию, разумеется, не устраивала. Вокруг и без того всё шаталось, а люди очень устали от войны…
Был и третий Лжедмитрий, и даже четвёртый… Это уже так, «внахлёст» (хотя насчёт третьего сомнения остаются), это показывает только популярность на Руси настоящего Димитрия. Эти самозванцы - типичные в длинной когорте «претендентов» под царскими именами…
Прошли сотни лет.
Может, пора парня реабилитировать?
http://cont.ws/post/190163