В чём экономический смысл КуЕ

[starkov_blues]

На самом деле - мало кто, в том числе и среди экономической аналитики, понимает зачем ЦБ мира проводят КуЕ.
Я попытаюсь тезисно эту проблему осветить.

1. После введения плавающих курсов валют и отвязки денег от золотого стандарта возникла ситуация, при которой создание новой стоимости, сиречь новых денег в экономике, полностью перешло в ведение

Comments

[navimann]

Деньги не есть стоимость. Это, скорее, ликвидность. Стоимость в себе несет денежный товар, то же золото. Может Вам не понравится такое мнение, но у меня такая религия, согласно которой деньги - абстракция и стоимости не имеет, задача денег - облегчить товарооборот. Стоимость имеют носители этой абстракции.
Эмитент не создает стоимости. Если спрос на эмитируемую ликвидность не изменяется, то независимо от количества тугриков стоимость денежной массы не меняется и тугрики обесцениваются.

Если придет кубкарамазов, будет Вас лечить, что эмиссия долга не есть эмиссия денег. Я с ним не согласен.

И почему сценарий не рассматривался? Просто озвучивать сценарий страшно.

[starkov_blues]

В современном мире - деньги есть товар.
Ничем не лучше, чем туалетная бумага.
Просто считается, что туалетной бумаги, сиречь денег, много быть не может.
Срать-жрать надо всем, а значит и туалетная бумага потребна постоянно.

Чтобы было понятно - я не алармист.

[starkov_blues]

Они на самом деле хотят снова перезапустить кредитный мультипликатор.
На самом деле, они ничего больше и не умеют.
А как быть в случае того, если мультипликатор не перезапустится - просто не знают.

То есть - это не долговой кризис, это кризис смерти банковского мультипликатора.

[navimann]

Похоже что где-то так. Они финансисты.

А еще Генри Форд говорил - поставь классного финансиста или юриста во главе производственной фирмы - быть беде.

Да, деньги выступают в роли товара не только в современном мире. Они вообще в другой форме, по-моему не выступают. Если не считать замороженных деньготоваров-сокровищ.