Миллион рублей за убийство.
На неделе приговор следователю Александру Мазу, управлявшему автомобилем в состоянии опьянения и сбившему насмерть женщину, был утверждён Мосгорсудом.
В понедельник Мосгорсуд утвердил приговор бывшему следователю Александру Мазу. Управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, Маз насмерть сбил 53-летнюю Софью Федорову. В июне Никулинский суд приговорил его к двум годам условно, что вызвало бурное возмущение общественности. В понедельник суд принял окончательное решение: следователь-убийца останется на свободе.
Мы не раз писали об этой трагедии. Утром 30 января в Москве на Мичуринском проспекте 24-летний следователь подмосковного СКП Александр Маз несся на своем "Мицубиси" по разделительной полосе со скоростью 120 километров в час. Он не заметил 53-летнюю Софью Федорову и сбил ее на полном ходу. Машина Маза протаранила несколько автомобилей, следователь выскочил и, размахивая прокурорской корочкой, пытался скрыться. Его скрутили водители поврежденных машин. Оказалось, что Маз сильно пьян.
Приговор Никулинского суда стал сенсацией. Учитывая мнение потерпевших, суд приговорил Маза к двум годам условно: сын Софьи Федоровой Андрей попросил вообще закрыть уголовное дело, заявив, что Маз полностью оплатил причиненный ущерб. Михаил Барщевский, представитель правительства в высших судебных инстанциях, тогда назвал этот приговор неприличным.
Кассационная жалоба рассматривалась в понедельник. В назначенный час Александр Маз занял место напротив прокурора. Он волновался и прятал лицо.
- Я до конца жизни буду просить прощения за то, что совершил, - начал он свою короткую речь. - Я глубоко раскаиваюсь в этом. Что касается приговора, я считаю его справедливым и прошу оставить без изменения.
- Несмотря на то что преступление не было умышленным, оно представляет повышенную общественную опасность, - сказал вставший вслед за Мазом прокурор, - осужденный управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Совершив наезд, он не пытался оказать пострадавшей помощь. Напротив, он пытался скрыться. Будучи сотрудником Следственного комитета при прокуратуре, он понимал, что это незаконно. Поэтому считаю, что исправление должно быть связано с лишением свободы.
Трое судей удалились в совещательную комнату. Для вынесения решения им потребовалось 10 минут.
- Судебная коллегия постановила приговор Никулинского суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, - зачитал председательствующий.
На этом заседание было закрыто. Никаких объяснений, почему было принято это решение, суд не привел. Позже логику судей "Известиям" объяснила начальник пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
- Александр Маз не освобожден от наказания, - сказала Анна Усачева, - у него есть судимость, он уволен с работы, лишен прав управления транспортными средствами на 2 года. Кроме этого, к нему, как к осужденному условно, предъявлено 5 требований - не покидать место жительства, отмечаться в органах исполнения наказаний и так далее. Вынося свое решение, суд учел, что потерпевшие подали в суд возражения на кассационную жалобу и попросили оставить приговор в силе. Суд учел, что в крови Александра Маза было обнаружено 0,9 промилле алкоголя, но это были остаточные явления от принятого накануне алкоголя. Суд учел, что Маз выплатил 200 тысяч рублей материального ущерба, а также 1 миллион рублей морального ущерба. Кроме того, он уже 5 месяцев провел в заключении на этапе следствия. Учитывая все обстоятельства, суд счел возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Часть 2 статьи 264 не имеет низшего предела, и в судебной практике в подобных случаях, когда потерпевший раскаивается и полностью возмещает ущерб, не редкость, когда дело закрывается ввиду примирения сторон.
Возможно, судебная практика действительно такова, но с учетом кампании по борьбе с пьянством на дорогах нет ли смысла ее изменить? Ведь не имея низшего предела, 264-я статья все же предусматривает за подобные правонарушения 5 лет лишения свободы. Да и вопрос, был бы приговор таким же, если бы Маз не был следователем, остается открытым.
А они все пьют и лезут за руль...
Владимир Николаев
Пьяный сотрудник правоохранительных органов за рулем - это не редкость. Вот лишь несколько свежих примеров. В минувшую субботу на Сахалине мертвецки пьяный 30-летний участковый разогнал свою "Тойоту" и не справился с управлением. Машину вынесло на обочину, где шли два студента из Владивостока. Ребята работали на Сахалине в стройотряде на лососевой путине. Оба погибли на месте.
Двумя днями ранее в Вологодской области инспектор ГИБДД лейтенант В. Еремин, тоже находясь за рулем в нетрезвом состоянии, сбил велосипедиста. Тот, слава богу, остался жив - только угодил в больницу.
Поскольку правоохранители сами не дураки сесть за руль "под мухой", они вполне терпимо относятся и к другим рыцарям стопки и баранки. Так, в уже упомянутой Сахалинской области замначальника милиции общественной безопасности подполковник С. Панченко дал подчиненным указание отпустить своего знакомого, задержанного за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Теперь в отношении доброго подполковника возбуждено уголовное дело за превышение полномочий.
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3130874/
И правда - самый гуманный суд в мире. Ну где ещё за убийство дают два года условно? И стоит это всего-то миллион рублей родственникам пострадавшей. А если серьёзно - такая история уже никого не удивляет, и, честно говоря, ощущение "нормальности" происходящего - чудовищно. Зато удивителен один случай, произошедший во время процесса.
И все же... Есть у истории с Мазом и положительная сторона. Очевидно, что только под давлением общественного мнения, а если быть абсолютно точными, то именно после публикации в "Известиях" и многочисленных откликов наших читателей прокуратура оспорила решение районного суда. Значит, есть люди в правоохранительной системе, которым не безразлично, что о них говорят. Это обнадеживает.
http://www.izvestia.ru/opinion/article3130875/
А вы как думаете? Есть у ли нас шанс дожить до тех времён, когда небезразличных людей в органах власти будет большинство?
В понедельник Мосгорсуд утвердил приговор бывшему следователю Александру Мазу. Управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, Маз насмерть сбил 53-летнюю Софью Федорову. В июне Никулинский суд приговорил его к двум годам условно, что вызвало бурное возмущение общественности. В понедельник суд принял окончательное решение: следователь-убийца останется на свободе.
Мы не раз писали об этой трагедии. Утром 30 января в Москве на Мичуринском проспекте 24-летний следователь подмосковного СКП Александр Маз несся на своем "Мицубиси" по разделительной полосе со скоростью 120 километров в час. Он не заметил 53-летнюю Софью Федорову и сбил ее на полном ходу. Машина Маза протаранила несколько автомобилей, следователь выскочил и, размахивая прокурорской корочкой, пытался скрыться. Его скрутили водители поврежденных машин. Оказалось, что Маз сильно пьян.
Приговор Никулинского суда стал сенсацией. Учитывая мнение потерпевших, суд приговорил Маза к двум годам условно: сын Софьи Федоровой Андрей попросил вообще закрыть уголовное дело, заявив, что Маз полностью оплатил причиненный ущерб. Михаил Барщевский, представитель правительства в высших судебных инстанциях, тогда назвал этот приговор неприличным.
Кассационная жалоба рассматривалась в понедельник. В назначенный час Александр Маз занял место напротив прокурора. Он волновался и прятал лицо.
- Я до конца жизни буду просить прощения за то, что совершил, - начал он свою короткую речь. - Я глубоко раскаиваюсь в этом. Что касается приговора, я считаю его справедливым и прошу оставить без изменения.
- Несмотря на то что преступление не было умышленным, оно представляет повышенную общественную опасность, - сказал вставший вслед за Мазом прокурор, - осужденный управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Совершив наезд, он не пытался оказать пострадавшей помощь. Напротив, он пытался скрыться. Будучи сотрудником Следственного комитета при прокуратуре, он понимал, что это незаконно. Поэтому считаю, что исправление должно быть связано с лишением свободы.
Трое судей удалились в совещательную комнату. Для вынесения решения им потребовалось 10 минут.
- Судебная коллегия постановила приговор Никулинского суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, - зачитал председательствующий.
На этом заседание было закрыто. Никаких объяснений, почему было принято это решение, суд не привел. Позже логику судей "Известиям" объяснила начальник пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
- Александр Маз не освобожден от наказания, - сказала Анна Усачева, - у него есть судимость, он уволен с работы, лишен прав управления транспортными средствами на 2 года. Кроме этого, к нему, как к осужденному условно, предъявлено 5 требований - не покидать место жительства, отмечаться в органах исполнения наказаний и так далее. Вынося свое решение, суд учел, что потерпевшие подали в суд возражения на кассационную жалобу и попросили оставить приговор в силе. Суд учел, что в крови Александра Маза было обнаружено 0,9 промилле алкоголя, но это были остаточные явления от принятого накануне алкоголя. Суд учел, что Маз выплатил 200 тысяч рублей материального ущерба, а также 1 миллион рублей морального ущерба. Кроме того, он уже 5 месяцев провел в заключении на этапе следствия. Учитывая все обстоятельства, суд счел возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Часть 2 статьи 264 не имеет низшего предела, и в судебной практике в подобных случаях, когда потерпевший раскаивается и полностью возмещает ущерб, не редкость, когда дело закрывается ввиду примирения сторон.
Возможно, судебная практика действительно такова, но с учетом кампании по борьбе с пьянством на дорогах нет ли смысла ее изменить? Ведь не имея низшего предела, 264-я статья все же предусматривает за подобные правонарушения 5 лет лишения свободы. Да и вопрос, был бы приговор таким же, если бы Маз не был следователем, остается открытым.
А они все пьют и лезут за руль...
Владимир Николаев
Пьяный сотрудник правоохранительных органов за рулем - это не редкость. Вот лишь несколько свежих примеров. В минувшую субботу на Сахалине мертвецки пьяный 30-летний участковый разогнал свою "Тойоту" и не справился с управлением. Машину вынесло на обочину, где шли два студента из Владивостока. Ребята работали на Сахалине в стройотряде на лососевой путине. Оба погибли на месте.
Двумя днями ранее в Вологодской области инспектор ГИБДД лейтенант В. Еремин, тоже находясь за рулем в нетрезвом состоянии, сбил велосипедиста. Тот, слава богу, остался жив - только угодил в больницу.
Поскольку правоохранители сами не дураки сесть за руль "под мухой", они вполне терпимо относятся и к другим рыцарям стопки и баранки. Так, в уже упомянутой Сахалинской области замначальника милиции общественной безопасности подполковник С. Панченко дал подчиненным указание отпустить своего знакомого, задержанного за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Теперь в отношении доброго подполковника возбуждено уголовное дело за превышение полномочий.
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3130874/
И правда - самый гуманный суд в мире. Ну где ещё за убийство дают два года условно? И стоит это всего-то миллион рублей родственникам пострадавшей. А если серьёзно - такая история уже никого не удивляет, и, честно говоря, ощущение "нормальности" происходящего - чудовищно. Зато удивителен один случай, произошедший во время процесса.
И все же... Есть у истории с Мазом и положительная сторона. Очевидно, что только под давлением общественного мнения, а если быть абсолютно точными, то именно после публикации в "Известиях" и многочисленных откликов наших читателей прокуратура оспорила решение районного суда. Значит, есть люди в правоохранительной системе, которым не безразлично, что о них говорят. Это обнадеживает.
http://www.izvestia.ru/opinion/article3130875/
А вы как думаете? Есть у ли нас шанс дожить до тех времён, когда небезразличных людей в органах власти будет большинство?