Либералы снова в ярости: против очередного их соратника возбуждено уголовное дело. Блогер
new-m0rav обвиняется в размещении в своём дневнике призывов к осуществлению экстремистской деятельности. В определённых кругах обвинение вызвало бурю негодования.
NEWSru.com:
Возбуждено уголовное дело против самарского блоггера за запись в ЖЖ, касающуюся Владимира Путина 23 июня 2009 г.
время публикации: 13:02
iceaxe.livejournal.comОчередного блоггера заподозрили в экстремистской деятельности. На этот раз дело возбуждено против 30-летнего пользователя "Живого Журнала" Дмитрия Кирилина из Самары. Эксперты уже заговорили об опасной тенденции и не исключают в скором времени появления закона об интернете, который будет ограничивать свободу слова в сети.
Прокуратура Самарской области признала законным возбуждение уголовного дела в отношении жителя областного центра Дмитрия Кирилина. Ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280 УК РФ (Призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Как утверждает следствие, еще в 2006 году блоггер под ником
new-m0ray в своем интернет-дневнике "призывал посетителей своей страницы к свержению существующего политического строя, а также неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур".
В надзорном ведомстве заявили, что обвинение, предъявленное Кирилину, строится на нескольких записях в его ЖЖ, касающихся Владимира Путина. Если вина Кирилина будет доказана, ему может грозить до трех лет лишения свободы.
В частности, в своем блоге Кирилин описывал необходимые на его взгляд меры для того, чтобы "мы не скатились к тоталитаризму и фашизму, но при этом не было и безвластия". Перечислив некоторые такие меры и переиначив фамилию президента, Кирилин заключил свой "Манифест": "Все эти реформы можно провести только скинув правительство. Само оно не уйдёт. И я постараюсь этому поспособствовать как смогу".
Как пишет
"Коммерсант (Самара)", официально в прокуратуре не комментируют нюансы этого уголовного дела, отмечая, что Кирилин не является активистом "ни одной из политических партий или неформальных экстремистских объединений".
А
"Новые известия" напоминают, что впервые правоохранительные органы обратили свой взор на блоггеров в 2007 году. Тогда пользователь "Живого Журнала" из Республики Коми Савва Терентьев был обвинен
в разжигании социальной ненависти к сотрудникам милиции. Он был осужден на год условно. После этого милиция стала очень активно возбуждать дела против блоггеров.
Так, в марте 2009 года члена движения "Оборона" Дмитрия Соловьева из Кемеровской области обвинили по ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Правоохранители считают, что высказываниями в Сети он разжигал у пользователей
ненависть к сотрудникам МВД и ФСБ.
<...>
==================================================
Предлагаю устроить флешмоб в ЖЖ, чтобы каждый большими буквами написал пост:
"Реформы можно провести только скинув правительство. Само оно не уйдёт. И я постараюсь этому поспособствовать как смогу"
=============================
UPD. Ссылки на "крамольные" посты блоггера. На мой взгляд, пишет полную чушь, но это не повод для уголовного преследования.
http://new-m0ray.livejournal.com/10945.htmlhttp://new-m0ray.livejournal.com/20734.htmlhttp://new-m0ray.livejournal.com/16221.htmlhttp://new-m0ray.livejournal.com/12444.htmlhttp://new-m0ray.livejournal.com/10729.html http://community.livejournal.com/ru_blogger/1637.html Интересно, что тогда они считают достаточно веским поводом для уголовного преследования? Я сам не в восторге от растущего количества уголовных дел против блогеров, но здесь я полностью согласен с правоохранительными органами: по-моему, в этом случае всё однозначно. Либералы так, конечно, не считают.
По сути это уже тождественно 37-му, когда за анекдот про товарища Сталина следовал гарантированный срок в лагерях.
http://community.livejournal.com/ru_blogger/1637.html?thread=10853#t10853 Если кто-то из них действительно не видит разницы (а не просто манипулирует фактами) - я даже не знаю, что на это сказать. Но блогеру
new_m0ray срок в профилактических целях явно не помешает; как известно, собака, которая лает, не кусает - но везде есть исключения. Впрочем, история ещё явно не закончена.