Leave a comment

ext_966583 March 30 2014, 06:05:23 UTC
Вроде как запас двигателей на складах у них присутствует

Reply

stariy_khren March 30 2014, 06:27:39 UTC
У них на складах законсервированы двигатели, которые были предназначены для советской лунной программы, для сверхтяжелых ракет - для межпланетных перелетов. Но под них у США до сих пор нет носителей. Эти двигатели не подходят для "повседневных" околоземных нужд - типа для вывода навигационных и прочих спутников. И для доставки астронавтов на МКС у них тоже нет носителей (поскольку все Шаттлы уже в утиле). Сейчас на МКС могут летать только российские и китайские корабли (сделанные на базе "Союзов"). Больше ни у кого в мире околоземных пилотируемых кораблей нет вообще. Для небольших ракет у США есть небольшие текущие запасы наших двигателей, но это запасы оперативные, обусловленные логистикой поставок, а не стратегические. Их израсходуют очень быстро ( ... )

Reply

ext_966583 March 30 2014, 20:45:06 UTC
О титане и его добыче ( ... )

Reply

stariy_khren March 31 2014, 06:32:56 UTC
Вы абсолютно правы! Это мой косяк. Речь не о титане, но о каком-то редкоземельном элементе. Статья была примерно в 11-м году и, если не ошибаюсь, тоже на Фокс Ньюс. Там был материал о том, что Китай начал ограничения экспорта, и далее примерно то, что я написал... Но, вот названия самого элемента я оказывается не помню - вместо него в памяти почему-то "отложился" титан, хотя он и не редкоземельный. И на счет месторождений говорилось не то, что их нет совсем, но то, что их нет рентабельных в промышленной разработке. И типа того, что СССР в свое время подсуетился, и теперь Россия распродает эти запасы, а когда распродаст, то монополистом останется лишь Китай, у которого будет вынуждена покупать и сама Россия.

Reply

ext_966583 April 1 2014, 18:54:38 UTC
Точно так, есть факт окитайчивания редких земель. После этого действительно страшно смотреть на разрушение школы геологии…

Reply

sapsago_cheese March 31 2014, 13:46:31 UTC
Про титан смешно конечно )

Про пилотируемые полеты. С какого перепугу вы решили, что китайцы могут летать к мкс? Только из-за того, что их корабль построен на основе наших? там может быть совершенно другой стыковочный узел, как минимум.
А про американский частный! Dragon вы конечно же не слышали?

Reply

stariy_khren March 31 2014, 16:17:04 UTC
Про 2017-й год в сочетании с MPCV можно всерьез вообще не говорить - его "похоронят" точно так же, как и программу "Орион". Недаром уже столько раз переносились все сроки. А потом, как и с легендарным Сатурном, вдруг выяснится, что все чертежи куда-то бесследно пропали... Так что к 17-му году смело прибавляйте еще лет 7, а то и все 10 на "доработку напильником" за очередные миллиарды долларов, выбитые из бюджета под лозунгом "вот-вот запустим". Там о реальных пилотируемых полетах пока вообще речи нет. Первый испытательный полет с человеком на борту даже официально запланирован лишь на 2021-й год! И то при условии, что к этому времени будет отработан комплекс с РН SLS (вместо Delta-4 ( ... )

Reply

sapsago_cheese April 1 2014, 12:24:52 UTC
Программу Орион не "похоронили", она вполне себе развивается. Может не теми темпами, о которых заявляли ранее... Посмотрите на сайте nasa, там вагон новостей. Это раз. Два - Орион и есть MPCV, поэтому пассаж "Про 2017-й год в сочетании с MPCV можно всерьез вообще не говорить - его "похоронят" точно так же, как и программу "Орион"" непонятен вдвойне. Точно так же вполне себе развивается и SLS. Ни о каком закрытии проекта речи не идет. Оперативные новости, например на www.facebook.com/NASASLS ( ... )

Reply

stariy_khren April 1 2014, 17:37:26 UTC
Вы вместе с мечтателями из НАСА сильно отстаете от жизни ( ... )

Reply

sapsago_cheese April 2 2014, 07:17:03 UTC
О! Вы записали меня в прекрасную компанию, пожалуй буду лучше с наса отставать от жизни, чем с роскосмосом ее догонять ( ... )

Reply


Leave a comment

Up