(no subject)
На моей памяти вопрос про зажравшихся провайдеров в разрезе «конской» стоимости безлимита поднимался так часто, что не хватит пальцев на руках всех IT-специалистов нашего богоспасаемого городка. Любой студент, дорвавшийся до Рапиды, стонет на все лады и, в своем воспаленном контентом с этой Рапиды воображении, рисует стотысячные толпы митингующих возле Попова 23.
В целях просвещения донесу некоторые факты с некоторыми комментариями.
Для начала. Я сотрудник одного из провайдеров нашего городка, так что те фокусы, которые здесь я проделаю с цифрами, делались мною стотыщмильонов раз уже.
Факт первый. Себестоимость 64 Кбит/с магистрального Интернета выше прайсовой цены на эти же 64 Кбит/с. Об этом в следующем моем мессадже.
Факт второй. Вытекает из первого. Суммарная максимальная скорость всех клиентов безлимитных тарифов больше максимально возможной, из экономических соображений, скорости предоставленного им всем канала. Любой провайдер запихивает таких безлимитчиков в один узкий (по представлениям обывателя) канал.
Факт третий. 3% пользователей занимают 30% общего канала. Удивительно, но цифры, озвученные одним из пользователей Терона, действуют и на нашей сети. Хотя и сегмент не тот, и технология совершенно иная. Был, честно говоря, поражен точным попаданием в яблочко.
Ну а теперь занимательная математика. Для простоты расчетов возьмем гипотетического оператора со входной ценой 10000 рублей за 1 Мбит/с и тарифом Быстро-64К в 100 рублей за 64 Кбит/с. Соотношение этих величин недалеко от истины. Абонентская база такого оператора - 100 абонентов.
Себестоимость full-time 64 Кбит/с - 625 рублей (здорово, правда?)
3 абонента умудряются загружать свои персональные каналы на 100%, давая суммарную нагрузку на общий канал в 192 Кбит/с full-time. Эта величина является, с другой стороны, 30% от общего канала.
То есть общий канал - 640 Кбит/с.
Оператор продает 10 абонентам тарифа Быстро-64К всего лишь 64 Кбит/с full-time безлимитки. Вот скотина зажравшаяся, да?
Считаем прибыль. 10000 рублей за 1 Мбит/с соответствует 6250 рублям за канал 640 Кбит/с. А собрали мы 100 раз по 100, как раз 10000 рублей. Прибыль - 3750 рублей. Или 37,5% от выручки. Я бы сказал, скромно.
Но как же умудряются 10 абонентов кушать один на всех тоненький канал? А потому они это могут, что 97 абонентов из 100 потребляют 448 Кбит/с на всех. Или 4,61 Кбит/с на каждого. Меньше 5, черт побери, Кбит/с! Меньше 8% от доступной загрузки!
Имей оператор все 100% таких абонентов, он бы запускал их всех в канал 461 Кбит/с и имел бы прибыль в размере 5498 рублей. Что составляет уже почти 55% от выручки. Вот это уже дело.
Но 3% - неизбежное зло. Или, так уж и неизбежное?
Если их ограничить в аппетитах, как это делает оператор, то чего мы достигнем? Всем известный тариф Быстро-64К, в силу действующих ограничений, не позволяет пользователю загрузить канал больше чем на 77%. «Качок», обрезанный со 100% до 77% высвобождает больше 21 Кбит/с канала. Это позволяет продать Быстро-64К еще 4-ем с половиной «рахитам».
Представляете? Мы «качка» даже не выключаем, а только ограничиваем, а он уже несет в клювике еще 5 клиентов.
Резюме. Плач Ярославны, раздающийся налево и направо из уст студентов и примкнувших к ним анархистов, совершенно не волнует оператора. А утверждения что, дескать, ограничениями оператор добивается оттока самых прибыльных клиентов и вовсе лишены всякого смысла. Все с точностью до наоборот, мои дорогие друзья.
Кстати, убежден что ни один оператор на всей территории России не действует по схеме купил Х Кбит/с за 80 рублей, продал Х Кбит/с за 100 рублей. Это лишено смысла. «Рахиты» будут оставаться всегда, и можно, в целях привлечения этих, самых вкусных, клиентов повышать планку скорости, оставляя плату неизменной. Никто из них все равно не займет Х кбит/с НИКОГДА.
Dixi.