Редактор статей «ВКонтакте» - последний гвоздь в крышку гроба ЖЖ?
Одним из самых популярных жанров в «Живом журнале» являются рассуждения о том, что ЖЖ умер. Считается, что значительная часть аудитории давно мигрировала оттуда в Facebook. С одной стороны, с этим сложно не согласиться, с другой стороны, сеть Марка Цукерберга нельзя назвать удобной платформой для ведения блога (а не публикации спонтанных заметок и их обсуждения). И вот попытку создать такую платформу (во всяком случае, первый и главный шаг в этом направлении) предпринял главный российский конкурент «Фейсбука» - сеть «ВКонтакте», которая раньше, кажется, никем всерьез не расценивалась как площадка, способная оттащить пользователей у «Живого журнала».
Расскажу в этом посте о своих впечатлениях от новинки ВК, о том, какую соцсеть я предпочитаю и почему, и о том, чего пока не хватает редактору статей ВК, чтобы потеснить ЖЖ.
Маленькое отступление
Как по мне, ВК всегда был и остается гораздо более удобной и логичной сетью по сравнению с ФБ. Я нежно люблю ВК, и единственное, что заставляет меня параллельно присутствовать в ФБ, - это то, что у «Фейсбука» каким-то образом сложился имидж сети для более продвинутых пользователей, снисходительно поглядывающих на «ВКонтакте» сверху вниз - мол, там одна школота тусуется. (Разумеется, привлекает меня в ФБ не сам имидж, а аудитория, которую он сумел сформировать - некоторых интересных людей просто нет в ВК.) Тем не менее, уверен, что с взрослением аудитории «ВКонтакте» эта сеть будет становиться все более привлекательной и в плане содержания, и как место для ведения дискуссий (технически она уже сейчас лучше, да и интересных страниц и пользователей там тоже хватает, но уровень открытых дискуссий, конечно, оставляет желать сильно лучшего). А очередное техническое улучшение в виде создания редактора статей, как мне кажется, уже сейчас способно привлечь в ВК пользователей, которые раньше обходили его стороной.
Чем хорош этот редактор?
1. Он до безобразия прост, минималистичен и удобен.
2. Он позволяет легко вставлять фотки, гифки и видео (правда, видео можно использовать только те, что уже загружены на твою страницу, но зато в принципе ВК позволяет добавлять туда ролики с других сайтов) и проставлять ссылки.
3. Он универсален в смысле внешнего доступа - ссылка на опубликованную статью открывается у стороннего пользователя (не у автора) независимо от того, зарегистрирован ли и авторизован ли он в ВК, и без стандартной обвязки соцсети. Вот как, например, выглядит этот пост, созданный в данном редакторе. По-моему, стильно.
Чего мне в нем не хватает?
Если говорить именно об инструментарии редактора, то, пожалуй, только режима правки в html. Не могу однозначно объяснить, зачем он мне там нужен, но с ним было бы как-то привычнее и спокойнее.
Впрочем, как бы ни был хорош редактор, о том, что ВК способен в нынешнем виде заменить мне ЖЖ, говорить пока рано. Дело практически в полном отсутствии навигации. Даже внутри самого ВК созданные в редакторе статьи живут в какой-то параллельной реальности. Их можно прикрепить к записи на своей стене (а без этого нельзя комментировать), но увидеть весь список статей автора может только он сам. А еще в статьях, в отличие от обычных записей, не работают хештеги и их содержание не индексируется внутрисетевым (кстати, очень хорошим) поиском.
Что нужно сделать ВК, чтобы стать удобнее ЖЖ для ведения блога?
1. Сделать в меню каждого пользователя (там, где сообщения, фотографии, видеозаписи и т.д.) вкладку «Мои статьи» или «Мой блог» (когда-то там уже была вкладка «Мои заметки», содержимое которой потом растворилось в пространстве стены каждого пользователя). Внутри этой вкладки желательно создать возможность раскладывать публикации по папкам, как мы раскладываем фотографии по альбомам, и в то же время сохранить возможность просмотра последних публикаций единой лентой (как это происходит сейчас в ЖЖ на главной странице любого блога).
2. Ввести для статей теги. Причем желательно таким образом, чтобы поиск по тегам работал в двух режимах: по всему ВК и только по публикациям конкретного автора. В первом случае теги, по сути, будут равны хештегам - с ними редактор тоже можно до кучи подружить.
3. Сделать возможным просмотр отдельной лентой статей (не всех подряд записей, а именно статей) своих друзей - короче говоря, создать френд-ленту.
4. Добавить к статьям комментарии.
Полагаю все это гораздо проще, чем создать с нуля сам редактор, поэтому, если у администрации ВК будет понимание необходимости таких нововведений (а оно, уверен, будет), дело за ними не станет. После этого можно будет и подумать всерьез о том, чтобы перенести свою блогерскую активность на площадку ВК или хотя бы создать здесь «зеркало» блога в «Живом журнале».
А вы пользовались редактором статей ВК? Как вам? Что вообще предпочитаете из соцсетей: ВК, ФБ, что-то еще? А почему?