Любить нельзя освистывать
В истории с освистыванием Путина, про которое непонятно до конца, было оно или нет, самое интересное, как мне кажется, заключается в том, что сторонники Путина, похоже, не оставляют другим права не разделять их симпатий к премьер-министру.
С того момента, как под сводами «Олимпийского» после боя Федора Емельяненко с Джеффри Монсоном раздался свист в адрес то ли Владимира Путина, то ли американского бойца, которого в тот момент выводили из зала, прошло уже больше недели, а обсуждение инцидента (по-другому и не скажешь) хоть и подутихло, но все-таки до сих пор не сошло на нет. История даже в каком-то смысле получила развитие - в качестве «противовеса» случаю в «Олимпийском» в Сети появился ролик, на котором американцы освистывают Обаму, а в качестве «добавки» - запись обструкции, устроенной хоккеисту челябинского «Трактора» Владимиру Антипову своими же болельщиками за агитацию после очередного матча за партию «Единая Россия». Кроме того, в минувшие выходные Владимир Путин не приехал на концерт «Скажи нет наркотикам!» в Санкт-Петербурге, на который вроде бы собирался и на котором его готовились встретить свистом «несогласные», организовавшиеся для этой акции с помощью социальных сетей.
Ответ на вопрос, освистали ли Путина в «Олимпийском», полностью зависит от политических убеждений конкретного человека. На видеозаписи вроде бы определенно прослеживается связь между выступлением премьер-министра и реакцией публики (когда Путин начинает говорить - зал свистит, когда поздравляет Федора Емельяненко - переходит на аплодисменты). Однако, к примеру, моя знакомая, которая присутствовала при описываемых событиях, утверждает, что свистели действительно Монсону - дескать, про присутствие Путина там объявляли в каждом перерыве и шансов выразить недовольство в его адрес у людей было достаточно.
Впрочем, освистали ли Путина в конкретный вечер в конкретном «Олимпийском», на самом деле неважно. Показательно, что, с одной стороны, это событие на целую неделю стало главной темой для околополитических дискуссий в стране, а с другой, сторонники Путина подогрели интерес к ней тем, что принялись на разные лады и с завидной активностью опровергать «слухи» об устроенной обструкции. К примеру, пресс-секретарь Росмолодежи Кристина Потупчик еще до того, как основной стала версия с освистыванием Монсона, написала в своем блоге, что «поверить в "освистание" может лишь тот, кто не бывал на подобных боях и соревнованиях - зал всегда так шумит, орет, свистит и улюлюкает». Более того, Кристина сообщила, что она была в тот день в «Олимпийском», и видела, что люди приветственно «орали и свистели от радости». Ни больше, ни меньше.
Начинался же пост чиновницы со слов «Народ, вы с ума посходили?» Получается, что, по мнению пресс-секретаря Росмолодежи, а вместе с ней многочисленных сторонников премьер-министра, молниеносно растиражировавших альтернативные версии инцидента в «Олимпийском» по блогосфере и социальным сетям, поверить в освистание Путина, а тем более самостоятельно принять участие в обструкции, может только сумасшедший?
Возможно, на фоне такого подхода моя мысль покажется кому-то слишком крамольной, но я почему-то убежден, что в нашей стране найдется немало людей, которые с удовольствием «вызвались» бы освистать Путина, а еще больше народа просто признало бы их право на это. Уверен, что, если бы 20 ноября Владимир Путин выбрал для посещения другое спортивное мероприятие - проходивший примерно в то же время в «Лужниках» матч чемпионата России по футболу между столичными «Спартаком» и «Локомотивом» - реакция трибун на его появление была бы куда более однозначной, тут уж никакой Монсон не помог бы. Спартаковская общественность в последнее время находится в жесткой оппозиции к российским футбольным властям, по-разному склоняя в своих речевках в том числе имя главного чиновника от футбола Сергея Фурсенко, так что можно не сомневаться, что и его «начальнику» Владимиру Путина досталось бы от трибун «на орехи».
Или мысленно поместим премьер-министра в ДК «Метролог» в поселке Менделеево, где в апреле этого года прошла встреча местных жителей с чиновниками «Росавтодора» по вопросу строительства скоростной трассы Москва - Санкт-Петербург. Встреча закончилась стихийным голосованием по вопросу «выражения недоверия партии "Единая Россия" и ее лидеру Владимиру Путину». Там люди тоже орали бы и свистели от радости?
Не надо забывать, что Путин - премьер-министр, а не помазанник Божий (хотя и с ними в российской истории обходились по-разному), и любить его никто не обязан. В конце концов, он никогда не побеждал на президентских выборах со 100-процентным результатом, а сейчас и вовсе работает не на выборной должности. Путин - публичный человек и политик, и свое отношение к нему люди вправе выражать публично (само собой, в рамках приличий и действующего законодательства). И это отношение вполне может разойтись с мнением его сторонников.
Нынешняя же история прекрасно характеризует ситуацию со свободой слова и мысли, которая сложилась в нашей стране победившей однопартийной системы. Свобода вроде бы есть - говори, что хочешь, свисти, кому хочешь, - но если твоя позиция не укладывается в формат Первого канала, не обижайся потом, если «выяснится», что говорил ты не то, а свистел не тому, а тебя самого, чего доброго, объявят сумасшедшим. И если даже в безобидной дилемме «любить нельзя освистывать» кто-то упорно пытается поставить за тебя запятую в «нужное» место, то что же будет, когда дело дойдет до более серьезного выбора?
Click to viewС того момента, как под сводами «Олимпийского» после боя Федора Емельяненко с Джеффри Монсоном раздался свист в адрес то ли Владимира Путина, то ли американского бойца, которого в тот момент выводили из зала, прошло уже больше недели, а обсуждение инцидента (по-другому и не скажешь) хоть и подутихло, но все-таки до сих пор не сошло на нет. История даже в каком-то смысле получила развитие - в качестве «противовеса» случаю в «Олимпийском» в Сети появился ролик, на котором американцы освистывают Обаму, а в качестве «добавки» - запись обструкции, устроенной хоккеисту челябинского «Трактора» Владимиру Антипову своими же болельщиками за агитацию после очередного матча за партию «Единая Россия». Кроме того, в минувшие выходные Владимир Путин не приехал на концерт «Скажи нет наркотикам!» в Санкт-Петербурге, на который вроде бы собирался и на котором его готовились встретить свистом «несогласные», организовавшиеся для этой акции с помощью социальных сетей.
Ответ на вопрос, освистали ли Путина в «Олимпийском», полностью зависит от политических убеждений конкретного человека. На видеозаписи вроде бы определенно прослеживается связь между выступлением премьер-министра и реакцией публики (когда Путин начинает говорить - зал свистит, когда поздравляет Федора Емельяненко - переходит на аплодисменты). Однако, к примеру, моя знакомая, которая присутствовала при описываемых событиях, утверждает, что свистели действительно Монсону - дескать, про присутствие Путина там объявляли в каждом перерыве и шансов выразить недовольство в его адрес у людей было достаточно.
Впрочем, освистали ли Путина в конкретный вечер в конкретном «Олимпийском», на самом деле неважно. Показательно, что, с одной стороны, это событие на целую неделю стало главной темой для околополитических дискуссий в стране, а с другой, сторонники Путина подогрели интерес к ней тем, что принялись на разные лады и с завидной активностью опровергать «слухи» об устроенной обструкции. К примеру, пресс-секретарь Росмолодежи Кристина Потупчик еще до того, как основной стала версия с освистыванием Монсона, написала в своем блоге, что «поверить в "освистание" может лишь тот, кто не бывал на подобных боях и соревнованиях - зал всегда так шумит, орет, свистит и улюлюкает». Более того, Кристина сообщила, что она была в тот день в «Олимпийском», и видела, что люди приветственно «орали и свистели от радости». Ни больше, ни меньше.
Начинался же пост чиновницы со слов «Народ, вы с ума посходили?» Получается, что, по мнению пресс-секретаря Росмолодежи, а вместе с ней многочисленных сторонников премьер-министра, молниеносно растиражировавших альтернативные версии инцидента в «Олимпийском» по блогосфере и социальным сетям, поверить в освистание Путина, а тем более самостоятельно принять участие в обструкции, может только сумасшедший?
Возможно, на фоне такого подхода моя мысль покажется кому-то слишком крамольной, но я почему-то убежден, что в нашей стране найдется немало людей, которые с удовольствием «вызвались» бы освистать Путина, а еще больше народа просто признало бы их право на это. Уверен, что, если бы 20 ноября Владимир Путин выбрал для посещения другое спортивное мероприятие - проходивший примерно в то же время в «Лужниках» матч чемпионата России по футболу между столичными «Спартаком» и «Локомотивом» - реакция трибун на его появление была бы куда более однозначной, тут уж никакой Монсон не помог бы. Спартаковская общественность в последнее время находится в жесткой оппозиции к российским футбольным властям, по-разному склоняя в своих речевках в том числе имя главного чиновника от футбола Сергея Фурсенко, так что можно не сомневаться, что и его «начальнику» Владимиру Путина досталось бы от трибун «на орехи».
Или мысленно поместим премьер-министра в ДК «Метролог» в поселке Менделеево, где в апреле этого года прошла встреча местных жителей с чиновниками «Росавтодора» по вопросу строительства скоростной трассы Москва - Санкт-Петербург. Встреча закончилась стихийным голосованием по вопросу «выражения недоверия партии "Единая Россия" и ее лидеру Владимиру Путину». Там люди тоже орали бы и свистели от радости?
Не надо забывать, что Путин - премьер-министр, а не помазанник Божий (хотя и с ними в российской истории обходились по-разному), и любить его никто не обязан. В конце концов, он никогда не побеждал на президентских выборах со 100-процентным результатом, а сейчас и вовсе работает не на выборной должности. Путин - публичный человек и политик, и свое отношение к нему люди вправе выражать публично (само собой, в рамках приличий и действующего законодательства). И это отношение вполне может разойтись с мнением его сторонников.
Нынешняя же история прекрасно характеризует ситуацию со свободой слова и мысли, которая сложилась в нашей стране победившей однопартийной системы. Свобода вроде бы есть - говори, что хочешь, свисти, кому хочешь, - но если твоя позиция не укладывается в формат Первого канала, не обижайся потом, если «выяснится», что говорил ты не то, а свистел не тому, а тебя самого, чего доброго, объявят сумасшедшим. И если даже в безобидной дилемме «любить нельзя освистывать» кто-то упорно пытается поставить за тебя запятую в «нужное» место, то что же будет, когда дело дойдет до более серьезного выбора?