Фальсификации и машины времени Алексея Навального
Оригинал взят у pismadljaliz в Фальсификации и машины времени Алексея Навального
СК выпустил пресс-релиз " Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса"
На что Навальный быстро ответил у себя в блоге. Написал много, но все не по существу предъявляемых ему обвинений. Не предоставил ни одного доказательства законности получения им статуса адвоката.
Весь ответ Навального свободится к акцентированию внимания на ляпе пресс-службы СК, который выпустила сообщение на два часа раньше положенного. Даже, специально пометил на скриншоте, что важно читать любому хомячку, и не утруждаться прочитать само сообщение.
А вот само сообщение СК более информативно, чем ответ на него.
"В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем. Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными. "
Тут четко написано, "на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало"
Навальный изобрел машину времени?
Для доказательства законного получения статуса адвоката, в ответе Следственному Комитету стоило бы привести скан трудовой книжки, что было бы правильно в данной ситуации, а не писать "вы все нашисты, меня уже сто раз допрашивали, я все рассказал, и вообще я д’Артаньян "
СК выпустил пресс-релиз " Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса"
На что Навальный быстро ответил у себя в блоге. Написал много, но все не по существу предъявляемых ему обвинений. Не предоставил ни одного доказательства законности получения им статуса адвоката.
Весь ответ Навального свободится к акцентированию внимания на ляпе пресс-службы СК, который выпустила сообщение на два часа раньше положенного. Даже, специально пометил на скриншоте, что важно читать любому хомячку, и не утруждаться прочитать само сообщение.
А вот само сообщение СК более информативно, чем ответ на него.
"В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем. Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными. "
Тут четко написано, "на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало"
Навальный изобрел машину времени?
Для доказательства законного получения статуса адвоката, в ответе Следственному Комитету стоило бы привести скан трудовой книжки, что было бы правильно в данной ситуации, а не писать "вы все нашисты, меня уже сто раз допрашивали, я все рассказал, и вообще я д’Артаньян "