Избирательный морализм прозападной оппозиции
Оригинал взят у rusfront2012 в Избирательный морализм прозападной оппозиции
Любой пытливый наблюдатель российского информационного поля может заметить одну весьма примечательную особенность отечественной прозападной оппозиции. Речь идет о таком качестве российских западников, как избирательный морализм или, если перефразировать, морализм политически ангажированного свойства. Так, помимо критики в адрес каких-то «не таких» моделей развития, конкретных политических шагов типичный западник всегда готов осудить свое государство за «цинизм», а иногда даже за «жестокость» в тех или иных решениях. При этом тот же типичный западник никогда не возьмётся за осуждение похожих ситуаций, если они допущены в так называемой «демократической стране».
Ярким тому примером послужил инцидент с атакой на редакцию журнала Charlie Hebdo в Париже. Трагедия, унесшая жизни 12 человек, вызвала огромный общественный резонанс во всём «цивилизованном» мире. В России же к виртуальному флешмобу c распространением надписи «Je suis Charlie (Я - Шарли)» традиционно примкнули те, которых принято называть либералами. При этом в этот же день, 7 января 2015 года, в результате артиллерийских обстрелов ВСУ по жилым кварталам на Донбассе погибло несколько человек. В то же время на боевые действия в Сирии унесли жизни более 20 мирных граждан. Оба отмеченных конфликта стали возможными благодаря содействию Запада. Оба отмеченных конфликта остались вне сочувствия российских западников.
Сострадание качество похвальное, если оно относится ко всему роду человеческому, а не только к избранным жителям Запада. Так, либерализм - понятие прежде всего ценностное. Идеология либерализма базируется на принципах. То есть либерал это тот, кто защищает не Запад и его действия, а конкретные принципы, связанные с обеспечением прав и свобод человека. Отечественные критики «режима Путина» это не либералы, а коленнопреклонники Запада. Поэтому идея недопущения прикормленных Вашингтоном оппозиционеров к реальному политическому процессу продиктована не стремлением нарушить демократический принцип плюрализма, а естественной попыткой защитить суверенитет страны. Так, речи о противоборстве идейно-ценностных систем быть не может.
Конфликт лежит совершенно на другой плоскости.
Россия, Путин, власть, оппозиция, пятая колонна, иностранные агенты, США, Вашингтон, Запад, Европа
Любой пытливый наблюдатель российского информационного поля может заметить одну весьма примечательную особенность отечественной прозападной оппозиции. Речь идет о таком качестве российских западников, как избирательный морализм или, если перефразировать, морализм политически ангажированного свойства. Так, помимо критики в адрес каких-то «не таких» моделей развития, конкретных политических шагов типичный западник всегда готов осудить свое государство за «цинизм», а иногда даже за «жестокость» в тех или иных решениях. При этом тот же типичный западник никогда не возьмётся за осуждение похожих ситуаций, если они допущены в так называемой «демократической стране».
Ярким тому примером послужил инцидент с атакой на редакцию журнала Charlie Hebdo в Париже. Трагедия, унесшая жизни 12 человек, вызвала огромный общественный резонанс во всём «цивилизованном» мире. В России же к виртуальному флешмобу c распространением надписи «Je suis Charlie (Я - Шарли)» традиционно примкнули те, которых принято называть либералами. При этом в этот же день, 7 января 2015 года, в результате артиллерийских обстрелов ВСУ по жилым кварталам на Донбассе погибло несколько человек. В то же время на боевые действия в Сирии унесли жизни более 20 мирных граждан. Оба отмеченных конфликта стали возможными благодаря содействию Запада. Оба отмеченных конфликта остались вне сочувствия российских западников.
Сострадание качество похвальное, если оно относится ко всему роду человеческому, а не только к избранным жителям Запада. Так, либерализм - понятие прежде всего ценностное. Идеология либерализма базируется на принципах. То есть либерал это тот, кто защищает не Запад и его действия, а конкретные принципы, связанные с обеспечением прав и свобод человека. Отечественные критики «режима Путина» это не либералы, а коленнопреклонники Запада. Поэтому идея недопущения прикормленных Вашингтоном оппозиционеров к реальному политическому процессу продиктована не стремлением нарушить демократический принцип плюрализма, а естественной попыткой защитить суверенитет страны. Так, речи о противоборстве идейно-ценностных систем быть не может.
Конфликт лежит совершенно на другой плоскости.
Россия, Путин, власть, оппозиция, пятая колонна, иностранные агенты, США, Вашингтон, Запад, Европа