О чем пишут крымские судьи Владимиру Путину
Оригинал взят у rusfront2012 в О чем пишут крымские судьи Владимиру Путину
Любой переходный период требует тщательного анализа происходящего и внимательного отношения к деталям. Так, во избежание неблагоприятных последствий в будущем, на данный момент важно проводить в Крыму мониторинг кадровых назначений. В особенности это касается стратегически важных структур правоохранительной системы.
Так, данной публикацией мы хотим обратить внимание на детали письма Татьяны Павловны Фенько на имя Президента России Владимира Путина.
Татьяна Павловна на данный момент замещает должность судьи Севастопольского Апелляционного хозяйственного суда. Своим письмом судья пытается донести до Президента, что, на её взгляд, по-новому формирующаяся судебная система Республики Крым и Севастополя несет в себе потенциальные риски. По её мнению, результаты конкурса на должности судей в 21 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации демонстрируют, что в отношении тех, кто в марте 2014 года не проявил лояльность России, были приняты положительные решения. В то же время, по тем претендентам, кто воссоединение Крыма с Россией приняли в положительном ключе, было принято решение об отказе. В списке тех, кому было отказано, оказалась и Т.П. Фенько, которая имеет почти 28-летний опыт работы судьей. В качестве оснований для отказа были названы следующие причины: а) дочь Т.П. Фенько является адвокатом Республики Крым (в данном случае это другой субъект России), б) сын супруга Т.П. Фенько, проживающий в Оренбургской области, привлекался к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, в) невысокое качество работы в качестве судьи. Перечисленные основания Татьяна Павловна считает надуманными и связывает отказ с её пророссийской позицией.
В письме судья перечисляет ряд фамилий, которые, на ее взгляд, являются недостойными находиться на определенных должностях, и призывает руководство страны разобраться со сложившейся ситуацией.
Насколько сложившаяся в судебной системе Крыма ситуация отражает ценности и нормы российской правовой системы, это вопрос, требующий квалифицированной оценки. Важно разобраться, является ли письмо судьи результатом личной обиды на конкретных лиц или действительно формирование судейской коллегии в Севастополе происходит незаконным образом.
Любой переходный период требует тщательного анализа происходящего и внимательного отношения к деталям. Так, во избежание неблагоприятных последствий в будущем, на данный момент важно проводить в Крыму мониторинг кадровых назначений. В особенности это касается стратегически важных структур правоохранительной системы.
Так, данной публикацией мы хотим обратить внимание на детали письма Татьяны Павловны Фенько на имя Президента России Владимира Путина.
Татьяна Павловна на данный момент замещает должность судьи Севастопольского Апелляционного хозяйственного суда. Своим письмом судья пытается донести до Президента, что, на её взгляд, по-новому формирующаяся судебная система Республики Крым и Севастополя несет в себе потенциальные риски. По её мнению, результаты конкурса на должности судей в 21 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации демонстрируют, что в отношении тех, кто в марте 2014 года не проявил лояльность России, были приняты положительные решения. В то же время, по тем претендентам, кто воссоединение Крыма с Россией приняли в положительном ключе, было принято решение об отказе. В списке тех, кому было отказано, оказалась и Т.П. Фенько, которая имеет почти 28-летний опыт работы судьей. В качестве оснований для отказа были названы следующие причины: а) дочь Т.П. Фенько является адвокатом Республики Крым (в данном случае это другой субъект России), б) сын супруга Т.П. Фенько, проживающий в Оренбургской области, привлекался к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, в) невысокое качество работы в качестве судьи. Перечисленные основания Татьяна Павловна считает надуманными и связывает отказ с её пророссийской позицией.
В письме судья перечисляет ряд фамилий, которые, на ее взгляд, являются недостойными находиться на определенных должностях, и призывает руководство страны разобраться со сложившейся ситуацией.
Насколько сложившаяся в судебной системе Крыма ситуация отражает ценности и нормы российской правовой системы, это вопрос, требующий квалифицированной оценки. Важно разобраться, является ли письмо судьи результатом личной обиды на конкретных лиц или действительно формирование судейской коллегии в Севастополе происходит незаконным образом.