Изборск, раскопки
В Изборске в преддверии предстоящего юбилея ведутся археологические раскопки в районе тайного лаза и Никольского захаба. Раскопки ведет Археологический центр Псковской области. В свете недавно вышедшей статьи Олега Тульнова в журнале "Фортовед" № 2 и ее обсуждения будет интересно взглянуть на некоторые элементы устройства крепости.
( Read more... )
В Выборге, в Анненских укреплениях, в Новодвинской крепости - тоже два отдельных фундамента, и мощеный проем.
Исключение, может быть - Копорье. Там проезд на "втором этаже", так что там фундамент общий.
Мощение проездов - обычное явление как раз. Все перечисленные крепости именно такие ворота и имеют. Не пойму, отчего дыре внизу взяться, ведь створки уже по месту делались, исходя из уровня грунта. (Кстати, интересно, что иногда створы ворот вставлялись еще в момент строительства башен, и после окончания строительства снять их было уже невозможно. А то были умельцы - створы ворот подцепляли и снимали во время штурма).
У нас на СЗ захабы только и сохранились. Псков, Изборск, Гдов. И всё, вроде бы. Из русских крепостей. Ну и детали их устройства вовсе неизвестны. Захабы скорее всего перекрывались. Но как это выглядело в деталях - никто не знает. Ну и сохранность...
Так что Изборский захаб вообще может быть уникальным, по нему и об остальных захабах можно будет судить. А сейчас выяснится, что это не захабы всё, а амбары! :о)
Reply
Reply
Что такое захаб - узкий коридор между первыми воротами и вторыми. Основная задача - создание условий для уничтожения врага прорвавшегося через первые ворота. Он может выстраиватся перпендикулярно основному массиву крепости или параллельно какой-то из стен. Прообраз или параллельно существующая форма - барбакан. Барбакан предмостное или предвратное укрепление ввиде полукруглой в плане стены. Задача таже что и у захаба. Надо разбиратся в генетической связи барбакана и захаба.
Примеры барбакана: Солдайя (Сурож, Сугдея), Псково-Печорский монастырь (тут те кто что-то понимает называют его захабом), крепости Европы и Малой Азии.
Примеры захаба: Воронцовский дворец в Алупке, Херсонес (римская цитадель), Чуфут-Кале. Возможно Константинополь и Московский кремль (двойные стены и разнесенные не соосные ворота).
Reply
Я не о назначении захаба, оно очевидно. А о деталях устройства. Например, был ли перекрыт захаб? Почему внешняя стена ниже второй в два раза? Как были устроены бойницы в покрытии, и чем поржали прорывающегося противника сверху?
Reply
Кстати, У Москвского кремля чуть ли не до 20-х годов была внешняя напольная стена на месте мавзолея. И она была существенно ниже основной. Таже ситуация и в Константинополе и в Солдае (где барбакан ниже основной стены). Зачем? ты сам написал, для увеличения плотности обстрела.
Reply
Кремль в своем первоначальном виде более всегоь мне напоминает Аккеерман. Строился примерно в то же время, возможно, теми же итальянцами.
Только при чём тут Изборск? Сильно ли изменились прицнипы фортификации со времен Бородина? А ведь всего-то 200 лет прошло. Расстояние от Изборска до Кремля побольше будет...
Reply
Reply
Reply
Как образуется дыра под воротами? Ногами вытаптывается, дождем промывается, колесами выбивается, собаками вырывается. Обрати внимание на любые старые ворота в деревнях - под ними всегда дыра, если нет каменной кладки. Даже если под воротами скальное основание - дыра все равно будет - со временем скала сточится и получится углубление в проеме ворот.
Т.е. дыра под воротами образуеся всегда. А вот порог делают или нет специально это еще вопрос.
Вот тут я подумал что порог это наверное более характерен для амбара, чем для проездных ворот. Как через него телегу перекатывать? Но меня терзают смутные сомнения что пороги, именно пороги, а не порог, я видел неоднократно в разных крепостях.
Фкндамент не надо делать единый - порог выполняте ф-ции завалинки, закрывая собой дыру под воротами или препятствуя ее образованию. Ему фундамент не нужен.
Reply
Я про то, что под проездом практически никогда нет фундамента. А тут - есть. Значит, проезда изначально тут не было. Был где-то в другом месте. Может быть еще до постройки башни он был на ее месте?
Надеюсь, ты порог от фундамента отличаешь?
Reply
А вот про наличие фундамента как маркера отсутствия ворот в этом месте изначально я не подумал.
Reply
Вот это будет номер :о)...
Reply
Если бы было так, то остатки стены нашли бы у башни Вышка (возможно). И не забывай, что под внешней стеной поздний культурный слой, т.е. стена гораздо моложе башен, а не старше.
Reply
Reply
Leave a comment