Вырубка склона над Мальским озером не несет ущерба природе

[starcom68]

Получается сейчас абсолютно свободно можно признавать большую часть лесных насаждений Изборско-Мальской долины вторичными и свободно вырубать? Кстати, тропа к Словенским ключам тоже проходит по вторичным насаждениям, может быть их просто вырубить, чтобы было удобно размещать торговые палатки?
Бог с ним с лесом, а как быть с земляными работами?

Comments

[fgtjkewsg]

Это у нас всегда так. Сначала объявляют об охране природы, нагло её уничтожают, а потом, задним числом, вносят в закон противоречащие ему изменения. Вот и говори потом, что закон обратной силы не имеет. Тоже самое на Кавказе.
http://gazaryan-suren.livejournal.com/47077.html

[gazaryan_suren]

Тут важно понять, каков статус земель под новой горнолыжной трассой. Если это земли ООПТ, то проект должен был проходить государственную экологическую экспертизу. Но в законе об ООПТ нет такой категории, как музей-заповедник. По сути, это музей, у которого в распоряжении есть земельные участки, статус которых может быть различным.
Надо также смотреть положение о музее-заповеднике, действительно ли там есть возможность строительства спортивных сооружений в охраняемой зоне.

[starcom68]

Сама горнолыжныя база существует давно и любима как местными жителями так и туристами. На каком основании она строилась мне не ведомо и жэто старая история. Налицо противоречие - наличе охранной зоны музея заповедника Изборск и строительство на ее территори. Это тем более странно когда периодически возникают сканадалы по торговым палаткам на тропе к словенским ключам, как объектам, наносящим ущерб природе. гораздо интереснне то, что произошло за последний год, это вдно на фото. Изменение рельефа и производство земляных работ это не кусты в заповедной долине вырубить.