Comments | starcom68: Американская субмарина застряла во льдах. Так ли это?

starcom68

Американская субмарина застряла во льдах. Так ли это?

Mar 23, 2018 00:17

Я даже заголовок не могу придумать...
Крупнейшие российские информационные агентства (например Regnum) и всякая мелкая шушера сегодня как с цепи сорвались и на перебой стали вещать о том, что американская субмарина застряла во льдах Арктики ( Read more... )

Флот, Пропаганда, США, СМИ, #icex

Leave a comment

Back to all threads

lewhobotov March 24 2018, 09:57:10 UTC

Хм, только сейчас сам ролик посмотрел.
Она реально застряла и именно по причине малого водоизмещения, когда её послали выполнить задачу, которая конструкторами не возлагалась на эти лодки изначально.

Смысл действия, которое должно было произойти - лодка своей подъемной силой прошибает лед, всплывает в полынье/продавливает лед до такой степени, чтобы вышла "спина" - распахиваются люки шахт, дается залп ракетами и тут же погружение.
На все про все несколько минут.

А судя по видео всего, на что её хватило - это пробиться рубкой наверх и дальше все. Когда экипаж бензопилами и ломами пытается срезать лед с корпуса, чтобы освободить люки - то в условиях войны при плотном контроле зоны самолетами ПЛО - это не просто фиаско, это уничтожение беззащитной лодки со всем экипажем плюс невыполненная боевая задача.

Это судя по ролику. Чего они там реально пытались делать - черт их знает. Если это отработка спасения терпящей бедствие лодки - то справились.

П.с. Уточнение - застряла не в том смысле, что не туда и не сюда, вниз она вполне может уйти, а конкретно по поводу бессмысленности показанного на видео. То есть - да, напыжились, кое-как всплыли через не очень толстый лед, но лучше так не делать, потому что лодку их не для этого делали.

starcom68 March 24 2018, 10:44:29 UTC

Как я понимаю, сейчас все лодки с ядерной силовой установкой и с МБР и КР рассчитаны на подледное плавание и всплытие из под льда.
Другое дело, что в данном случае если бы она штатно всплыла, лагерь рядом с ней был бы смыт. Зачем такие жертвы? Задача была продемонстрировать присутствие на телекамеры, а не запускать КР. Посмотрите фото наших еще советских застреваний. У них тоже малое водоизмещение до такой степени. что только рубки вылазят наверх и лед на крышках шахт?
Вы же понимаете, что сбросить лед с крышек не нужны ломы, работает гидравлика.

lewhobotov March 24 2018, 19:41:32 UTC

Лед очень разный по толщине. Конечно, есть такой, что и наша "Акула" не проломит.
Если судить по этому ролику, то смысла там не видно никакого - рубка вылезла и все, а дальше на несколько часов работы по сколке льда с корпуса. Люк там вообще вырезали пилами. Хотя он тоже гидравлический.

Различие основное, насколько знаю, в том, что наши целенаправленно готовы к таким маневрам как таран ледового покрова для всплытия и стрельбы - второе фото снизу на это намекает, об такую толщину американцы убились бы, если попытались повторить. А для амеров это экстрим, сопряженный с очень большим риском серьезных повреждений лодки.

starcom68 March 25 2018, 05:23:53 UTC

Лодки устроены одинаково, что наши, что американские, ибо несут службу в одинаковых условиях Арктики. В противном случае американцам там делать нечего. И не забывайте, что американцы первые на полюсе всплыли.
Для совсем уж толстых льдов есть несколько другие способы их разрушения.

lewhobotov March 25 2018, 10:05:54 UTC

Вы не правы. Наши лодки гораздо мощнее в этом отношении.

starcom68 March 25 2018, 12:31:28 UTC

Ну-ну... посмотрите сколько этих мощных лодок осталось и сколько построили по программе развития флота и каких. Я не слышал чтобы дизельные на полюс ходили и там всплывали.

lewhobotov March 25 2018, 20:49:55 UTC

Это уже другие вопросы. Дизельным там в принципе делать нечего. У них и задачи и районы действия совершенно другие.

Сколько осталось - да, это проблема.

starcom68 March 24 2018, 10:45:27 UTC

Кстати РБК сегодня порадовал - на фоне остальных СМИ дословно процитировал репортаж CNN.

lewhobotov March 24 2018, 19:44:49 UTC

Пропаганда есть пропаганда - они наши косяки под микроскопом разглядывают и раздувают, мы - ихние. Это все старо как мир.
Конечно, это рассчитано на широкие массы людей, не знакомых с предметом и принимающим все на веру.

starcom68 March 25 2018, 05:25:26 UTC

Одно дело пропаганда, другое дело не профессионализм журналистов и вранье такого масштаба.

lewhobotov March 25 2018, 10:04:57 UTC

По сравнению с амерами наши очень даже скромны.
Наши врут по незнанию и низкой квалификации, западные - сознательно и в заданных свыше рамках.
Что хуже - кто знает.

starcom68 March 25 2018, 12:29:41 UTC

Это же какой степени должно быть незнание, чтобы так соврать прочитав исчерпывающий репортаж про 5 недельный показательный поход трех лодок во льдах и встречу с группой журналистов по всплытию, посмотреть фото и видео, и после этого написать что лодка застряла на 5 дней во льду? Это как называется? Это по незнанию или по низкой квалификации?

lewhobotov March 25 2018, 20:54:23 UTC

Сейчас это называется "креативный подход к созданию новостей".
Читают/смотрят тех, кто привлечет внимание.
Кому интересно про поход и учения? А тут всяко заинтересуются даже те, кто очень далек от темы.

Я не так давно поминал тихим незлым словом таких "профессионалов":
https://lewhobotov.livejournal.com/444646.html

starcom68 March 26 2018, 06:05:20 UTC

Вот и накреативили

lewhobotov March 26 2018, 18:27:08 UTC

Вот только непонятно - чем конкретно это так сильно взволновало?)

Back to all threads