Доклад концерна "Алмаз-Антей"
Оригинал взят у el_murid в Доклад концерна "Алмаз-Антей"
ИТАР-ТАСС опубликовал доклад концерна "Алмаз-Антей" о катастрофе "Боинга", сбитого в прошлом году.
Если точнее, это не сам доклад, а его визуальная часть - слайды и графики.
Из доклада можно понять, что вначале был установлен тип устройства, которое произвело уничтожение самолета, затем - его траектория, установленная по характеру повреждений самолета, затем - предполагаемый район запуска устройства, исходя из его известных характеристик.
Согласно докладу, самолет был сбит ракетой системы "Бук", пуск которой был произведен из района, который на момент уничтожения самолета, находился под контролем ВСУ.
Речь идет об исследовании, которое на сегодняшний момент является наиболее полным из опубликованных. Оно содержит известные факты и выводы, сделанные на их основе. Для того, чтобы представить иную версию, теперь нужно опровергнуть исследование "Антея", и это должны будут делать не журналисты, а такие же специалисты.
Учитывая сказанное, на сегодня рабочей версией можно считать именно версию "Антея" - просто потому, что ничего другого, кроме любительских или явно поддельных доказательств и исследований, ранее выдвинуто не было.
ИТАР-ТАСС опубликовал доклад концерна "Алмаз-Антей" о катастрофе "Боинга", сбитого в прошлом году.
Если точнее, это не сам доклад, а его визуальная часть - слайды и графики.
Из доклада можно понять, что вначале был установлен тип устройства, которое произвело уничтожение самолета, затем - его траектория, установленная по характеру повреждений самолета, затем - предполагаемый район запуска устройства, исходя из его известных характеристик.
Согласно докладу, самолет был сбит ракетой системы "Бук", пуск которой был произведен из района, который на момент уничтожения самолета, находился под контролем ВСУ.
Речь идет об исследовании, которое на сегодняшний момент является наиболее полным из опубликованных. Оно содержит известные факты и выводы, сделанные на их основе. Для того, чтобы представить иную версию, теперь нужно опровергнуть исследование "Антея", и это должны будут делать не журналисты, а такие же специалисты.
Учитывая сказанное, на сегодня рабочей версией можно считать именно версию "Антея" - просто потому, что ничего другого, кроме любительских или явно поддельных доказательств и исследований, ранее выдвинуто не было.