Это вам не Химкинский лес, а Керченский мост
Вчера канал Россия 24 порадовал своих зрителей репортажем про Керченский мост. Напомню, что на днях стало известно о выборе компании для строительства моста через Керченский пролив. Ей стала компания Аркадия Ротенберга "Стройгазмонтаж" . Почему выбрали ее? Потому что когда-то она построила какую-то насосную станцию. Это конечно не деревенская водокачка, но... вопросы остаются. Еще люди говорят, что структуры близкие к Аркадию Ротенбергу занимались строительством той самой дороги через Химкинский лес. Помните эту историю?
Дак вот, вчера телезрителям убедительно доказали, почему вариант моста с косы Тузла, наносящий ущерб крепости Керчь и ее культурному ландшафту, лучше чем вариант с косы Чушка, даже несмотря на то, он будет дороже, а мост длиннее. Расстояние между вариантами мостовых переходов несколько километров, тем не менее, южный вариант предпочтительнее в силу:
1. Отсутствия многометровой толщи ила в донных отложениях
2. Отсутсвия льда и штормов в 8-9 баллов (а как же тогда суда там несколько лет назад потонули)
3. Отсутствием сейсмической опасности в 8-9 баллов
4. А главное отсутствием гнездовьев птиц и нерестилищ рыбы.
Это что за такая локальная сейсмичность которая в месте паромной переправы есть, а чуть южнее нет. Да с экологией что-то странное, в месте паромной переправы и рыба и птицы так и кишат, а у косы Тузла нет нифига...
Ну прямо как Химкинский лес, который вроде как и не лес вовсе был, а кустарник.
Но самое главное что про Керченскую крепость опять ни слова...
Кстати, в результате санкций, был наложен арест за зарубежное иммущество Ротенберга. Вслед за этим Госдума приняла так называемый Закон Ротенберга, согласно которому ущерб от конфискаций в результате санкций будет возмещаться из государственного бюджета.
Это через Керченский мост что ли?
Click to viewДак вот, вчера телезрителям убедительно доказали, почему вариант моста с косы Тузла, наносящий ущерб крепости Керчь и ее культурному ландшафту, лучше чем вариант с косы Чушка, даже несмотря на то, он будет дороже, а мост длиннее. Расстояние между вариантами мостовых переходов несколько километров, тем не менее, южный вариант предпочтительнее в силу:
1. Отсутствия многометровой толщи ила в донных отложениях
2. Отсутсвия льда и штормов в 8-9 баллов (а как же тогда суда там несколько лет назад потонули)
3. Отсутствием сейсмической опасности в 8-9 баллов
4. А главное отсутствием гнездовьев птиц и нерестилищ рыбы.
Это что за такая локальная сейсмичность которая в месте паромной переправы есть, а чуть южнее нет. Да с экологией что-то странное, в месте паромной переправы и рыба и птицы так и кишат, а у косы Тузла нет нифига...
Ну прямо как Химкинский лес, который вроде как и не лес вовсе был, а кустарник.
Но самое главное что про Керченскую крепость опять ни слова...
Кстати, в результате санкций, был наложен арест за зарубежное иммущество Ротенберга. Вслед за этим Госдума приняла так называемый Закон Ротенберга, согласно которому ущерб от конфискаций в результате санкций будет возмещаться из государственного бюджета.
Это через Керченский мост что ли?