Leave a comment

starcom68 March 25 2013, 17:51:40 UTC
Думаю достаточно. Вот, например, на ППК. Думаю что все-таки 3 дюйма диаметр здесь и нехарактерное оформление небольшой ниши. Обычно просто из бетона торчит. Как мы видим - ничего общего с изображенным на фото стандартным воздухозаборником.




Reply

raymond_babbitt March 25 2013, 17:59:01 UTC
Это-ж недострой по-моему.

Reply

starcom68 March 25 2013, 18:03:35 UTC
Олег, у нас на псковщине все объекты доведены до 6 стадии, а три до 7-ой. А что ты хотел увидеть полностью готовое сооружение? И как видишь это именно отсос газов, а не приточная вентиляция.

Reply

raymond_babbitt March 25 2013, 18:39:21 UTC
Какой смысл сравнивать недоделанный объект с почти доделанным? Проект надо смотреть, естественно.

Reply

starcom68 March 25 2013, 18:50:14 UTC
Олег, ты хочешь сказать что труба потом удалялась как опалубка?

Reply

raymond_babbitt March 25 2013, 19:30:28 UTC
Я этого не говорил, но такое тоже возможно!

Я хочу сказать, что вся нужная литература для идентификации этого объекта у тебя есть. Не конкретного места, а самого типа сооружения. Ну я не знаю, почему всегда я должен свои полки перетряхивать? Честное слово, сейчас мне совсем не до этого! :о(

Reply

starcom68 March 25 2013, 19:52:07 UTC
Олег, у меня нет проблем с идентификацией этого объекта как одноэтажного ОППК проекта 1939-40 (?) года. Мы начали обсуждать трубу, которая по моему является воздухозаборником, по твоему отсосом газов.

Reply

raymond_babbitt March 25 2013, 20:10:58 UTC
Эта труба, именно в таком исполнении, есть в типовом проекте!

Reply

starcom68 March 25 2013, 20:30:40 UTC
В типовом проекте 1940 года?

Reply

raymond_babbitt March 25 2013, 20:33:21 UTC
Да не помню я на память! Могу пойти перекопать книжки и найти, но ты точно так же можешь это сделать! То что он где-то описан - это факт. Денкшрифт ты уже посмотрел? Не удивлюсь, если там не то что такой же сфотографирован, а именно этот. Если нет его там - смотри другие книжки, у тебя они все есть!

Reply


Leave a comment

Up