Leave a comment

Comments 27

demidova28124 December 15 2015, 21:03:52 UTC
мог туда камушек крепиться?

Reply

kedrovy_ruchey December 15 2015, 21:19:44 UTC
Он там не нужен идеологически. "Утица" это создательница мира, то есть Любовь, она самодостаточна, и в камнях не нуждается.

Reply

demidova28124 December 15 2015, 21:20:51 UTC
да, понятно. Благодарю за разъяснение

Reply

starcheolog December 15 2015, 21:50:38 UTC
Птичка, по-моему, скорее на голубя похожа.

Reply


oldodik December 16 2015, 03:42:18 UTC
хорошо такой утицей какому-нибудь Евтюшкину всю рожу расцарапать!

Reply

starcheolog December 16 2015, 10:36:58 UTC
Позвольте поинтересоваться для расширения кругозора...
А кто такой Евтюшкин?

Reply

oldodik December 16 2015, 10:42:56 UTC
А это из Москвы-Петушков эпизод такой...

Reply


nektosteen December 16 2015, 08:33:11 UTC
Блин, оружие кулачного боя какое-то...

Reply

starcheolog December 16 2015, 10:36:02 UTC
Тоненькое, не годится.

Reply

nektosteen December 16 2015, 11:02:06 UTC
Ну, можно рожу расцарапать...

Reply


sinus24 December 16 2015, 10:02:07 UTC
видел такую поврежденную на руках, не знал, что 12 век может быть, выменял бы на что нибудь.

Reply

starcheolog December 16 2015, 10:38:01 UTC
А где видели? Аналогий этому кольцу в Новгороде нет.

Reply

sinus24 December 16 2015, 14:53:22 UTC
в Вологодской губернии, в вологодском уезде.
Видел у мужика с металлоискателем. Перепаханное поле и кольцо рваное, поврежденное, мы думали, это камень раньше держался на этих отростках. Фото нет. Сопутствующие предметы домонгольского периода.

Reply

starcheolog December 17 2015, 17:48:57 UTC
Понятно.

P. S. Эх, нехорошим делом занимаетесь...

Reply


Leave a comment

Up