Андрей Амальрик. Норманны и Киевская Русь (2018)

[starcheolog]

В любом случае надо почитать.
Оригинал взят у philologist в Андрей Амальрик. Норманны и Киевская Русь (2018)
Амальрик А. Норманны и Киевская Русь / науч. публикация, предисловие и комментарии О.Л. Губарева. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - 232 с.: ил. ISBN 978-5-4448-0722-4

Comments

[psknick]

В летописи все написано. Открываем, например, Лаврентьевскую летопись (см. скан в интернете: лист "3. об" на скане летописи 16-я строка сверху). Там в контексте рассказа о путешествии Андрея Первозванного прямо так и написано, что варяги - это римляне. Там написано: "иде в вариги и приде в рим". Т.е. пошел в варяги и пришел в Рим. Аналогично можно сказать "пошел к англичанам и пришел в Лондон" или "пошел к галлам и пришел в Париж".

А где у нас Рим? В Италии - следовательно, варяги есть итальянцы.

А на Руси итальянцев называли "фрязи". Из этого слова могут получиться слова фрязи -> врази -> враги -> вараги -> варяги. Кстати, во Пскове в 1459 году была целая улица "врагов", скорее всего итальянцев.

Понятно откуда взялась идея о норманнах. Для тех, кто писал историю было совершенно невозможно признать, что римляне, в том числе, и на Руси отметились, тем более, что к тому времени они уже, по традиционной хронологии, исчезли с исторической арены. А мифические варяги-норманны из IX - нормально.

Аналогичная ситуация была и с татаро-монгольским нашествием. Одно дело, когда тебя кошмарили мифические монголы, которые, на момент написания истории Руси в конце 18...начале 19 веков были в полудиком состоянии, и совсем другое дело признать, что это было татарское нашествие из Поволжья, северного Причерноморья.

[psknick]

(см. скан в интернете: лист "3. об" на скане летописи 16-я строка сверху)

[starcheolog]

Ксли бы вы читали летопись внимательно то обратили бы внимание на описание пути "Тем же и из Руси можеть ити в Болгары и въ Хвалисы, наста въстокъ доити въ жребий Симовъ, а по Двине въ Варяги, изъ
Варягъ до Рима, от Рима до племени Хамова".
Вначале к варягам, а потом в Рим вокруг Европы.

[psknick]

Берем "Сказание о князьях Владимирских" (которое ТИ, почему-то подвергается сомнению и названо "политическим". Но мы-то прекрасно знаем, что то, что не укладывается в прокрустово ложе ТИ объясняется или апокрифом, или политическим заказом.)

Там прямо говорится, что у Октавиана Августа был родичь Пруст, который был отправлен в территорию, которую ныне называют Пруссией. И вот якобы вот из этой Пруссии и пришел Рюрик, который был из римского рода Августа.

Соответственно, делается вывод, что варяги произошли из Пруссии...

А я делаю почти такой же вывод: На территории Пруссии жили варяги: Нестор об этом и пишет "а по Двине въ Варяги" Эту часть можно понять и как спуститься вниз по течению - там Пруссия, и вверх по течению и попадем на территорию нынешней Тверской области, которую, кстати, контролировал Рюрик, варяг.

Нестор так же пишет "изъ Варягъ до Рима", но он же, далее, в части рассказа об Андрее Первозванном пишет "иде в вариги и приде в рим". Из двух этих частей следует, что варяги обитают не только в Пруссии ("а по Двине въ Варяги"), но и в Риме.

И это логично! Если Прус пришел на территорию и после чего стали говорить о варягах, то именно он и был варягом, и Октавиан Август был варягом...

[psknick]

И да, кстати... Почему-то считается, что путь из Варяг в Греки был путем из района Балтики на юг, к грекам. Т.е. скандинавские, балтийские племена (варяги) торговали с греками и переваливали товары через Новгород и далее на юг.

Но почему-то все упускают важное обстоятельство! Рюрик и был тем самым варягом и он объединил земли и те земли стали варяжскими, через варяга Рюрика. Соответственно, скорее всего, путь из Варяг в Греки был путем из Пскова, Новгорода, Белозера и проч. в греки. Т.е. под варягами после Рюрика следует понимать Северные и Северо-западные земли Руси. И именно они, Псковичи и Новгородцы и торговали с греками - это и был путь из варяг в греки.