Абсолютная шкала

[starcheolog]

Оригинал взят у paulus_raul в Абсолютная шкала
Вот чем мне нравятся альтернативщики - они заставляют искать ответы на свои "вопросы", повышая мои знания, и они дают наводки на первоисточники, которые сами же и перевирают. Очень удобно, особенно учитывая, что от исторических наук я достаточно далек.

Поговорим о таком методе датирования в археологии как

Comments

[artimage_su]

в поисках уточнений по тюрину, наткнулся на ёрнический сайт, где собраны лингвистические опусы, в том числе и тюрина. наверное его просто понесло от увлечения, обилия времени и подгонке жонглируемой фактологией. то что он влез в несвойственную ему область приравнивает его к самому фоменко, который, имея в багаже математику влез в интерпретацию истории. и этот, имея багаж знаний по геофизике влез в жонглирование суффиксами и корнями.
угу-угу. ну, да, наверное он не виноват. он настоящий ученый. это всё недоброжелатели устроили.
но на то они и недоброжелатели, чтобы ухватить ахиллеса за пятку, если таковая найдется. и это нормально.

и если не пенять в сторону недоброжелателей, то остаётся та же самая бредня, что и у сибведа с чиспой. даром, что логику он применял в последний раз в 2007 году при критике дендрохронологии на сайте носовского и фоменко. не влезал бы он туда, а оставался на своей профессиональной лужайке, может и прокатило бы, что он не такой как условный "сибвед". да и, если не закрывать глаза на лингвистические жонглирования, а воспринимать условного "тюрина" как цельный образ ученого, работающего с настоящими источниками, то цельность и стабильность образа сильно проседает.

ну и, в конце концов, критика последней главы "Как Тюрин лапшу вешает" в этом репосте - это что - не дотошный разбор его работы, а огульное хаянье?