Абсолютная шкала

[starcheolog]

Оригинал взят у paulus_raul в Абсолютная шкала
Вот чем мне нравятся альтернативщики - они заставляют искать ответы на свои "вопросы", повышая мои знания, и они дают наводки на первоисточники, которые сами же и перевирают. Очень удобно, особенно учитывая, что от исторических наук я достаточно далек.

Поговорим о таком методе датирования в археологии как

Comments

[artimage_su]

"Самое прямое"
это не так.

насколько я могу распознать в вашем многословии - у вас тоже нет никакого исторического образования?
да, мы жили и живем в одно и тоже время и потому можем судить о трансформациях с интерпретациями эпох. я и вы это знаем.
но, при чем тут моё или ваше образование при разборе фразы "условные тюрины - суть - дилетанты"?
камалов, чиспа, грек, римская, сибвед, кадыкчанский, запьянцовский, аймара, нескажу, вейкапхьюман - это только тех, кого вспомнил из столкнувшихся в жж. это всё условные "тюрины". скляров, носовский с фоменко, мулдашев (вне жж) - такие же условные дилетанты в том, куда они влезли.

и я еще раз говорю - не притягивайте сюда моё образование. потому что я не об этом говорю, а о проблеме, что реально обладающие профобразованием практически не задерживаются в полемике с ними. и не видел, чтобы теории вышеозначенных поддерживали.

в последний раз:
я, как и вы, можем с нашим (моим или вашим) образованием (и энтузиазмом исследований по другим темам) поддерживать или оппонировать выжеозначенным альтернативщикам, если они позволят (хехе). но нет профессионалов. а если и есть (как-то заходил к сибведу геолог, огрёб и ушел навсегда).
это ненормально.

я лишь об этом хотел сказать.

а об очевидности и неоднозначности мы можем поговорить на уровне интернетного обывателя, столкнувшегося с переменами в эпохах. это не даёт повода переворачивать всё с ног на голову. любая скрытая информация начинает торчать как заячьи уши и постепенно всплывает, даже тщательно прикопанная. это говорят ближайшие же к нам эпохи. устраивать из 17-19 веков вакханалию или даже космически-дошаттловы времена, при живых то свидетелях - это верх дилетантизма. тут бы выслушать уже профессионалов, пусть даже и огорошенных изменениями эпох. но, почему-то они не стремятся поддакивать активничающим дилетантам. "хочешь победить - возглавь" - есть же принцип. тем более с багажом то знаний.
ан нет. не хотят. и гранты тут ни при чем вообще. думаю, что это оперирование знаниями - вот причина. чем больше багаж знаний по теме - тем устойчивее и реалистичнее интерпретации.

[paulus_raul]

Сибвед, кадыкчанский, тюрин, тюняев, ФиН, Скляров и т.п. неоднократно попадались на откровенной лжи, подлогах, искажениях и прочих натягиваниях совы на глобус.
Для альтернативно одаренных готов уточнить - неоднократно в рамках практически любой отдельно взятой работы.