Итоги новгородского археологического сезона 2016 г. Часть 1

[starcheolog]

На прошлой неделе в Великом Новгороде прошла археологическая конференция, посвящённая истории и археологии Новгорода и новгородской земли. Надо, пожалуй, рассказать об этом событии, журналисты-то, обычно ограничиваются репортажем об открытии и пленарной части, а самое интересное начинается потом

Comments

[kat_matroskin]

добрый день
слыша, на этой конференции начали датировать Новгород 918+/-41 год?

Не могли бы прокомментировать и подсказать, что почитать про новые датировки?
http://vnnews.ru/nauka/52298-arkheolog-zayavil-chto-kreml-v-velikom-novgorode-drevnee-chem-dumayut.html

[starcheolog]

Не Новгород. В докладе шла речь о датировке деревянных конструкций вала Детинца, обнаруженных в прошлом году. Там применяли довольно сложную методику радиоуглеродного датирования. которая в итог и дала эти цифры. Сами авторы осторожно подытожили что по их мнению конструкции вала были возведены во второй-третьей четверти десятого века. то есть примерно на сто лет раньше чем предполагалось раньше.
А прочитать можно будет в следующем году после выхода сборника.

[kat_matroskin]

А Детинец - это не Новгород?
Почему?

[starcheolog]

Детинец это конкретно крепость. Она могла возникнуть и до городского поселения и после.

[dubadam]

// радиоуглеродного //

а почему было не применить дендродатирование, не сказали?

[starcheolog]

Сохранность дерева плохая. Мало колец.

[dubadam]

ну это издевательство всё равно нужно что-то попытаться хоть и с малым числом, получить ряд дат с объявленной вероятностью - ведь это тот случай, когда дата с точностью плюс-минус 41 год никого не удовлетворит

[shigona]

Судя по тому, что пишут в СМИ, десятым веком датируется дерево. Не могло ли раннее дерево быть использовано в более поздних конструкциях? Чем, кроме дерева, обычно подтверждается датировка деревянно-земляных сооружений?