Просветительские сайты Рунета. Составляем свой список

Jan 11, 2016 23:13

Обсуждая пост philologist в 55 важнейших просветительских сайтов Рунета по мнению Николая Подосокорского
пришли к выводу что список оказался слишком широким и не совсем точным. Поэтому предлагаю составить свой список с преферансом и куртизанками. Не знаю насколько уж он будет объективным но интересным и нужным будет точно. Сосредоточусь на том что читаю сам ( Read more... )

перепост, ссылки, рассуждения

Leave a comment

slobodinskiy January 11 2016, 20:24:47 UTC
К слову, а что вы думаете о материалах и деятельности ЛАИ?

Reply

starcheolog January 11 2016, 20:28:55 UTC
Это вот эти что ли http://www.lah.ru/ ? Со Скляровым?

Reply

slobodinskiy January 11 2016, 20:40:49 UTC
Да

Reply

starcheolog January 11 2016, 21:10:57 UTC
Ну можете сами представить.
Это сборище шарлатанов, жуликов и дура... людей совершенно не умеющих работать с источниками. Никакого просвещения. Сплошное мракобесие.

Reply

slobodinskiy January 11 2016, 21:23:39 UTC
не хочу вас в чём-то переубеждать, интересно лишь ваше мнение. Так вот, если отбросить слова и оставить голые видеофакты, о которых лично я действительно раньше ничего не слышал. Как их можно интерпретировать? То есть, вес, качество кладки и обработки, сочетание в одном объекте разного качества кладки, конструктивных решений и т. д.?

Reply

starcheolog January 12 2016, 16:30:10 UTC
Не надо искать сложных решений там где их нет. Скляровсккие рассуждения опираются на ущербную логику и неправильные интерпретации. Он практически никогда не пытается датировать те элементы о которых говорит. И найдя в окрестностях пирамид геологический керн (оставшийся от полувековых геологических исследований) начинает кричать о древнеегипетских высоких технологиях. И так постоянно. Ничего удивительного и невозможного в подгонке камней для кладки без раствора нет. Это приходилось делать что-бы увеличить площадь соприкосновения блоков. Как только был иобретён строительный раствор необходимость в этом отпала. Ну и так далее...

"Исследования" альтернативщиков это обман и самообман.

Reply

slobodinskiy January 12 2016, 17:52:09 UTC
Меня не интересуют его теории. В инопланетян я не верю. Просто удивляет то, чего раньше во всяких передачах о всевозможных пирамидах ничего подобного не встречал. Но, возможно, я не всё смотрел - не отрицаю.

Reply


Leave a comment

Up