Практика заговоров против России
Цель заведения журнала - сведение воедино картины фактов, высказываний, поступков разных персон и персонажей, которые, на мой взгляд, направлены или объединены, нарочно или случайно, в одну цель: дестабилизация обстановки, развал изнутри, уничтожение своими руками. О чем это? О России, о нашей стране, о русских, обо мне. Так я пробую сопротивляться. Так я хочу, чтобы читая это, кто-то задумался, увидел признаки «5-й колонны», сейчас особо ярких её представителей принято называть креативным классом. Паранойя? Надеюсь, Вы правы. Ошибиться не страшно, ошибка в моей оценке произошедшего равноценна победе.
Идея подобных статей родилась не сразу. Читая много источников, принимая те или иные взгляды, вникая внимательно в различные оценки, я понимаю, что единой картины нет почти ни у кого. Нет четкого простого набора событий, сложенных по одному признаку. Выборы прошли, самое время начать оценивать происходящее. До 2018-года еще 6 лет, по некоторым признакам, скорее всего, мы их проживем спокойно. Годы на 8 в последнее время не самые удачные для России. И около 100 лет назад все было очень и очень похожим на сегодняшний день.
Я хочу начать с сегодняшнего дня, и двигаться назад, тем самым воспроизвести хронологию требуемой картины. Может быть, хватит сил добраться хотя бы до 1990 года. А может и до 1900 года.
Называю это так:
ПРАКТИКА заговоров против России.
Стиль изложения статей: фраза, факт, статья (кусок статьи не вырванный из контекста), затем курсивом моя оценка. Конечно, всё будет притянуто за уши, конечно, проникнуто моей паранойей, пусть так. Главное, что многие сейчас перестали делать честно, оценивать происходящее применительно к себе. Не к кому-то там, по ту сторону монитора забора, кольца, границы, а к себе.
Поехали!
К. Собчак, 20.03.2012: "Очень сложно жить и вести блог в твиттере в мире, где ценятся и воспринимаются только банальности и штампованные фразы…».
Чувствуете? Граница мироощущения где проходит у этого человека? «Сложно жить и вести блог» - вот это трудности, вот это проблемы. Вы думаете, этот человек искренне переживает за народ? За трудности от власти, от тех же пробок, что власть создала сегодня длиной 35 км, абсолютно стоячей в 6 вечера на МКАД? Очень сомневаюсь. Человек этот забыл или никогда не знал уровень трудности, который повсеместен для жителей собственной страны. Это так, не сомневайтесь.
Далее по материалам vz.ru
Про «Анатомию протеста» и бойкот НТВ:
Как напоминает «Эхо Москвы», скандальный фильм вышел 15 марта, он рассказывал о методах, якобы с помощью которых оппозиция собирает людей на массовые митинги -авторы картины, среди прочего, утверждали, что участники выходят на акции за деньги. Фильм вызвал крайне негативную реакцию не только у участников митингов «За честные выборы», но и в медиасообществе.
Нашумевший пропагандистский фильм НТВ «Анатомия протеста» - это часть идеологической кампании, направленной на поддержание устойчивого раскола в обществе и создание в нем ощущения присутствия внутреннего врага, в свою очередь, заявил изданию президент «Фонда эффективной политики» Глеб Павловский.
Кампания подобного рода политически опасна и аморальна одновременно, считает политолог. Эта кампания не имеет отношения к выборам и стимулируется теми, кто хотел бы превратить раскол в обществе в постоянный фактор внутренней политики.
Господа возмущенные, Вы фильм видели? К Вам с тем же «оружием» пришли, вот и всё. Кто несколько последних месяцев по всем каналам связи и новостных лент десятки раз на дню увещевает слушателей и читателей, что на митинги, которые были в поддержку власти, пришли все исключительно за 500р.? Ну вот получите тот же «факт» в свой адрес.
А что же Вы не опровергаете информацию про привезенные палатки в легковой машине, которых не было, про представителей иностранных посольств, улыбающихся и отворачивающихся? Что они там делали, их лица в кадре это тоже ложь?
СМИ лгут всегда, если за каждую ложь СМИ надо бойкотировать и закрывать, то до вашего рождения ни одно не дожило бы.
Двойная мораль-с…
Про казнь обвиненных в подрыве метро в Минске и двойные стандарты оценки:
В свою очередь российские охранители (о ком это пишут?) вновь напомнили о том, что ЕС часто ведет в отношении Белоруссии и России политику двойных стандартов. Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», обвинил Европу в потворстве США: «В США казни приговоренных к смертной казни поставлены на поток. В год - несколько десятков исполненных смертных приговоров. Заметьте, ЕС не протестует, молчит. Да и к посольству США в Москве никто из российских «правозащитников» портретов американских смертников и цветов не несёт (а то вмиг грантов госдеповских лишат!)»
И отрывки интервью с Николай Злобин: ….. Смертная казнь существует во многих штатах США, но решение о приведении приговора в исполнение всегда остается именно за штатом. В стране нет общего подхода к проблеме смертной казни, поэтому апелляция к США как к государству в этом смысле выглядит странно.
Прочитайте 3-4 раза это. Я после 4-го раза этот очевидный, по мнению уважаемого НЗ, довод не понял. Странный, как раз Ваш довод. Но подход «запудрить мозги» очень популярный. Далее…
Второе обстоятельство состоит в том, что США исторически выросли как государство, полностью сформированное снизу. В стране, где долгое время шерифом был винчестер, а судьей - кольт, каждый американец считал своей обязанностью защищать себя сам. Понятие общего блага сформировалось уже позже, и законы США тоже вырастали на этой почве: не американцам навязали законы, а они сами их себе придумали.
Во как! Ну, теперь понятно, можно казнить, раз сами придумали. Сами придумали законы, в том числе законы казнить. Это право, вероятно, только американцам теперь принадлежит. Логично ведь…
Третье обстоятельство - репутация юридической системы. В США бывают судебные ошибки, но юридическая система вызывает больше доверия, чем белорусская.
В-четвертых, огромную роль играет публичность всей процедуры. В США весь судебный процесс находится под пристальным контролем гражданского общества: адвокаты противоборствующих сторон активно сообщают СМИ обо всем, что происходит. Улики и аргументы тщательно анализируются, и это еще один аргумент в пользу транспарентности процедуры.
И, наконец, последнее обстоятельство - независимость судебной власти от политической: этот факт также обеспечивает американскому правосудию куда большее доверие.
Ну что ж, снимаем шляпу, господа. Я там выделил и подчеркнул кое что. Официальный доклад о расследованиях терактов 9/11 кто-нибудь читал? Вот там в полной мере и «больше доверия» и «пристальный контроль» и «тщательно анализируются» и в полной мере «независимость…». А про ответы Буша мл. и Чейни по этому вопросу перед конгрессом в 2004 году? Скажете, я сравниваю арбуз и свиной хрящик. Что ж Вам видней. То ведь арбуз, а то…
С. Стиллавин: Будучи в Дублине, в большом модном магазине обнаружили стойку с ширпотребом - всякая ерунда, в том числе - плоские фото-маски по 10 евро. Это были популярные лица вроде Джастина Бибера, Евы Лонгории и... Владимира Путина! Купили мы эту маску, сам факт торговли которой говорил о популярности персоны, и отправились на парад Св.Патрика - проверять реакцию ирландского народа.
Местные боятся его! «Dangerous man!» - буквальная цитата дублинского пенсионера, увидевшего нас с маской в центральном парке.
Маска Путина в этой западноевропейской стране для того, чтобы пугать людей - и ужас для здешнего обывателя состоит в том, что какой-нибудь Фредди Крюгер живёт в кино, а Владимир Владимирович - в Кремле.
Ну конечно, это случайность. Ну злая физиономия у нашего президента, вот его и боятся все. Что Вы! Это не результат западной пропаганды против нашей страны, это результат его «бездарной политики» в отношении всех западноевропейских стран. А знаете, правда ведь говорят, что младенцев-то того… едят в кремле, поэтому и не стареют.
Кроме шуток, я вот Обаму не боюсь, хотя «сожрал» он не мало душ. А тому, кто в его маске будет идти скажу не Dangerous man, а просто пройду молча, улыбнувшись. А Вы говорите у нас антиамериканские настроения. Ну-ну.
Медведев:«Прежняя система не работает. Да она, собственно, и не сложилась. Мы пользуемся остатками советской системы и какими-то собственными представлениями. Ни нормальных социальных лифтов, ни нормальной системы отбора у нас до сих пор действительно не создано».
Попробуйте оценить социальный лифт со своей точки зрения, господин президент. Такой молодой, и уже президент. Все-таки как-то работают лифты эти, нормально работают.
Канделаки: Давно мы не слышали такого честного взгляда на систему госуправления, тем более из уст президента. Медведев также признал, что и его попытка создать кадровый резерв пока результатов не принесла.
Без ответа на вопрос, куда мы идем, без создания концептуально законченного образа будущего мы так и будем проводить висящие в воздухе реформы, вместо того чтобы ткать единую ткань российской государственности. Как и любому великому народу, русским нужна своя миссия. Раньше она у нас была, мы сначала жаждали мировой революции, потом строили коммунизм, чтобы обеспечить рай на земле в отдельно взятой стране. Сейчас миссии, далекой цели, света в конце тоннеля нет. Да и самого тоннеля тоже нет. Есть темное, безвоздушное пространство, первородный хаос и острое желание найти путеводную звезду. У России как у целой страны нет мечты.
На полном серьезе говорю: прекращайте говорить от абстрактного «мы»! Идеи Ваши близки к правильным, но не жаждали те «мы» мировой революции. Ну ведь «по чесноку», ну не жаждали ведь! И строили, потому что надо было строить и слава Богу понимали, что надо. И не рай, а просто жили, и никто не верил и не ждал, что рай будет. Зачем так за наших, за моих родителей отвечаешь не верно, госпожа Канделаки? Потом уже Вас унесло: «тоннель, хаос, воздуха нет, звезды» не видишь. Предлагаю спуститься на землю, отряхнуться, оглядеть тех, кто рядом, своих близких, и начни строить, созидать, честно любить Родину. Попробуй хотя бы. Может быть Вы свои мечты уже осуществили, так не ввергайте в уныние остальных.
Президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов предупреждает, что без реформы налоговой системы добыча нефти в России начнет резко снижаться уже с 2016 года, передает Financial Times. По его словам, налоговая реформа не обеспечивает достаточных стимулов для разработки новых месторождений.
На 4 года прогноз, не больше, не меньше. Отмотайте на 4 года назад. Кто-нибудь мог в начале 2008 года предположить, что та же нефть дойдет до 150$, потом из-за галстукоедов уйдет до 40$, потом снова придет к 120, как сейчас?
Я вот думаю, что если в 2014 году нефть будет по 400$, Вы отпишите г. Алекперову, что он заблуждался? Неа, никто не напишет. Он подводит смысл сказанного вот к чему (читаем далее):
«Вероятность принятия нового налога на дополнительный доход при поддержке Министерства энергетики очень большая»
В России, в отличие от многих других стран, налоговой базой служит добытая нефть, а не прибыль компании.
…конечно добытая нефть, если прибыль брать за основу, то Вы её показывали в 1 доллар, через оффшоры…
Государство предоставляет налоговые льготы для конкретных проектов и месторождений, но компании хотели бы получить более стабильную и предсказуемую систему.
мало ли чё вы хотели….
В том, что нефтяные компании не инвестируют в новые дорогостоящие проекты, виновата существующая налоговая система, в один голос соглашаются с нефтяниками эксперты.
так так..
В отрасли есть два основных налога: экспортная пошлина и НДПИ, которые привязаны к мировой цене на нефть. «Рост цен на нефть, по идее, должен приносить компаниям дополнительную прибыль. К примеру, в 2011 году они выросли с 75 долларов до более чем 100 долларов. Однако на самом деле эта дополнительная прибыль уходит в бюджет», - говорит руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов Марсель Салихов.
Ай-ай, прибыль уходит в бюджет. Не на очередной дом в Америке для внучатых племянников «валитьнадоотсюда» которых…
«Например, в ноябре 2011 года средняя экспортная цена (по которой российская нефть шла за рубеж) была в районе 95 долларов за баррель. В рамках существующего налогового режима из этих 95 долларов 53 доллара съедала экспортная пошлина и 18 долларов - НДПИ. В итоге у нефтяной компании оставалось всего 24 доллара прибыли от поставки нефти за рубеж», - объясняет Салихов.
А когда нефть стоила 24 доллара всего, что, её было убыточно добывать? Лукойлу конечно убыточно.
«Допустим, нефтяная компания хочет инвестировать в разработку нового месторождения, но если себестоимость барреля нефти, полученного на этом месторождении с учетом всех инвестиционных затрат, больше 25-30 долларов, то этот проект невыгоден, он не окупается», - продолжает Салихов.
Вот так. Ну западло вложиться в будущее просто ради будущего. Сиюминутная прибыль важнее, она должна быть от любого движения. Пошевелил пальцем - хоп- «сотка», приподнял руку и поправил очки - раз- «триста». Разучились развиваться, я так это понял. После такого анализа разве не хочется поддержать полную национализацию нефтедобычи?
Отсюда и получается, что, оперируя этими условными 25-30 долларами, нефтяным компаниям невыгодно заниматься крупными проектами, разработкой месторождений на миллиарды долларов, делает вывод эксперт.
«Разработка шельфа, глубоководное бурение, новые технологии по внедрению на уже истощенных месторождениях - это все очень дорогостоящие проекты с себестоимостью добычи барреля нефти выше 30 долларов».
Не выгодно - не занимайтесь. Найдутся другие.