Вдогонку по теме войны и Мавзолея
Немного вдогонку по теме войны и драпировки Мавзолея как показателя отношения к Победе.
Переименованный в угоду политическому моменту Сталинград - это ведь еще не все. А замалчивание причин разгрома в Приграничном сражении 1941 года - это не стирание символов? Засекреченная операция "Марс"? Выпячивание неудачного боя под Прохоровкой, в тени которого осталась вся грандиозная Курская битва, что позволяет теперь немецкому историку доказывать, что под Курском победили немцы?
На самом деле советская официальная историография, как мне кажется, объединившись с агитпропом, сама поставила историю Великой отечественной войны в уязвимое положение.
Увлекшись бесконечным восхвалением подвига народа и выпячиванием роли отдельных личностей, причем личности с течением времени менялись, пришли к ситуации, когда даже заикаться о каких-то поражениях, некомпетентности, просчетах стало невозможно. Истинную историю укрыли грифами секретности, а официальную залакировали толстым слоем мифов.
А потом появляется, Резун, и на головы обалдевших граждан вываливаются груды книг, где эмоционально, ярко и образно доказывается что Сталин собирался напасть на Германию. И внятно ничего советские историки на это ответить не могут! Разве что в стиле "Сам дурак!". Я сам лет 10, с середины 90-х был очарован этими книгами, где все так просто, ясно и лестно для нас все растолковывалось.
Уже в 90-х годах проклюнулась целая плеяда отечественных деятелей-обличителей, которые яростно расписывали как все скверно было в Советском союзе, как плохо и неумело воевали, какие дуболомы и дураки были генералы.
А потом пришли новые историки. Алексей Исаев, Артем Драбкин, Игорь Пыхалов и многие другие. Поработали в архивах. Включились в борьбу с подтасовками. Да и государственная власть рассекретила многие документы. И все стало на своим места. Нынче оперировать идеями Резуна, Бешанова или Соколова среди людей интересующихся историей просто неприлично.
А Мавзолей... Он слишком спорный символ и вызывает много споров. Как ни поверни - всегда часть общества останется недовольна. И Путин просто идет по пути умиротворения: с одной стороны не реагируя на призывы вынести Ленина и даже снести Мавзолей, с другой скрывая его драпировкой во время парада.
Телеграмм канал @keyboardnotes
Переименованный в угоду политическому моменту Сталинград - это ведь еще не все. А замалчивание причин разгрома в Приграничном сражении 1941 года - это не стирание символов? Засекреченная операция "Марс"? Выпячивание неудачного боя под Прохоровкой, в тени которого осталась вся грандиозная Курская битва, что позволяет теперь немецкому историку доказывать, что под Курском победили немцы?
На самом деле советская официальная историография, как мне кажется, объединившись с агитпропом, сама поставила историю Великой отечественной войны в уязвимое положение.
Увлекшись бесконечным восхвалением подвига народа и выпячиванием роли отдельных личностей, причем личности с течением времени менялись, пришли к ситуации, когда даже заикаться о каких-то поражениях, некомпетентности, просчетах стало невозможно. Истинную историю укрыли грифами секретности, а официальную залакировали толстым слоем мифов.
А потом появляется, Резун, и на головы обалдевших граждан вываливаются груды книг, где эмоционально, ярко и образно доказывается что Сталин собирался напасть на Германию. И внятно ничего советские историки на это ответить не могут! Разве что в стиле "Сам дурак!". Я сам лет 10, с середины 90-х был очарован этими книгами, где все так просто, ясно и лестно для нас все растолковывалось.
Уже в 90-х годах проклюнулась целая плеяда отечественных деятелей-обличителей, которые яростно расписывали как все скверно было в Советском союзе, как плохо и неумело воевали, какие дуболомы и дураки были генералы.
А потом пришли новые историки. Алексей Исаев, Артем Драбкин, Игорь Пыхалов и многие другие. Поработали в архивах. Включились в борьбу с подтасовками. Да и государственная власть рассекретила многие документы. И все стало на своим места. Нынче оперировать идеями Резуна, Бешанова или Соколова среди людей интересующихся историей просто неприлично.
А Мавзолей... Он слишком спорный символ и вызывает много споров. Как ни поверни - всегда часть общества останется недовольна. И Путин просто идет по пути умиротворения: с одной стороны не реагируя на призывы вынести Ленина и даже снести Мавзолей, с другой скрывая его драпировкой во время парада.
Телеграмм канал @keyboardnotes