Двойственность контекста
Я, как человек с оппозицией Хирона к Солнцу, очень хорошо понимаю про двойственность и непересекающиеся контексты
Например, я физик, астролог и немношка музыкант фольклёра. И конечно же, на работе в институте я молчок про астрологию, в астрологии плохо получается применить профессиональные познания в химии твердого тела, а в фольклёре не ведают про астрологию, слегка догадываются про химию, ну и конечно же, своим клиентам я не пою, как и не пою на рабочем месте в институте.
Хотя почему бы и нет, почем бы не смешивать - ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ограничений, фундаментального характера тут нет. Есть ограничения текущего момента, вытекающие из сложившихся стереотипов (читай - Сатурнианских структур). Астрология лженаука, и так далее.
В этом весь Хирон - он акцентирует внимание на разрывах в контексте. На расщеплении контекста, вызванного естестенными ограничениями, сложившимися к данному моменту времени в обществе.
Почему бы не иметь две жены? Три? Четыре? Что этому мешает? Общественная мораль. Воспитание. Стереотипы. Тоже самое, кстати, и про двух-трех-четырех мужей.
И только в ЖЖ я имею возможность валить все в кучу. Быть астрологом, физиком и фольклёристом понемногу и сразу. Что бы щепить уже теперь не свой контекст, а твой, уважаемый читатель. Дабы проложить тропу Урану с его суперидеями о свободе и прогрессе.
Вот.