Марш несогласных
Я вот как подумала..в стране где на трёх человек есть четыре мнения, демократических выборов быть не может. То есть, теоретически, и криво-практически могут, но результатов это никаких не даст. Да какие же результаты если на территории Израиля живёт семь миллионов которые в десятках статистических разрезах и процентах составляют евреи, арабы, друзы, русские, правые, левые, религиозные, светские. Каждый может выбрать партию "по душе", идеология и цели которой будут коррелировать с наибольшим количеством жизненных приоритетов важных избирателю. Кому мир, кому война, кому преступность убрать, кому окружающую среду почистить. Ни одна партия не вмещает в себя эти цели сразу. То есть, конечно для протокола все эти темы упоминаются, но вообщем на этом после выборов никто заострять внимание не будет, кроме того мы не просто привыкли что нас обманут в очередной раз.
Всё гораздо, гораздо хуже - мы знаем что так будет наверняка (спасибо, Шарончик, за "радостный" февраль 2005го) , и осознанно, ступая барашками голосовать, приговаривем "ну что, разве есть выбор?". И мы поплетёмся и положим в урну карточку. Но что то мне не нравится в этом подходе. Не один раз за последнике недели я слышала "нет смысла голосовать за маленькие партии". И я не согласна. Я, лично, считаю что все четыре выставленных кандидатов из основных партий, после всех их грязных делишек, даже близко не должны пдходить к премьерминистовому кабинету. Но, так как Обам на всех не хватит (кстати, странно что он отвечает взаимностью в Твиттере всем), я считаю что как раз очень важно голосовать за маленькие партии, чтобы они получили место в кнессете и оттуда смогли бы представлять интересы те, о которых невозможно солгать.
Если у кандитата написано נפעל לשיפור התחבורה я посмеюсь. У маленьких партий, например Меймад, перечислены конкретные шаги для достижения целей. Не знаю буду ли голосовать за них, но точно одно - это будет не кадима, ликуд, авода и буква "ל" (буэ). Это не начит что безопасность мне менее важна - наоборот. Она мне важна настолько, что я осмелюсь не взять на себя ответственность выбирать заведомо алчного до власти водителя,зная что одним куском никуда не доедем (особенно потому что составляющие этого утого траспорта и так не подходят, скрипят и шатаются), поэтому самым разумным, при данном раскладе дел, я считаю, проверить (образно выражаясь) присуствие спасательных кругов или качество масла, которое, кстати, оставляет желать лучшего (то есть выбирать тех кто "за": развитие социальных институтов, улучшение уровня образования, очищение прирды итд итп. А о наших радио героях...
Биби - в прошлый раз по самые помидоры врезал слабым социальным слоям.
Ципи отдаст пол страны, в этой истории мы уже были, порвали народ на ленточки - ей должно быть стыдно упоминать это вообще.
Барак - Я прочла "Буфор". Спасибо, Барака не надо. Кто думает что Барак спасёт день - э, нет.
Либерман - ужас летящий на крыльям напалма. Маленькие алчные глазки, острый язычок. Пускай мочит в сортире для начала хотя бы преступников.
Посему голосовать остаётся за маленькие партии - если всё равно кто капитан тонущего судна, пусть хоть будут приделаны спасательные круги и гайки будут на месте.
Всё гораздо, гораздо хуже - мы знаем что так будет наверняка (спасибо, Шарончик, за "радостный" февраль 2005го) , и осознанно, ступая барашками голосовать, приговаривем "ну что, разве есть выбор?". И мы поплетёмся и положим в урну карточку. Но что то мне не нравится в этом подходе. Не один раз за последнике недели я слышала "нет смысла голосовать за маленькие партии". И я не согласна. Я, лично, считаю что все четыре выставленных кандидатов из основных партий, после всех их грязных делишек, даже близко не должны пдходить к премьерминистовому кабинету. Но, так как Обам на всех не хватит (кстати, странно что он отвечает взаимностью в Твиттере всем), я считаю что как раз очень важно голосовать за маленькие партии, чтобы они получили место в кнессете и оттуда смогли бы представлять интересы те, о которых невозможно солгать.
Если у кандитата написано נפעל לשיפור התחבורה я посмеюсь. У маленьких партий, например Меймад, перечислены конкретные шаги для достижения целей. Не знаю буду ли голосовать за них, но точно одно - это будет не кадима, ликуд, авода и буква "ל" (буэ). Это не начит что безопасность мне менее важна - наоборот. Она мне важна настолько, что я осмелюсь не взять на себя ответственность выбирать заведомо алчного до власти водителя,зная что одним куском никуда не доедем (особенно потому что составляющие этого утого траспорта и так не подходят, скрипят и шатаются), поэтому самым разумным, при данном раскладе дел, я считаю, проверить (образно выражаясь) присуствие спасательных кругов или качество масла, которое, кстати, оставляет желать лучшего (то есть выбирать тех кто "за": развитие социальных институтов, улучшение уровня образования, очищение прирды итд итп. А о наших радио героях...
Биби - в прошлый раз по самые помидоры врезал слабым социальным слоям.
Ципи отдаст пол страны, в этой истории мы уже были, порвали народ на ленточки - ей должно быть стыдно упоминать это вообще.
Барак - Я прочла "Буфор". Спасибо, Барака не надо. Кто думает что Барак спасёт день - э, нет.
Либерман - ужас летящий на крыльям напалма. Маленькие алчные глазки, острый язычок. Пускай мочит в сортире для начала хотя бы преступников.
Посему голосовать остаётся за маленькие партии - если всё равно кто капитан тонущего судна, пусть хоть будут приделаны спасательные круги и гайки будут на месте.