Вроде бы меня не касается. Детсады...
Я злюсь.
Злюсь иррационально.
Но так, что холодные ладони сами собой сжимаются в кулаки.
И злюсь на то, что непосредственно меня сейчас не касается. Не касается ни меня, ни моей семьи.
Речь идет о том, что в моем волшебном городе решили очень элегантным способом сократить очереди в детские сады.
Собственно, первоисточник находится здесь:
http://www.mn.ru/moscow/20140122/368169409.html
Ежели коротко - то господа чиновники решили, что на очередь в детский сад ребенок может встать только в том случае, если на первое сентября 2014 года ему исполнится 3 года. Вот так вот. Чисто конкретно.
А что это значит - на практике?
А это значит, что тот, кто родился второго (третьего, пятого) сентября - может идти лесом.
Он попадет в детский сад только через год.
И всем плевать, что отпуск по уходу за ребенком - только до трех лет, а дальше мама, не вышедшая на работу потеряет рабочее место. Или, чтобы не терять его, будет вынуждена отдавать свою зарплату - частной няне.
Это если в семье все более или менее благополучно, и мама могла провести в отпуске три законных года.
И было кому их - маму и ребенка - в эти три года содержать.
А если - некому?
Если мама - одиночка? Вдова? Студентка, и муж ее - студент, и не могут они себе позволить вылететь из учебного процесса на годы?
Если - банально - не на что жить?
Я злюсь.
Потому что есть - проблема.
А есть - особо циничное отношение к ней.
В духе той самой австрийской принцессы, которой история уже третье столетие не может забыть одной фразы: "Народу не нравится, что у него нет хлеба? Так пусть едят пирожные!"
Банально, но - история учит только тому, что она ничему не учит.
Герой - Александр Гаврилов, заместитель руководителя департамента образования Москвы:
"По мнению многих психологов, дети до трех лет должны больше быть с родителями"
Кто бы спорил?
Но вот он - перл:
"Журналист:
- Но есть проблема, если маме все-таки нужно работать, и у нее нет возможности сидеть с ребенком.
Чиновник:
- Правильно я понимаю, что мама решает свои проблемы за счет ребенка?
Журналист:
- Но если оба родителя вынуждены работать, чтобы кормить того же ребенка?
Чиновник:
- А когда они планировали ребенка, они не думали, как они будут это делать?"
Ну, вообще-то родители рассчитывали, что в городе есть дошкольные образовательные учреждения.
Если что.
Но как мне нравится, что необходимость содержать семью объявляется "личными проблемами" матери ребенка.
Жрать хочет, сцука.
Ненавижу.
Я когда-то сама была учащейся матерью.
Работающей матерью.
Матерью - главным кормильцем в семье.
Я это не планировала.
Так получилось.
Я вырастила человека, который платит моей стране налоги. Много налогов. Очень много налогов. У меня получилось вырастить его таким. В том числе потому, что тогда - тогда - у меня была возможность его прокормить. Тупо - прокормить, одеть, купить правильные книжки. Да.
Я вспоминаю себя.
Демографическая политика, говорите?
Поддержка семей с детьми?
Что же это мне напоминает?
Сейчас скажу.
"Мы вас в армию не посылали, нечего тут костылями трясти."
Жизнь какого количества семей будет сейчас переломана?
Сколько женщин (в первую очередь женщин) лишатся возможности получить образование или сделать успешную карьеру? У студенток-то денег на няню чаще всего нет...
Сколько моих ровесниц, чтобы дать возможность дочерям или невесткам социально сохраниться, будут вынуждены принять огонь на себя, разрабатывая сложносочиненные схемы "как не оказаться без работы самой и дать возможность учиться/работать дочери"...
"Ваши дети - ваши проблемы", ага.
Все просто.
И арифметика - проста, как мычание. Если дошкольное образование рассчитано на возраст от 3 до 7 лет, то изменение схемы постановки на очередь позволит сэкономить 20% мест. Примерно. А скорее - ближе к 25%. Экономия, ага.
Ох, как же бесит.
Но я понимаю, что злоба моя - бессильна.
Мария-Антуанетта, правда, за свой эгоизм поплатилась и закончила плохо. Очень плохо.
Не утешает.
Злюсь иррационально.
Но так, что холодные ладони сами собой сжимаются в кулаки.
И злюсь на то, что непосредственно меня сейчас не касается. Не касается ни меня, ни моей семьи.
Речь идет о том, что в моем волшебном городе решили очень элегантным способом сократить очереди в детские сады.
Собственно, первоисточник находится здесь:
http://www.mn.ru/moscow/20140122/368169409.html
Ежели коротко - то господа чиновники решили, что на очередь в детский сад ребенок может встать только в том случае, если на первое сентября 2014 года ему исполнится 3 года. Вот так вот. Чисто конкретно.
А что это значит - на практике?
А это значит, что тот, кто родился второго (третьего, пятого) сентября - может идти лесом.
Он попадет в детский сад только через год.
И всем плевать, что отпуск по уходу за ребенком - только до трех лет, а дальше мама, не вышедшая на работу потеряет рабочее место. Или, чтобы не терять его, будет вынуждена отдавать свою зарплату - частной няне.
Это если в семье все более или менее благополучно, и мама могла провести в отпуске три законных года.
И было кому их - маму и ребенка - в эти три года содержать.
А если - некому?
Если мама - одиночка? Вдова? Студентка, и муж ее - студент, и не могут они себе позволить вылететь из учебного процесса на годы?
Если - банально - не на что жить?
Я злюсь.
Потому что есть - проблема.
А есть - особо циничное отношение к ней.
В духе той самой австрийской принцессы, которой история уже третье столетие не может забыть одной фразы: "Народу не нравится, что у него нет хлеба? Так пусть едят пирожные!"
Банально, но - история учит только тому, что она ничему не учит.
Герой - Александр Гаврилов, заместитель руководителя департамента образования Москвы:
"По мнению многих психологов, дети до трех лет должны больше быть с родителями"
Кто бы спорил?
Но вот он - перл:
"Журналист:
- Но есть проблема, если маме все-таки нужно работать, и у нее нет возможности сидеть с ребенком.
Чиновник:
- Правильно я понимаю, что мама решает свои проблемы за счет ребенка?
Журналист:
- Но если оба родителя вынуждены работать, чтобы кормить того же ребенка?
Чиновник:
- А когда они планировали ребенка, они не думали, как они будут это делать?"
Ну, вообще-то родители рассчитывали, что в городе есть дошкольные образовательные учреждения.
Если что.
Но как мне нравится, что необходимость содержать семью объявляется "личными проблемами" матери ребенка.
Жрать хочет, сцука.
Ненавижу.
Я когда-то сама была учащейся матерью.
Работающей матерью.
Матерью - главным кормильцем в семье.
Я это не планировала.
Так получилось.
Я вырастила человека, который платит моей стране налоги. Много налогов. Очень много налогов. У меня получилось вырастить его таким. В том числе потому, что тогда - тогда - у меня была возможность его прокормить. Тупо - прокормить, одеть, купить правильные книжки. Да.
Я вспоминаю себя.
Демографическая политика, говорите?
Поддержка семей с детьми?
Что же это мне напоминает?
Сейчас скажу.
"Мы вас в армию не посылали, нечего тут костылями трясти."
Жизнь какого количества семей будет сейчас переломана?
Сколько женщин (в первую очередь женщин) лишатся возможности получить образование или сделать успешную карьеру? У студенток-то денег на няню чаще всего нет...
Сколько моих ровесниц, чтобы дать возможность дочерям или невесткам социально сохраниться, будут вынуждены принять огонь на себя, разрабатывая сложносочиненные схемы "как не оказаться без работы самой и дать возможность учиться/работать дочери"...
"Ваши дети - ваши проблемы", ага.
Все просто.
И арифметика - проста, как мычание. Если дошкольное образование рассчитано на возраст от 3 до 7 лет, то изменение схемы постановки на очередь позволит сэкономить 20% мест. Примерно. А скорее - ближе к 25%. Экономия, ага.
Ох, как же бесит.
Но я понимаю, что злоба моя - бессильна.
Мария-Антуанетта, правда, за свой эгоизм поплатилась и закончила плохо. Очень плохо.
Не утешает.