"Ультиматум" жены блогера провалился.
putnik1: "ультиматум" жены блогера провалился. То есть, её решительное требование с угрозой применения мер воздействия в случае отказа Батька послал нах по всем пунктам, даже внимания не удостоив, - и тишина: забастовка пукнула, на улице вместо "мульонов" потусовалась пара тысяч экстремалов, а белорусские товары в магазинах как покупали, так и покупают.
И надо же объяснять, почему случился такой конфуз и почему это вовсе не конфуз. Ну и объясняют. В частности, TUT.by. подключает "экспертов", включая аж с Радио Свобода, - то есть, по меркам "оппозиции", - мощные глыбы "цивилизованной мысли", дабы взбодрили потускневшие массы. Мне, правда, имена их неведомы, да и много чести, - так что, давайте условно назовем их Бим и Бом. Или нет, лучше Биба и Боба. И поехали...
Начинает Биба: "Это не значит, что ультиматум был объявлен впустую. Это было попыткой переформатировать ситуацию, заявить претензию на политическое лидерство", - и уже интересно. Ибо, если допустить, что у Радио Свобода (Биба оттуда) есть какой-то эксклюзив, получается, что в данный момент политическое лидерство куры поставлено под вопрос. И явно не в Минске: там для власти кура вообще ноль, а для стада она безусловный символ. То есть, лидер.
Из чего следует, что позиции куры пошатнулись там, где она ужинает. Или, иначе говоря, кто-то из беглых оспаривает ее лидерство так жестко, что кругам, сделавшим ставку на куру, нужно срочно ее укреплять.
Иных вариантов нет, а насчет кто куру подсиживает, возможны варианты. Видимо, п. Латушко, давно тянущий одеяло на себя. Или п. Цепкало, изначально оценивавший куру ровно в ее цену. А может быть и так, что некто посылает мессадж курьему мужу, чтобы, выйдя со своими амбициями на волю (ведь выйдет же рано или поздно), знал свое место.
А кроме того, - продолжает Биба, - "ультиматум - не конкретный план,а вызов власти на ошибки. Такой пробный шар, реакция на который может ухудшить положение противоположной стороны". Далее тему подхватывает Боба: "Адресатом «ультиматума» была не власть, а сами протестующие. Он был направлен на мобилизацию своих сторонников".
Ага: "ультиматум" был адресован не власти, а "протестующим". Которые устали, берут шинель, идут домой, в связи с чем, их нужно мобилизовать по-новой. Типа, тафай-тафай, вайсруссишен, это "может ухудшить". Теоретически. С полным пониманием, - понимает, ясен пень, не кура, а владельцы насеста, - что может и не ухудшить.
И таки не ухудшило. Наоборот: кура из Вильнюса решительно потребовала, а ей массово не дали. Ни те, ни другие. То есть, другие-то мобилизовались, но не все. И не до конца. В итоге же провал укрепил позиции власти, а куру выставил треплом. Впрочем, там все Божья роса, ей дали новую шпаргалку, и она убеждает тупых в победе.
"Что касается забастовки, то её нельзя считать состоявшейся", - Боба, как видим, все же не полный поц и признает провал, - "но как повод, как пункт -она состоялась (какая разница, что участовало полторы калеки?), привлекла внимание". То есть, внимание к куре иссякает, и чтобы как-то его вернуть, приходится идти во все тяжкие.
Типа, "Задача мобилизации масс и демонстрации проактивной позиции, диктующей политическую повестку дня - эта задача была выполнена" - читай:
ну да, провал, но мы не считаем его провалом. А почему? А потому что "Мы можем ожидать... может быть" (ну а вдруг, вдруг?!) "при артикулировании" (если визжать громко и без перерыва) "и подкреплении". Откуда? Знамо откуда: "Поворотный пункт - выборы США, на которых при возможной (опять "а вдруг?") победе кандидата от демократов оппозиция может (ну ведь можно же надеяться, правда?) получить мощный импульс поддержки".
Ага. Можно было написать и короче: если в Штатах победит Байден, они нам, может быть, помогут. А может быть, и не помогут.
Далее вновь возникает Биба и начинается высокая стратегия: "Власть в тупике, и надо сделать съем колоды, как в преферансе, пересдать карты. Сейчас происходит некий поиск и запуск пробных шаров, слова о террористической угрозе - из этой же серии". Тут уже после неверной исходной, - с какой бы стати "власть в тупике", если все как раз наоборот? - следуют рассуждения, которые в рамках логики можно понять только в том случае, если допустить, что Биба перезаигрался в преф и бильярд. Карты, шары, съем колоды... бред, в общем. На этом, видимо, сознавая, что зарапортовался, Биба окончательно уступает сцену Бобе, и тот старается как-то сгладить.
Дескать: "Запрос на радикализацию у части протестующих есть... Некоторая часть населения готова к насилию", но эта тенденция "пока сдерживаются мирной и ненасильственной тактикой оппозиции... Оппозиции надо остерегаться провокаций, но и властям тоже". И вот тут логика уже есть. Не в целом, - ибо: где Боба увидел "оппозицию", которая может чем-то управлять и кого-то сдерживать?
Кто лидер? - не кура же.
Где "координационный совет"? - нет его.
О какой тактике можно говорить, если стратегии нет, а подергивания управляются польскими спецслужбами через "телегу"? - ни о какой.
Зато очень конкретно - о готовности к насилию. По сути, Боба подтверждает тезисы Батьки о терроризме, и тут уже, в отличие от всего предыдущего, смеяться не над чем. Потому что те, кто танцует куру, чтобы не проиграться, пойдут на всё, и марионетки пойдут на все.
И вот это - опасно. Ибо да: "Их - меньшинство. Для народа они - чужие. Для минчан - злые клоуны" Но: "не смейтесь: такие будут, не дай бог, свой стыд ломать мерзостью и репрессиями, каких мы, в простоте своей, и представить пока не можем", и вот с последним тезисом не соглашусь.
Отчего ж не можем? Еще как можем: вон она, Украина, рядышком.
Но Белоруссии повезло с властью...
Полностью здесь - https://putnik1.livejournal.com/8245427.html.
И надо же объяснять, почему случился такой конфуз и почему это вовсе не конфуз. Ну и объясняют. В частности, TUT.by. подключает "экспертов", включая аж с Радио Свобода, - то есть, по меркам "оппозиции", - мощные глыбы "цивилизованной мысли", дабы взбодрили потускневшие массы. Мне, правда, имена их неведомы, да и много чести, - так что, давайте условно назовем их Бим и Бом. Или нет, лучше Биба и Боба. И поехали...
Начинает Биба: "Это не значит, что ультиматум был объявлен впустую. Это было попыткой переформатировать ситуацию, заявить претензию на политическое лидерство", - и уже интересно. Ибо, если допустить, что у Радио Свобода (Биба оттуда) есть какой-то эксклюзив, получается, что в данный момент политическое лидерство куры поставлено под вопрос. И явно не в Минске: там для власти кура вообще ноль, а для стада она безусловный символ. То есть, лидер.
Из чего следует, что позиции куры пошатнулись там, где она ужинает. Или, иначе говоря, кто-то из беглых оспаривает ее лидерство так жестко, что кругам, сделавшим ставку на куру, нужно срочно ее укреплять.
Иных вариантов нет, а насчет кто куру подсиживает, возможны варианты. Видимо, п. Латушко, давно тянущий одеяло на себя. Или п. Цепкало, изначально оценивавший куру ровно в ее цену. А может быть и так, что некто посылает мессадж курьему мужу, чтобы, выйдя со своими амбициями на волю (ведь выйдет же рано или поздно), знал свое место.
А кроме того, - продолжает Биба, - "ультиматум - не конкретный план,а вызов власти на ошибки. Такой пробный шар, реакция на который может ухудшить положение противоположной стороны". Далее тему подхватывает Боба: "Адресатом «ультиматума» была не власть, а сами протестующие. Он был направлен на мобилизацию своих сторонников".
Ага: "ультиматум" был адресован не власти, а "протестующим". Которые устали, берут шинель, идут домой, в связи с чем, их нужно мобилизовать по-новой. Типа, тафай-тафай, вайсруссишен, это "может ухудшить". Теоретически. С полным пониманием, - понимает, ясен пень, не кура, а владельцы насеста, - что может и не ухудшить.
И таки не ухудшило. Наоборот: кура из Вильнюса решительно потребовала, а ей массово не дали. Ни те, ни другие. То есть, другие-то мобилизовались, но не все. И не до конца. В итоге же провал укрепил позиции власти, а куру выставил треплом. Впрочем, там все Божья роса, ей дали новую шпаргалку, и она убеждает тупых в победе.
"Что касается забастовки, то её нельзя считать состоявшейся", - Боба, как видим, все же не полный поц и признает провал, - "но как повод, как пункт -она состоялась (какая разница, что участовало полторы калеки?), привлекла внимание". То есть, внимание к куре иссякает, и чтобы как-то его вернуть, приходится идти во все тяжкие.
Типа, "Задача мобилизации масс и демонстрации проактивной позиции, диктующей политическую повестку дня - эта задача была выполнена" - читай:
ну да, провал, но мы не считаем его провалом. А почему? А потому что "Мы можем ожидать... может быть" (ну а вдруг, вдруг?!) "при артикулировании" (если визжать громко и без перерыва) "и подкреплении". Откуда? Знамо откуда: "Поворотный пункт - выборы США, на которых при возможной (опять "а вдруг?") победе кандидата от демократов оппозиция может (ну ведь можно же надеяться, правда?) получить мощный импульс поддержки".
Ага. Можно было написать и короче: если в Штатах победит Байден, они нам, может быть, помогут. А может быть, и не помогут.
Далее вновь возникает Биба и начинается высокая стратегия: "Власть в тупике, и надо сделать съем колоды, как в преферансе, пересдать карты. Сейчас происходит некий поиск и запуск пробных шаров, слова о террористической угрозе - из этой же серии". Тут уже после неверной исходной, - с какой бы стати "власть в тупике", если все как раз наоборот? - следуют рассуждения, которые в рамках логики можно понять только в том случае, если допустить, что Биба перезаигрался в преф и бильярд. Карты, шары, съем колоды... бред, в общем. На этом, видимо, сознавая, что зарапортовался, Биба окончательно уступает сцену Бобе, и тот старается как-то сгладить.
Дескать: "Запрос на радикализацию у части протестующих есть... Некоторая часть населения готова к насилию", но эта тенденция "пока сдерживаются мирной и ненасильственной тактикой оппозиции... Оппозиции надо остерегаться провокаций, но и властям тоже". И вот тут логика уже есть. Не в целом, - ибо: где Боба увидел "оппозицию", которая может чем-то управлять и кого-то сдерживать?
Кто лидер? - не кура же.
Где "координационный совет"? - нет его.
О какой тактике можно говорить, если стратегии нет, а подергивания управляются польскими спецслужбами через "телегу"? - ни о какой.
Зато очень конкретно - о готовности к насилию. По сути, Боба подтверждает тезисы Батьки о терроризме, и тут уже, в отличие от всего предыдущего, смеяться не над чем. Потому что те, кто танцует куру, чтобы не проиграться, пойдут на всё, и марионетки пойдут на все.
И вот это - опасно. Ибо да: "Их - меньшинство. Для народа они - чужие. Для минчан - злые клоуны" Но: "не смейтесь: такие будут, не дай бог, свой стыд ломать мерзостью и репрессиями, каких мы, в простоте своей, и представить пока не можем", и вот с последним тезисом не соглашусь.
Отчего ж не можем? Еще как можем: вон она, Украина, рядышком.
Но Белоруссии повезло с властью...
Полностью здесь - https://putnik1.livejournal.com/8245427.html.