СЕМИДЕСЯТИПЯТИЛЕТНЯЯ ВОЙНА
Йозеф Мигаш, посол Словакии в Белоруссии подал в отставку. Пояснение МИД Словакии: "он нарушил основные принципы связи со штаб-квартирой, не проконсультировавшись о своем участии в праздновании годовщины окончания Второй мировой войны в Минске, несмотря на координацию местной делегации ЕС", а причиной такого поступка стала его принципиальная позиция, как "сына партизана и антифашиста".
putnik1: Так. "Несмотря на координацию местной делегации ЕС" означает, что миссия ЕС в Минске "не посоветовала" послам стран ЕС в Белоруссии идти на Парад Победы 9 мая, и при этом, - поскольку речь идет конкретно о "праздновании годовщины WWII", - на недовольство нарушением "рекомендаций ВОЗ" ситуацию не спишешь. И равным образом, не спишешь ее и на недовольство каким-то "пророссийским демаршем", поскольку всем известно, что проведением минского Парада Победы в Москве были крайне недовольны.
Таким образом, все просто до омерзения. Принципиальная позиция сына партизана и антифашиста, участника Словацкого национального восстания против нацистов, считающего День Победы, в частности, и своим праздником, противоречит установкам ЕС, а следовательно, для ЕС (и словацкого МИД ) День Победы над нацизмом - не праздник, а нечто нехорошее. Причем настолько, что присутствие на праздновании 75-летней годовщины уничтожения Рейха является поводом для отставки. Комментарии, видимо, излишни...
https://putnik1.livejournal.com/8060376.html
P.S. "Вы действительно продемонстрировали мужественный поступок, это увидели не только белорусы, увидел весь мир, - подчеркнул Президент Беларуси 6 июля, вручая орден Франциска Скорины Йозефу Мигашу. - Редко встречаются такие послы, которые действуют по воле сердца, но тем не менее они есть" - http://president.gov.by/ru/news_ru/view/vstrecha-s-chrezvychajnym-i-polnomochnym-poslom-slovakii-v-belarusi-jozefom-migashem-23975/
9 мая официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала сообщение Белого дома в соцсетях с утверждением, что победу над нацизмом одержали США и Великобритания. Ранее в аккаунтах Белого дома в инстаграме и твиттере появился пост, в котором победителями нацизма названы только США и Великобритания, а Советский Союз никак не упомянут:
СЕМИДЕСЯТИПЯТИЛЕТНЯЯ ВОЙНА
putnik1: ...и да, действительно: "America's spirit will always win. In the end, that's what happens", - "Дух Америки всегда победит. В конце концов, так и происходит", - как резюме к рапорту о победе USA&UK в WWII, и ни слова о Советском Союзе, но давайте не уподобляться глупой "Калинке" с ее дежурными взвизгами, а разберемся всерьез, для начала определив, что, собственно, подразумевал Белый Дом...
"America's spirit" - всего лишь высокопарный синоним American exceptionalism. Эта теория редактировалась и шлифовалась два века, в итоге обретя законченный вид в чеканной формулировке "Все для нас, ничего для других", обоснованной тем, что Америка провиденциально предназначена побеждать, а значит, по праву победителя и определять миропорядок, устанавливая обязательные приоритеты.
Проще говоря, вариация вергилиева Excudent alii spirantia mollius aera: "Смогут другие создать изваянья живые из бронзы, Или обличье мужей повторить во мраморе лучше, Тяжбы лучше вести и движенья неба искусней ычислят иль назовут восходящие звёзды, - не спорю: Римлянин! Ты научись народами править державно - В этом искусство твоё! - налагать условия мира, милость покорным являть и смирять войною надменных".
Это важно, но это только во-первых. А во-вторых, следует иметь в виду, что т.н. "долгие войны" на самом деле, суть "милитарные циклы", то есть, серия войн за глобальный передел "кормушки" на принципиально новых условиях, перемежающихся долгими "вечными мирами", причем на каждом новом этапе составы коалиций могли меняться кардинально.
Скажем, Столетняя: 116 лет, из них 88 лет ушло на четыре "горячие фазы", - официальные войны, завершавшиеся по всем юридическим правилам, - но всем было ясно, что все это одна война, которая закончится лишь тогда, когда вопрос о короне Франции будет решен окончательно.
Также и Тридцатилетняя: аж пять "горячих фаз", четыре мирных договора, смена участников, - но все понимали, что это одна война, финиш которой придет лишь после "автономизации" княжеств.
И равным образом, определения WWI и WWII - всего лишь "сужающие" дефиниции, принятые для удобства историков и широкой публики, участники же и современники событий считали обе "мировые" этапами одной войны, а кое-кто об этом и предупреждал заранее: помните? - слова маршала Фоша в Версале: "Это не мир, это перемирие на 20 лет".
Маршал Франции понимал, что борьба за передел лишь началась, - а тут уже возникают и Штаты. К началу ХХ века, практически реализовав "доктрину Монро" (Америка для американцев) и вырвавшись на оперативный простор в Пасифике (Гавайи, Филиппины, Портсмутский арбитраж), Штаты начали подготовку к утверждению себя в планетарном масштабе, то есть, к проникновению в Европу и деребану "старых хозяев" мира.
То есть, вышли на вторую ступень того самого America's spirit, и вступив в войну аккурат тогда, когда их участие было остро необходимо Антанте, состригли купоны по максимуму, вплоть до признанной всеми роли высшего арбитра в рамках "доктрины Вильсона".
А далее, как известно, пошла подготовка к полному и окончательному подавлению "континентальной Европы" и превращению Великобритании, изрядно отощавшей в 1914-1918 в "младшего партнера". Отсюда - Третий Рейх и все прочее (от подробностей увольте), и результат: полный разгром Европы, план Маршалла, "канцлер-акт", НАТО, крушение Британской Империи (макимальный выгодополучатель - США) etc.
С одним лишь сбоем: СССР устоял и выровнял ситуацию, сделавшись необходимым союзником, а затем еще и создал "альтернативный" блок, и в результате вместо водружения на пьедестал "по Вергилию", Штатам пришлось выходить уже на третью, ранее не планировавшуюся ступень Великой Войны, идеологически обосновав ее, как "борьбу за демократию" в мировом масштабе. И эта ступень, традиционно именуемая Cold War (а вполне можно назвать и Первой Гибридной), затянувшись почти на полвека, завершилась полной победой янки, что было вполне официально признано г-ном Ельциным, а затем подтверждено его преемником.
И теперь, наконец, можно понять смысл послания Белого Дома Urbi et Orbi. Никаких, - по "Калинке", - фальсификаций и издевательств.
Просто констатация того факта, что Великая Война ХХ века Штатами выиграна безоговорочно (то есть, America's spirit таки победил, пусть и In the end, то есть, после дополнительного, очень сложного этапа), и с более чем ясным намеком на то, что Российская Федерация Белому Дому не противник, ибо ни в каком отношении не является хотя бы слабым подобием СССР, побежденного на последнем этапе "75-летней войны".
Есть ли у Штатов основания для такого вывода? Да, безусловно.
Ибо Союза нет. И "альтернативной системы" нет (бывшие союзники - сипаи врага).
И пусть это вина предшественников, но ведь чего добились преемники?
В Киеве и Тбилиси - проконсулы США, успешно прививающие молодежи русофобию.
РПЦ надколота.
Донбасс горит.
"Русскоязычные" везде под шконкой.
И все это под тихий шелест никого не пугающих глубоких озабоченностей.
В целом: перманентная, стратегическая, по всем направлениям капитуляция Кремля после многих напугавшего 2014 года не позволяет Штатам делать никаких иных выводов, кроме: да, Великая Война ХХ века ими выиграна. Впереди новая Великая Война, но Кремль тут еле-еле на подхвате.
Естественно, кремлевских это обижает, - но тут ведь как с известным нам детиной, тычущим в глаза людям заслугами деда и прадеда, от которых отрекся и чьи могилы оплевал, при этом требуя к себе уважения. Не понимая, что виден насквозь и гомерически смешон. Почти так же смешон, как возмущенная "Калинка", пыхтящая в ФБ, одновременно люто гордясь тем, что на Манхэттене ее принимают за американку...
https://putnik1.livejournal.com/8055016.html
putnik1: Так. "Несмотря на координацию местной делегации ЕС" означает, что миссия ЕС в Минске "не посоветовала" послам стран ЕС в Белоруссии идти на Парад Победы 9 мая, и при этом, - поскольку речь идет конкретно о "праздновании годовщины WWII", - на недовольство нарушением "рекомендаций ВОЗ" ситуацию не спишешь. И равным образом, не спишешь ее и на недовольство каким-то "пророссийским демаршем", поскольку всем известно, что проведением минского Парада Победы в Москве были крайне недовольны.
Таким образом, все просто до омерзения. Принципиальная позиция сына партизана и антифашиста, участника Словацкого национального восстания против нацистов, считающего День Победы, в частности, и своим праздником, противоречит установкам ЕС, а следовательно, для ЕС (и словацкого МИД ) День Победы над нацизмом - не праздник, а нечто нехорошее. Причем настолько, что присутствие на праздновании 75-летней годовщины уничтожения Рейха является поводом для отставки. Комментарии, видимо, излишни...
https://putnik1.livejournal.com/8060376.html
P.S. "Вы действительно продемонстрировали мужественный поступок, это увидели не только белорусы, увидел весь мир, - подчеркнул Президент Беларуси 6 июля, вручая орден Франциска Скорины Йозефу Мигашу. - Редко встречаются такие послы, которые действуют по воле сердца, но тем не менее они есть" - http://president.gov.by/ru/news_ru/view/vstrecha-s-chrezvychajnym-i-polnomochnym-poslom-slovakii-v-belarusi-jozefom-migashem-23975/
9 мая официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала сообщение Белого дома в соцсетях с утверждением, что победу над нацизмом одержали США и Великобритания. Ранее в аккаунтах Белого дома в инстаграме и твиттере появился пост, в котором победителями нацизма названы только США и Великобритания, а Советский Союз никак не упомянут:
СЕМИДЕСЯТИПЯТИЛЕТНЯЯ ВОЙНА
putnik1: ...и да, действительно: "America's spirit will always win. In the end, that's what happens", - "Дух Америки всегда победит. В конце концов, так и происходит", - как резюме к рапорту о победе USA&UK в WWII, и ни слова о Советском Союзе, но давайте не уподобляться глупой "Калинке" с ее дежурными взвизгами, а разберемся всерьез, для начала определив, что, собственно, подразумевал Белый Дом...
"America's spirit" - всего лишь высокопарный синоним American exceptionalism. Эта теория редактировалась и шлифовалась два века, в итоге обретя законченный вид в чеканной формулировке "Все для нас, ничего для других", обоснованной тем, что Америка провиденциально предназначена побеждать, а значит, по праву победителя и определять миропорядок, устанавливая обязательные приоритеты.
Проще говоря, вариация вергилиева Excudent alii spirantia mollius aera: "Смогут другие создать изваянья живые из бронзы, Или обличье мужей повторить во мраморе лучше, Тяжбы лучше вести и движенья неба искусней ычислят иль назовут восходящие звёзды, - не спорю: Римлянин! Ты научись народами править державно - В этом искусство твоё! - налагать условия мира, милость покорным являть и смирять войною надменных".
Это важно, но это только во-первых. А во-вторых, следует иметь в виду, что т.н. "долгие войны" на самом деле, суть "милитарные циклы", то есть, серия войн за глобальный передел "кормушки" на принципиально новых условиях, перемежающихся долгими "вечными мирами", причем на каждом новом этапе составы коалиций могли меняться кардинально.
Скажем, Столетняя: 116 лет, из них 88 лет ушло на четыре "горячие фазы", - официальные войны, завершавшиеся по всем юридическим правилам, - но всем было ясно, что все это одна война, которая закончится лишь тогда, когда вопрос о короне Франции будет решен окончательно.
Также и Тридцатилетняя: аж пять "горячих фаз", четыре мирных договора, смена участников, - но все понимали, что это одна война, финиш которой придет лишь после "автономизации" княжеств.
И равным образом, определения WWI и WWII - всего лишь "сужающие" дефиниции, принятые для удобства историков и широкой публики, участники же и современники событий считали обе "мировые" этапами одной войны, а кое-кто об этом и предупреждал заранее: помните? - слова маршала Фоша в Версале: "Это не мир, это перемирие на 20 лет".
Маршал Франции понимал, что борьба за передел лишь началась, - а тут уже возникают и Штаты. К началу ХХ века, практически реализовав "доктрину Монро" (Америка для американцев) и вырвавшись на оперативный простор в Пасифике (Гавайи, Филиппины, Портсмутский арбитраж), Штаты начали подготовку к утверждению себя в планетарном масштабе, то есть, к проникновению в Европу и деребану "старых хозяев" мира.
То есть, вышли на вторую ступень того самого America's spirit, и вступив в войну аккурат тогда, когда их участие было остро необходимо Антанте, состригли купоны по максимуму, вплоть до признанной всеми роли высшего арбитра в рамках "доктрины Вильсона".
А далее, как известно, пошла подготовка к полному и окончательному подавлению "континентальной Европы" и превращению Великобритании, изрядно отощавшей в 1914-1918 в "младшего партнера". Отсюда - Третий Рейх и все прочее (от подробностей увольте), и результат: полный разгром Европы, план Маршалла, "канцлер-акт", НАТО, крушение Британской Империи (макимальный выгодополучатель - США) etc.
С одним лишь сбоем: СССР устоял и выровнял ситуацию, сделавшись необходимым союзником, а затем еще и создал "альтернативный" блок, и в результате вместо водружения на пьедестал "по Вергилию", Штатам пришлось выходить уже на третью, ранее не планировавшуюся ступень Великой Войны, идеологически обосновав ее, как "борьбу за демократию" в мировом масштабе. И эта ступень, традиционно именуемая Cold War (а вполне можно назвать и Первой Гибридной), затянувшись почти на полвека, завершилась полной победой янки, что было вполне официально признано г-ном Ельциным, а затем подтверждено его преемником.
И теперь, наконец, можно понять смысл послания Белого Дома Urbi et Orbi. Никаких, - по "Калинке", - фальсификаций и издевательств.
Просто констатация того факта, что Великая Война ХХ века Штатами выиграна безоговорочно (то есть, America's spirit таки победил, пусть и In the end, то есть, после дополнительного, очень сложного этапа), и с более чем ясным намеком на то, что Российская Федерация Белому Дому не противник, ибо ни в каком отношении не является хотя бы слабым подобием СССР, побежденного на последнем этапе "75-летней войны".
Есть ли у Штатов основания для такого вывода? Да, безусловно.
Ибо Союза нет. И "альтернативной системы" нет (бывшие союзники - сипаи врага).
И пусть это вина предшественников, но ведь чего добились преемники?
В Киеве и Тбилиси - проконсулы США, успешно прививающие молодежи русофобию.
РПЦ надколота.
Донбасс горит.
"Русскоязычные" везде под шконкой.
И все это под тихий шелест никого не пугающих глубоких озабоченностей.
В целом: перманентная, стратегическая, по всем направлениям капитуляция Кремля после многих напугавшего 2014 года не позволяет Штатам делать никаких иных выводов, кроме: да, Великая Война ХХ века ими выиграна. Впереди новая Великая Война, но Кремль тут еле-еле на подхвате.
Естественно, кремлевских это обижает, - но тут ведь как с известным нам детиной, тычущим в глаза людям заслугами деда и прадеда, от которых отрекся и чьи могилы оплевал, при этом требуя к себе уважения. Не понимая, что виден насквозь и гомерически смешон. Почти так же смешон, как возмущенная "Калинка", пыхтящая в ФБ, одновременно люто гордясь тем, что на Манхэттене ее принимают за американку...
https://putnik1.livejournal.com/8055016.html