Снова о выборах

[standev]

Вот тут человек проделал отличную работу, составив сводную таблицу по всем партиям, кратко законспектировав позицию каждой из партий-кандидатов по тем или иным вопросам. А здесь он же вкратце рассказывает о партии "Гражданская Сила".

Ну а лучше, конечно же, ознакомиться с предвыборной программой Гражданской Силы на их сайте

Comments

[melnikoff]

В таблице отсутствует самая важная графа -- руководители и ключевые функционеры, а также их краткий послужной список. Я решительно не понимаю, как можно идти голосовать за лозунги и программы, а не за людей, которые будут воплощать их в жизнь. Я, например, не в состоянии получить достоверную информацию о том, кто все эти люди, и откуда они взялись. То есть, у меня, конечно, есть папа, который с большинством этих мужиков в рамках разных мероприятий встречался лично, а по долгу своей последней работы также имеет о них более чем достаточно информации. Но его если слушать, то проще сразу сдохнуть, потому что, выходит, абсолютно при любом раскладе все будет хуже, чем уже есть. Поэтому я на всякий случай оставлю свой голос при себе, т.к. выбор, я считаю, надо делать осознанный и обоснованный, а не "на отъебись". А я такой выбор сделать реально никакой возможности не вижу.

[standev]

Дело в том, что в таком случае за тебя с удовольствием проголосуют люмпены, не заморачивающиеся глубокими размышлениями. Тогда как можно проголосовать по принципу "да, он - сукин сын, но он наш сукин сын!"
Выбрать меньшее из зол.

[melnikoff]

Так неизвестно ведь, кто чей сукин сын. Нет открытых данных. А что касается программы -- так это просто ниша под кодовым названием "интеллигенция, которая почему-то еще здесь" никем другим не была окучена. Значит, люди ответственно подошли к этому этапу формирования имиджа. Но нишевое позиционирование и "наш сукин сын" -- это нифига не одно и то же.

То, что люмпены проголосуют "за меня", меня ни мало не тревожит. И это не от отсутствия сознательности, а, напротив, от четкого осознания того факта, что лично мой уровень жизни в России будет одинковым при любой власти.

Выбрать было бы приятно, но техническая возможность сделать гарантированно правильный выбор отсутствует. А играть в рулетку и расстраиваться потом из-за неправильного выбора -- не хочется.

[standev]

Я бы с тобой согласился, если бы за право отдать голос надо было платить деньги. Но это же бесплатное удовольствие. :) Если проиграл в рулетке, а ставка была 0 копеек - не расстроюсь.

Как минимум мы можем дать сигнал власти - алле, мы здесь, ниша интеллигентов-либертарианцев существует и нас не так уж мало, учитывайте наши интересы.

[ex_dmitri83798]

мы можем дать сигнал власти

которая сама же эту партию и создала. это называется "ломиться в открытую дверь".

[standev]

Ну и что, даже если власть эту партию создала? Тем больше шансов на ведение конструктивного диалога.

Чем грозит тотальная оппозиционность и неприятие власти по всем вопросам, можно посмотреть на примере Украины.

[ex_dmitri83798]

Блять, как они будут вести диалог, если их создали кремлёвские же политтехнологи, чтобы раздробить электорат либеральных партий? Это их ("Свободной России"), между прочим, лозунг "Не голосуйте за "Яблоко", оно сгнило". Вообще, не заметно что ли, что ГС говорит те же слова, что СПС и "Яблоко"? Впрочем, Кремль перестраховался, с такими правилами выборов (7%, отмена одномандатников), у либеральных партий в Думу и так никаких шансов попасть нет. А ГС и подавно не пройдёт, так что им и даже не придётся делать вид, что они ведут диалог с властями.

[standev]

Вообще, не заметно что ли, что ГС говорит те же слова, что СПС и "Яблоко"?
Что, СПС или Яблоко предлагают легализовать короткоствол для граждан? Или легализовать эвтаназию? А Яблоко четко и однозначно выступает против клерикализации нашей страны и за соблюдение светских принципов?
Просветите, если знаете, интересно.

[ex_dmitri83798]

Я, например, не в состоянии получить достоверную информацию о том, кто все эти люди, и откуда они взялись.

как ни странно, поисковых систем хватает - проверено вчера.

[melnikoff]

Я бы не сказал, что использование поисковых систем -- это хороший способ найти достоверную информацию о партиях и их членах.

[ex_dmitri83798]

почему? в интернете есть электронные версии многих изданий, сайты партий и общественных объединений. Анализируя это, можно многое узнать.

[melnikoff]

В интернете, как и в любом другом СМИ (а применительно к политическим вопросам, Интернет -- это именно СМИ), информация такого рода не может быть представлена в чистом виде. Она, как правило, уже проанализирована и отфильтрована. То есть, это, в сущности, все равно будет либо компромат, либо реклама. В идеале информацию о своих людях конечно должны предоставлять в ЦИК партии-кандидаты, после чего она должна подвергаться проверке на предмет полноты и соответствия действительности, а затем -- выкладываться в публичный доступ. Если так делать, то программы партий будут нафиг не нужны вообще. И без них будет понятно, кто чей.

[ex_dmitri83798]

Ну так на то голова на плечах, чтобы критически осмысливать, что читаешь.

От той же "Свободной России", например, в Мосгордуму баллотировался Холмогоров. Подтасовать это невозможно, это открытая информация. То, что Рявкин занимается впариванием чудодейственных жужжалок методами сетевого маркетинга, написано на его же сайте. Ну, я не знаю, нужен ли ещё какой специальный компромат, чтобы дальше дискредитировать этих светочей российского либерализма?

[melnikoff]

Да, жто, конечно, вопиющие случаи, тут трудно не согласиться. =)