Побухтим на юридические темы
Эксон подал иск в стокгольмский арбитраж по поводу излишне уплаченных налогов за Сахалин-1.
Ситуация интересная, говорят, изменилось налоговое законодательство и типа по новому законодательству они должны были платить меньше.
Дедушкина оговорка защищает от негативного изменения налогового законодательства. А распространяются ли на инвестора позитивные изменения -- стороны будут спорить. Если в инвестиционном соглашении параметры налогообложения были расписаны достаточно детально, то может быть законодательство в этой части для Эксона заморожено на дату подписания. Если там только дедушкина оговорка, то Эксон вполне может претендовать.
А вот эксперт на бизнес-фм, проводящий параллели с делом Юкоса, не прав в корне. И природа споров, и основание для полномочий арбитража не имеют ничего общего.
Чтоб два раза не вставать, кто-нибудь знает, с чего парламент Крыма что-то там национализирует? Гражданское законодательство вроде относится к компетенции федерации. :)
Ситуация интересная, говорят, изменилось налоговое законодательство и типа по новому законодательству они должны были платить меньше.
Дедушкина оговорка защищает от негативного изменения налогового законодательства. А распространяются ли на инвестора позитивные изменения -- стороны будут спорить. Если в инвестиционном соглашении параметры налогообложения были расписаны достаточно детально, то может быть законодательство в этой части для Эксона заморожено на дату подписания. Если там только дедушкина оговорка, то Эксон вполне может претендовать.
А вот эксперт на бизнес-фм, проводящий параллели с делом Юкоса, не прав в корне. И природа споров, и основание для полномочий арбитража не имеют ничего общего.
Чтоб два раза не вставать, кто-нибудь знает, с чего парламент Крыма что-то там национализирует? Гражданское законодательство вроде относится к компетенции федерации. :)