Турецкая госпожа со служанкой

[stambul_i_more]

Картина швейцарского портретиста Жана-Этьенна Лиотара, примерно 1740 год.

Зацените каблуки, красные кончики пальцев (у девочки также на ногах) и девайс в руках у барыни, похожий на длинный мундштук.

Comments

[cougar_to_be]

Стамбул тех времен - это не то, что нынешний)))) Это не каблуки- это типичная для тех времен (и не только для этой географии) обувь, чтобы не пачкать ноги и платье в грязи. То, что на пальцах ног и рук - скорее всего, хна.

[cougar_to_be]

http://www.kultur.gov.tr/RU/Genel/BelgeGoster.aspx?1C04EA51480895DA71BE64510F6C8BC95C44E914CE4A9F15

[stambul_i_more]

Спасибо. Слом всех стереотипов о "восточной женщине в чадре"

[stambul_i_more]

А в обуви такой, оказывается, вся Европа в том веке щеголяла: http://stambul-i-more.livejournal.com/78873.html?thread=2241049#t2241049

[ex_primaver]

ну, это Вы батенька, поспешили с выводами. не "вся Европа", а только дамы определенной профессии, по долгу службы

[stambul_i_more]

Википедия говорит, что patrician women тоже. Хотя понимаю, что не самый надёжный источник:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chopine

[ex_primaver]

хм... тут спорить, я считаю, бессмысленно, ибо просто мои источники не совпадают с Вашими, такое бывает, может, было и так и сяк

просто чисталогически - тетеньки благародного происхождения с какой бы радости совпадали в спец одежде с "продажными", они же должны как-то были бы различаться по шевронам? вопрос чисто риторицкий, разумеется

но вообще, делать им было больше нефига, этим тетенькам, скажу я вам, ТАКОЕ на ноги цеплять...

[turquaz]

Обувь эта для хамама, а не для того, чтобы ходить по улице. И сейчас используют похожую в хамаме, только не на таком высоченном каблуке. А ходили то по улице в абайе, а не в просто одежде... а что под абайей это уже не важно, хоть голая...