Поп-эзотерика
Алекс Грин
ПОП-ЭЗОТЕРИКА
Уже очень давно я пришел к выводу о существовании псевдо-эзотерики, которая не столько помогает, сколько серьезно мешает развитию личности. Для ее характеристики я использовал термин «поп-эзотерика», поскольку она является частью поп-культуры.
Соответственно, цели у нее те же, что и у поп-культуры - убаюкивать и оболванивать массы.
Начав изложение основ психоэнергетического тренинга - «фортики» - я посчитал необходимым с самого начала подчеркнуть его принципиальное отличие от поп-эзотерики:
«Необходимо ясно понимать, что фортика радикально отличается от многих направлений "поп-эзотерики", в которых под видом "раскрепощения" и "умения быть собой" происходит потакание своим слабостям и капризам.
Что ж, у поп-эзотерики свои задачи: помочь клиенту расслабиться и принять неизбежное - судьбу приставки к фабричному конвейеру или офисному компьютеру, постепенную деградацию от офисной крысы к офисному планктону.
Цель фортики - быть полезной тем, кто встал на путь Воинов Духа и Охотников за Силой».
(«Фортика - практика 9 Сил», полный текст находится здесь: http://fan.lib.ru/a/aleks_g/fort1.shtml
Различные гуру от поп-эзотерики часто нервно и даже агрессивно реагируют на мои публикации. Показателен в этом плане комментарий, оставленный «Фортике» некоей Ольгой(комментарий номер 21: http://fan.lib.ru/comment/a/aleks_g/fort1
Приведу его вместе со своими встречными комментами:
> > 21.Ольга
>
>Ох и БРЕД..
>
>О 9-ти силах речь шла ещё в изумрудных скрижалях Трисмегиста. Тысячи лет назад. И материала на эту тему существует вагон и маленькая тележка.
>Но почему-то все поп-эзотерики очень любят такой приём: обязательно скажут про якобы тайное наследие и никому, кроме посвященных, недоступное знание.
>Начнём с того, что знание не может быть тайным. На то оно и знание.
"Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор, классифицировав собеседника, - ничего не стоит заявить, что все, к чему он клонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческая мысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольной курсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философский учебник." (В. Пелевин, "Чапаев и Пустота")
>А всё остальное-спекуляция, подмена понятий. Взять и начать тут на сайте рассказывать вроде как "со знанием дела" о вещах, собственное представление о которых весьма смутное.
>
>Например:
>
>>> Физические ПОЛЯ обладают минимальной плотностью. Но они способны пронизывать колоссальные пространства.
>
>Вы хоть знаете, что такое плотность? А что такое пространство? Можете дать определение? И представляете себе, КАК с минимальной(подчеркну) плотностью можно пронизывать пространства? Из чего состоящие? Какой сами плотности? Колоссальные-это какие по размеру? Нет конкретики,но физику и химию, тем не менее, в первых же строках упоминаете, имея очень-очень далёкое представление о том, о чём говорите.
Демагогия, рассчитанная на дурачков. Даже профессора физики не знают точно - что такое пространство, время, сколько у них измерений и т. д. Что не мешает им не только рассуждать о них, но и получать за свои рассуждения Нобелевские премии. По вашей логике, они тоже должны заткнуться?
>
>Или вот пример, уже без физики и химии. А просто характеризующее Вас как "преподавателя тренингов". В последних комментариях увиделось.
>
>>>Цыплят воспитывают в курятнике. Орлят воспитывают в Небе. Через изучение курятника на Небо не попасть.
>
>Как интересно у ВАс получается делить людей на цыплят и орлят. У Вас какое-то право на такое деление есть? Помнится из совсем недавней нашей истории были гении, которые делили людей на арийцев и остальных, на сверх-человеков и недо-человеков. Может, это из Ананэрбэ Вас уполномочили?:) Существовала, знаете ли, раньше такая организация.. Это вот ваше сравнение орлов с цыплятами мне сильно напомнило те кастовые разделы.
>А Георгий Фадеев совершенно логичный вопрос задал. Все мы начинаем познавать мир с пелёнок и с первых слов, понятий, определений. А Вы, видать, уже сразу родились такой умный, седой и образованный. Орёл, одним словом:)
В цитате про цыплят и орлят речь идет о том, что для познания принципиально разных явлений могут потребоваться принципиально разные методы.
Все прочее - деление людей на полноценных и неполноценных, мои связи с Аненербе, и мое рождение в виде седого, образованного орла - относится исключительно к вашему расшалившемуся воображению.
>
>
>> > 20.Грин Алекс
>>> > 19.Георгий Фадеев
>>
>>>А как тогда нужно отличать Добро от Зла, если не делить танцоров(людей) на черных(Зло) и белых(Добро)? Как воспитывать детей, если не такого деления? Ведь сейчас детям с рождения объясняют что такое "хорошо" и что такое "плохо". Как Вы , Алекс, предлагаете объяснять детям , за кого им танцевать?
>>
>
>
>Алекс никак Вам этого не объяснит. Ни Вам, ни Вашим детям.
>У него всё какие-то там танцы, прыжки у костра, луки, стрелы, арвинги..
>Добро и Зло - понятия субъективные. Нет абсолютного Добра и нет абсолютного Зла. Есть законы мироздания. Законы, по которым существует мир и которые учреждены не человеком. И нарушение которых ведёт к запуску механизма причинно-следственной связи. Нарушение законов(осознанное или нет- не имеет значения) приносит однозначный вред самому человеку.
>
>Без знания природы вещей и без элементарного понимания происходящего в реальности брать на себя ответственность проводить практики и тренинги-это гневить Бога/Пространство. Оно же это и компенсирует -без сомнений. По закону соответствия.
Ну, я-то от вашего Бога-Пространства не прячусь. Мои имя, фамилия и место проживания указаны на моей странице. Это вы предпочитаете вещать, спрятавшись за псевдоним. Боитесь, что придется ответить за свои слова, да так, что и Бог-Пространство не отмажет?! Конечно, хамить анонимно куда спокойнее...
>Другое дело- что народ тут всё это читает и всему этому верит.
Народ "тут" читает далеко не все, и верит далеко не всему. Подозреваю, что и там - тоже.
>И таких тренеров здесь немало. Под предлогом "самосовершенствования" выдаётся, повторюсь, большей частью сплошной бред. Полетели в небеса, называется.. Романтика, короче.. Лучше пишите тексты для песен, Алекс! У ВАс это неплохо получается, чесное слово!:)
Слово "честный" происходит от слова "честь", а не от "чеснок". Лучше писать его с буквой "т"
Хотелось бы отметить общий сумбурный стиль письма, а также применение убойного приема «сам дурак», в ходе которого поп-эзотериком назвали меня самого.
Во избежание дальнейшей путаницы хотелось бы использовать этот инцидент с комментарием для более четкого определения поп-эзотерики и ее наиболее характерных черт.
ПОП-ЭЗОТЕРИКА - ЭТО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, БИЗНЕС
Причем, бизнес в эпоху глобальной экономики и мегакорпораций. Бизнес, постренный по принципу фаст-фуда: ЯРКАЯ УПАКОВКА, БЫСТРОЕ И ДЕШЕВОЕ ПРИГОТОВЛЕНИЕ, НЕИЗБЕЖНАЯ ОТРЫЖКА ПОСЛЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ.
Чудо-семинары, изменяющие человека за 2-3 дня, пошаговые руководства об открытии третьего глаза за одиннадцать уроков, производственная гимнастика, выдаваемая за йогу…
Вместо духовных поисков и самопознания гуру от поп-эзотерики предлагают УБОГИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕКИЕ ЦЕПОЧКИ.. Но технологические цепочки хороши для производства квашеной капусты, а не для воспитания сильной, гармоничной и самостоятельной личности. К тому же, для фаст-фуда главное в технологической цепочке - максимальное удешевление на каждой стадии процесса.
ПОП-ЭЗОТЕРИКА - ЭТО БИЗНЕС ДЛЯ МЕЛКИХ ПАРАЗИТОВ, РАЗРЕШЕННЫЙ КРУПНЫМИ ПАРАЗИТАМИ.
Почему же он разрешен? Потому, что превращает клиента в идеального лоха. ИДЕАЛЬНЫЙ ЛОХ, ЭТО ЛОХ, КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ВЕЧНОЙ ЭЙФОРИИ, И НАСТРОЕН «ТОЛЬКО НА ПОЗИТИВ».
Мир движется к экономической пропасти, к экологической катастрофе, к небывалому по масштабам военному конфликту. А идеальные лохи балдеют на своих поп-семинарах и борются за мир с помощью медитаций и телепатии.
Но реальный результат этой медитативной телепатии - люди, социально пассивные, легко внушаемые, не способные сконцентрироваться, потерявшие способность к системному мышлению.
Хотя, к чему им мыслить системно, если они научились мыслить позитивно?! Особая песня - обучение искусству богатеть с помощью позитивного мышления и притягивания удачи. Здесь в последние годы наблюдался особый бум. Мир в результате невероятно разбогател, жаль только, все биржи рухнули.
Никакой мыльный пузырь нельзя надувать бесконечно. И поп-эзотерика - не исключение.
(с) Алекс Грин, 2008
ПОП-ЭЗОТЕРИКА
Уже очень давно я пришел к выводу о существовании псевдо-эзотерики, которая не столько помогает, сколько серьезно мешает развитию личности. Для ее характеристики я использовал термин «поп-эзотерика», поскольку она является частью поп-культуры.
Соответственно, цели у нее те же, что и у поп-культуры - убаюкивать и оболванивать массы.
Начав изложение основ психоэнергетического тренинга - «фортики» - я посчитал необходимым с самого начала подчеркнуть его принципиальное отличие от поп-эзотерики:
«Необходимо ясно понимать, что фортика радикально отличается от многих направлений "поп-эзотерики", в которых под видом "раскрепощения" и "умения быть собой" происходит потакание своим слабостям и капризам.
Что ж, у поп-эзотерики свои задачи: помочь клиенту расслабиться и принять неизбежное - судьбу приставки к фабричному конвейеру или офисному компьютеру, постепенную деградацию от офисной крысы к офисному планктону.
Цель фортики - быть полезной тем, кто встал на путь Воинов Духа и Охотников за Силой».
(«Фортика - практика 9 Сил», полный текст находится здесь: http://fan.lib.ru/a/aleks_g/fort1.shtml
Различные гуру от поп-эзотерики часто нервно и даже агрессивно реагируют на мои публикации. Показателен в этом плане комментарий, оставленный «Фортике» некоей Ольгой(комментарий номер 21: http://fan.lib.ru/comment/a/aleks_g/fort1
Приведу его вместе со своими встречными комментами:
> > 21.Ольга
>
>Ох и БРЕД..
>
>О 9-ти силах речь шла ещё в изумрудных скрижалях Трисмегиста. Тысячи лет назад. И материала на эту тему существует вагон и маленькая тележка.
>Но почему-то все поп-эзотерики очень любят такой приём: обязательно скажут про якобы тайное наследие и никому, кроме посвященных, недоступное знание.
>Начнём с того, что знание не может быть тайным. На то оно и знание.
"Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор, классифицировав собеседника, - ничего не стоит заявить, что все, к чему он клонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческая мысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольной курсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философский учебник." (В. Пелевин, "Чапаев и Пустота")
>А всё остальное-спекуляция, подмена понятий. Взять и начать тут на сайте рассказывать вроде как "со знанием дела" о вещах, собственное представление о которых весьма смутное.
>
>Например:
>
>>> Физические ПОЛЯ обладают минимальной плотностью. Но они способны пронизывать колоссальные пространства.
>
>Вы хоть знаете, что такое плотность? А что такое пространство? Можете дать определение? И представляете себе, КАК с минимальной(подчеркну) плотностью можно пронизывать пространства? Из чего состоящие? Какой сами плотности? Колоссальные-это какие по размеру? Нет конкретики,но физику и химию, тем не менее, в первых же строках упоминаете, имея очень-очень далёкое представление о том, о чём говорите.
Демагогия, рассчитанная на дурачков. Даже профессора физики не знают точно - что такое пространство, время, сколько у них измерений и т. д. Что не мешает им не только рассуждать о них, но и получать за свои рассуждения Нобелевские премии. По вашей логике, они тоже должны заткнуться?
>
>Или вот пример, уже без физики и химии. А просто характеризующее Вас как "преподавателя тренингов". В последних комментариях увиделось.
>
>>>Цыплят воспитывают в курятнике. Орлят воспитывают в Небе. Через изучение курятника на Небо не попасть.
>
>Как интересно у ВАс получается делить людей на цыплят и орлят. У Вас какое-то право на такое деление есть? Помнится из совсем недавней нашей истории были гении, которые делили людей на арийцев и остальных, на сверх-человеков и недо-человеков. Может, это из Ананэрбэ Вас уполномочили?:) Существовала, знаете ли, раньше такая организация.. Это вот ваше сравнение орлов с цыплятами мне сильно напомнило те кастовые разделы.
>А Георгий Фадеев совершенно логичный вопрос задал. Все мы начинаем познавать мир с пелёнок и с первых слов, понятий, определений. А Вы, видать, уже сразу родились такой умный, седой и образованный. Орёл, одним словом:)
В цитате про цыплят и орлят речь идет о том, что для познания принципиально разных явлений могут потребоваться принципиально разные методы.
Все прочее - деление людей на полноценных и неполноценных, мои связи с Аненербе, и мое рождение в виде седого, образованного орла - относится исключительно к вашему расшалившемуся воображению.
>
>
>> > 20.Грин Алекс
>>> > 19.Георгий Фадеев
>>
>>>А как тогда нужно отличать Добро от Зла, если не делить танцоров(людей) на черных(Зло) и белых(Добро)? Как воспитывать детей, если не такого деления? Ведь сейчас детям с рождения объясняют что такое "хорошо" и что такое "плохо". Как Вы , Алекс, предлагаете объяснять детям , за кого им танцевать?
>>
>
>
>Алекс никак Вам этого не объяснит. Ни Вам, ни Вашим детям.
>У него всё какие-то там танцы, прыжки у костра, луки, стрелы, арвинги..
>Добро и Зло - понятия субъективные. Нет абсолютного Добра и нет абсолютного Зла. Есть законы мироздания. Законы, по которым существует мир и которые учреждены не человеком. И нарушение которых ведёт к запуску механизма причинно-следственной связи. Нарушение законов(осознанное или нет- не имеет значения) приносит однозначный вред самому человеку.
>
>Без знания природы вещей и без элементарного понимания происходящего в реальности брать на себя ответственность проводить практики и тренинги-это гневить Бога/Пространство. Оно же это и компенсирует -без сомнений. По закону соответствия.
Ну, я-то от вашего Бога-Пространства не прячусь. Мои имя, фамилия и место проживания указаны на моей странице. Это вы предпочитаете вещать, спрятавшись за псевдоним. Боитесь, что придется ответить за свои слова, да так, что и Бог-Пространство не отмажет?! Конечно, хамить анонимно куда спокойнее...
>Другое дело- что народ тут всё это читает и всему этому верит.
Народ "тут" читает далеко не все, и верит далеко не всему. Подозреваю, что и там - тоже.
>И таких тренеров здесь немало. Под предлогом "самосовершенствования" выдаётся, повторюсь, большей частью сплошной бред. Полетели в небеса, называется.. Романтика, короче.. Лучше пишите тексты для песен, Алекс! У ВАс это неплохо получается, чесное слово!:)
Слово "честный" происходит от слова "честь", а не от "чеснок". Лучше писать его с буквой "т"
Хотелось бы отметить общий сумбурный стиль письма, а также применение убойного приема «сам дурак», в ходе которого поп-эзотериком назвали меня самого.
Во избежание дальнейшей путаницы хотелось бы использовать этот инцидент с комментарием для более четкого определения поп-эзотерики и ее наиболее характерных черт.
ПОП-ЭЗОТЕРИКА - ЭТО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, БИЗНЕС
Причем, бизнес в эпоху глобальной экономики и мегакорпораций. Бизнес, постренный по принципу фаст-фуда: ЯРКАЯ УПАКОВКА, БЫСТРОЕ И ДЕШЕВОЕ ПРИГОТОВЛЕНИЕ, НЕИЗБЕЖНАЯ ОТРЫЖКА ПОСЛЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ.
Чудо-семинары, изменяющие человека за 2-3 дня, пошаговые руководства об открытии третьего глаза за одиннадцать уроков, производственная гимнастика, выдаваемая за йогу…
Вместо духовных поисков и самопознания гуру от поп-эзотерики предлагают УБОГИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕКИЕ ЦЕПОЧКИ.. Но технологические цепочки хороши для производства квашеной капусты, а не для воспитания сильной, гармоничной и самостоятельной личности. К тому же, для фаст-фуда главное в технологической цепочке - максимальное удешевление на каждой стадии процесса.
ПОП-ЭЗОТЕРИКА - ЭТО БИЗНЕС ДЛЯ МЕЛКИХ ПАРАЗИТОВ, РАЗРЕШЕННЫЙ КРУПНЫМИ ПАРАЗИТАМИ.
Почему же он разрешен? Потому, что превращает клиента в идеального лоха. ИДЕАЛЬНЫЙ ЛОХ, ЭТО ЛОХ, КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ВЕЧНОЙ ЭЙФОРИИ, И НАСТРОЕН «ТОЛЬКО НА ПОЗИТИВ».
Мир движется к экономической пропасти, к экологической катастрофе, к небывалому по масштабам военному конфликту. А идеальные лохи балдеют на своих поп-семинарах и борются за мир с помощью медитаций и телепатии.
Но реальный результат этой медитативной телепатии - люди, социально пассивные, легко внушаемые, не способные сконцентрироваться, потерявшие способность к системному мышлению.
Хотя, к чему им мыслить системно, если они научились мыслить позитивно?! Особая песня - обучение искусству богатеть с помощью позитивного мышления и притягивания удачи. Здесь в последние годы наблюдался особый бум. Мир в результате невероятно разбогател, жаль только, все биржи рухнули.
Никакой мыльный пузырь нельзя надувать бесконечно. И поп-эзотерика - не исключение.
(с) Алекс Грин, 2008