Какого развития событий в России боятся империалисты?
Страшный сон империалистов:
Об этом замечательно написал тов. smirnoff_v в своей реплике к тексту тов. anlazz:Во-первых никакого решения о прекращении строительства социализма в СССР 70-х и первой половины 80-х не принималось. Скорее можно говорить об молекулярных действиях представителей господствующей социальной группы (класса в широком смысле), направленных на сохранение неизменности, на блокирование любых существенных изменений в социально-экономической сфере.
Как идея и фразеология этот процесс выразился не в отказе от строительства социализма, а в появившемся представлении о развитом социализме, как неком "плато", на котором можно задержаться, продолжая строить материальную базу для будущего, когда ни будь, нового рывка.
Вот эта стратегия на "неизменность", строительство барьеров против изменений, - а это было вызвано нежеланием лишаться рычагов власти и уходить в небытие, что должно было бы случиться с номенклатурой и той "начальственной" системой в целом, которая сложилась тогда в СССР, если бы дорога к изменениям в сторону движения к коммунизму была открыта - и убила СССР.
Вот эти барьеры привели и к проблемам экономическим, и что еще хуже, к проблемам, ценностным. Просто по той причине, что сохранение стремительно устаревающего дерьма (социальных и экономических практик) агитпроп, пытаясь их удержать, старательно привязывал к советским ценностям. Вот дерьмо и ценности и потопило.
И второе. Американские элиты были больны русофобией и страхом перед возрождением социализма вовсе не по причине отсутствия рациональности, а на оборот, по причине своей высокой рациональности. Они недоумевали и недоумевают до сих пор, задаваясь вопросом, почему мы не вздернем на веревке олигархов и политиков и не вернемся к социализму. К эпоху, когда мы были полюсом мира.
Это по их мнению было бы с нашей стороны разумным поведением. Поэтому долго бытовали теории, что вся перестройка и все реформы есть обман со стороны некой группы в партии и кгб, чтобы американцы расслабились и т.д.
Click to viewОб этом замечательно написал тов. smirnoff_v в своей реплике к тексту тов. anlazz:Во-первых никакого решения о прекращении строительства социализма в СССР 70-х и первой половины 80-х не принималось. Скорее можно говорить об молекулярных действиях представителей господствующей социальной группы (класса в широком смысле), направленных на сохранение неизменности, на блокирование любых существенных изменений в социально-экономической сфере.
Как идея и фразеология этот процесс выразился не в отказе от строительства социализма, а в появившемся представлении о развитом социализме, как неком "плато", на котором можно задержаться, продолжая строить материальную базу для будущего, когда ни будь, нового рывка.
Вот эта стратегия на "неизменность", строительство барьеров против изменений, - а это было вызвано нежеланием лишаться рычагов власти и уходить в небытие, что должно было бы случиться с номенклатурой и той "начальственной" системой в целом, которая сложилась тогда в СССР, если бы дорога к изменениям в сторону движения к коммунизму была открыта - и убила СССР.
Вот эти барьеры привели и к проблемам экономическим, и что еще хуже, к проблемам, ценностным. Просто по той причине, что сохранение стремительно устаревающего дерьма (социальных и экономических практик) агитпроп, пытаясь их удержать, старательно привязывал к советским ценностям. Вот дерьмо и ценности и потопило.
И второе. Американские элиты были больны русофобией и страхом перед возрождением социализма вовсе не по причине отсутствия рациональности, а на оборот, по причине своей высокой рациональности. Они недоумевали и недоумевают до сих пор, задаваясь вопросом, почему мы не вздернем на веревке олигархов и политиков и не вернемся к социализму. К эпоху, когда мы были полюсом мира.
Это по их мнению было бы с нашей стороны разумным поведением. Поэтому долго бытовали теории, что вся перестройка и все реформы есть обман со стороны некой группы в партии и кгб, чтобы американцы расслабились и т.д.