Почему Бразилия отвергла "Спутник V"? (Ну как почему? Из-за характерной рукожопости)

[stalinist]

Российские люди всё так же далеки от цивилизации, как и в советское время.

Перевод публикации американского специалиста по лекарствам по имени Derek Lowe. Он, хоть и американец, попытался подойти максимально корректно в этой проблеме, чтобы никого не обидеть.

(Кстати, сам budetlyanin108 пишет почти исключительно про ковид.)

Comments

[calcin]

Знаете, я неоднократно работал с такими организациями (правда, в другой сфере). Когда, например, делают технический аудит: всегда можно к чему-то придраться. Идеальный вещей не бывает.

Аудитор изначально ставит себе цель: подтвердить или опровергнуть. Обычно нанимают чтобы подтвердил (корректность-правильность-безопасность), и найденные ошибки/дефекты/неоднозначности
а) обсуждают с проверяемыми прежде чем добавить в документ
б) указывают на недостатки, и согласуют/утверждают при условии их исправления.

Вариант, когда в документ сразу пишут недостатки (армейский анекдот помните:

Приехал как-то генерал в один из дивизионов и решил он провести строевой смотр. Подходит он к солдату-сапёру, достает у того лопату и начал диктовать приговор:
1 - черенок лопаты имеет заусеницы, краска слезла;
2 - жало (металлическая заточенная часть) лопаты ржавое и не смазанное;
3 - ЗИП лопаты (представьте себе, что даже у лопаты есть запасные части: непосредственно в том месте, куда крепится черенок, есть выступ, служащий не только ребром жесткости, но и местом, где хранится запасной шуруп) отсутствует, итог - 3 замечания.
После этого солдат забирает и выбрасывает ее в кусты и говорит:
- Товарищ генерал, замечание 1 - отсутствует сапёрная лопатка.
http://anek-dot.ucoz.ru )

означает, что аудитор изначально решил продукт не согласовывать.

Надо найти недостатки - найдут. В любом продукте или документе. Если аудитор в принципе не согласен с тобой работать (т.е. обсуждать/устранять недостатки) - пытаться что-то сделать дохлый номер, надо (если есть такая возможность) отказываться и искать другого.

Нет в таких вещах (сложных и комплексных) никакой однозначности и честности. Эксперт может высказать своё мнение - и это нифига не значит истину в последней инстанции, сколько экспертов - столько и мнений.

[stalinist]

Хорошо, спасибо, не буду с вам спорить о качестве бразильской экспертизы -- вполне возможно, она была тенденциозна.