От себя добавляю: у англосаксонских ошметков западных германских племен комплекс неполноценности пошел с тех времен, когда они с континета на остров передвинулись и отгеноцидили кельтское население. Собственно, и на континенте кельтская цивилизация была ассимилирована. Еще добавляю как лингвист. Когда спорят, представляют ли русские, украинцы и белорусы один народ, или там сербы, черногорцы и хорваты, боснийцы, дело даже не в том, правда это или нет, а в том, что те, кто ответственен за взаимное славянское отчуждение, в зеркальце бы посмотрелись. Не существует английского языка как одного целого, особенно это касается шотландского и ирландского "диалектов". Немецкий "язык" как минимум на два разных разделяется - верхненемецкий и нижненемецкий. К французскому не относятся арпитанский (франко-провансальский) и окситанские, к испанскому не относятся астуролеонский, галисийский, арагонский и уж тем более каталанский. Не говоря уже про разнообразие итальянских "диалектов", особенно сардинского. И после этого они смеют противиться тенденциям панславизма, паниранизма, пантюркизма, панарабизма?
Еще добавляю как лингвист. Когда спорят, представляют ли русские, украинцы и белорусы один народ, или там сербы, черногорцы и хорваты, боснийцы, дело даже не в том, правда это или нет, а в том, что те, кто ответственен за взаимное славянское отчуждение, в зеркальце бы посмотрелись. Не существует английского языка как одного целого, особенно это касается шотландского и ирландского "диалектов". Немецкий "язык" как минимум на два разных разделяется - верхненемецкий и нижненемецкий. К французскому не относятся арпитанский (франко-провансальский) и окситанские, к испанскому не относятся астуролеонский, галисийский, арагонский и уж тем более каталанский. Не говоря уже про разнообразие итальянских "диалектов", особенно сардинского.
И после этого они смеют противиться тенденциям панславизма, паниранизма, пантюркизма, панарабизма?
Reply
Leave a comment